Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-05 Diskussionsfäden Erich Schubert
>
> Mehrere Node mit der gleichen Adresse widerstrebt mir - das ist für
> Geocoding immer ein Risiko. Da reicht mir schon der Wahnsinn, den die
> Gemeinden so mit Doppelnummerierungen aufführen ;-)
>
ich bin auch für eine Adresse ein Node.

lG
Erich

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-05 Diskussionsfäden Andreas Labres
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> Telefonnummern gehören hier aber wohl überhaupt nur in Ausnahmefällen her;

Der Grund, warum ich bei Apotheken auf die Telefonnummern gekommen bin, ist,
weil die oft so alteingesessen sind und sich die Nummer sicher sehr selten
ändert. Und warum überhaupt Telefonnummer? Wenn ich an eine "suche mir ein Lokal
in der Nähe"-Funktion denke, so ist der nächste Schritt, daß man dort anrufen
und reservieren will. Heutzutage gibt's wohl einige Geräte, die das schon alles
können... Natürlich könnte man mit GPRS/EDGE/UMTS online gehen und in einem
Register die Telefonnummer suchen. Mit allen Problemen der Namensfindung.
Umgekehrt scheint es mir nicht undenkbar, daß so ein Gerät die OSM-DB offline
mit sich trägt und dann isses einfach praktisch, wenn bei solchen POIs die
Telefonnummer dabeisteht.

Umgekehrt erscheint mir bei Schulen die Telefonnummer weniger wichtig. Da ist
eine URL wohl meist wichtiger/praktischer. Nur ist die halt oft sehr
änderungsanfällig...

Und zur Schulkennzahl: die sollte zum POI, der angibt: das ist die Schule. Und
das muß man wohl im Einzelfall unterscheiden. ZB die Dominikanerinnen
(http://www.dominikanerinnen.at/) sind:

(Kindergarten)
913071 Volksschule
913032 Hauptschule
913036 Gymnasium
913429 Fachschule

Servus, Andreas


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-04 Diskussionsfäden Norbert Wenzel
On 01/05/2009 08:44 AM, Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> Telefonnummern gehören hier aber wohl überhaupt nur in Ausnahmefällen her;
> wenn diese entweder gerendert werden, oder fürs Routing gebraucht werden,
> oder fürs geocoding, oder wirklich extrem wichtig sind.

Ersetze Telefonnummer durch einen beliebigen Eintrag, der sich nur auf 
eine spezielle Institution in einem Gebäude bezieht. Website, 
Öffnungszeiten, Zugangsmöglichkeit f. Rollstuhlfahrer, whatever.

Im Übrigen sind mir derzeit noch keine Projekte bekannt, wo eine 
Referenz auf andere Datenbanken hinterlegt wird und auch wirklich 
automatisiert verfügbar ist.

Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-04 Diskussionsfäden Wolfgang W. Wasserburger
> Bin ich sehr einverstanden damit ... wenn es eine sinnvolle Möglichkeit
> gibt das zu machen. Tendentiell würd ich sagen "Relation", allein aus
> dem Reflex heraus, das alles was nicht offensichtlich geht, bei OSM ein
> Relation ist. Und die Strichpunktnotation führt zu gar nichts, da sie
> weder gerendert noch für Abfragen automatisch einbezogen wird. Noch dazu
> ist es schwierig bspw. Telefonnummern anzugeben, denn die müssten dann
> immer in derselben Reihenfolge wie die Namen stehen. Das auszuwerten ist
> wohl der pure Horror.
>

Telefonnummern gehören hier aber wohl überhaupt nur in Ausnahmefällen her;
wenn diese entweder gerendert werden, oder fürs Routing gebraucht werden,
oder fürs geocoding, oder wirklich extrem wichtig sind. Ansonsten ist wohl
die Id einer rein alphanumerischen Datenbank, wo man rüberspringen kann
sinnvoller, dann muß das nicht doppelt gewartet werden. Feitag und Berndt
legt seinen Plänen ja auch keine Telefonbücher bei ;-)

lg Wolfgang


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-04 Diskussionsfäden Norbert Wenzel
On 01/05/2009 08:19 AM, Wolfgang W. Wasserburger wrote:
>> Aber ich denk das Problem betrifft nicht nur die Schulkennzahlen sondern
>> auch große Amtsgebäude, wo mehrere Institutionen drin sind, die so
>> miteinander ev. gar nichts zu tun haben, außer zufällig von der selben
>> Institution betrieben zu werden.
>
> Mehrere Node mit der gleichen Adresse widerstrebt mir - das ist für
> Geocoding immer ein Risiko. Da reicht mir schon der Wahnsinn, den die
> Gemeinden so mit Doppelnummerierungen aufführen ;-)
>
> Nein: eine Adresse = ein Punkt, ggf. mit mehreren Institutionen drin. Ob man
> das über Relationen, Semicolons oä löst, ist für mich egal. Mehrere Punkte
> widerspricht einfach der Grundregel, daß wir nicht für die Renderer tagen.

Bin ich sehr einverstanden damit ... wenn es eine sinnvolle Möglichkeit 
gibt das zu machen. Tendentiell würd ich sagen "Relation", allein aus 
dem Reflex heraus, das alles was nicht offensichtlich geht, bei OSM ein 
Relation ist. Und die Strichpunktnotation führt zu gar nichts, da sie 
weder gerendert noch für Abfragen automatisch einbezogen wird. Noch dazu 
ist es schwierig bspw. Telefonnummern anzugeben, denn die müssten dann 
immer in derselben Reihenfolge wie die Namen stehen. Das auszuwerten ist 
wohl der pure Horror.

Wollte mit der Schulnummerndiskussion nur mal eine Anregung geben, das 
breiter als nur für Schulen zu diskutieren. Sollte dann aber wohl auch 
ausgelagert werden in einen eigenen Thread, ev. sogar auf talk-de oder 
osm-talk.

Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-04 Diskussionsfäden Wolfgang W. Wasserburger
> Aber ich denk das Problem betrifft nicht nur die Schulkennzahlen sondern
> auch große Amtsgebäude, wo mehrere Institutionen drin sind, die so
> miteinander ev. gar nichts zu tun haben, außer zufällig von der selben
> Institution betrieben zu werden.
>

Mittlerweile gibt es auch Bürogebäude, wo Ämter und Firmen drin sind ;-)

> Derzeit seh ich insgesamt keine Möglichkeit sowas sauber zu taggen und
> würde wohl am ehesten ein Gebäude zeichnen und in das Gebäude mehrere
> Nodes mit derselben Adresse und unterschiedlichen Verwendungen zeichnen.
>

Mehrere Node mit der gleichen Adresse widerstrebt mir - das ist für
Geocoding immer ein Risiko. Da reicht mir schon der Wahnsinn, den die
Gemeinden so mit Doppelnummerierungen aufführen ;-)

Man stelle sich den Fall vor: Amt A und Amt B sind in einem Gebäude => 2
Adresstags; Amt A zieht aus und Amt X zieht ein. Wie erkennt nun der Bot,
wohin er nun den neuen Namen tun soll?.
Nein: eine Adresse = ein Punkt, ggf. mit mehreren Institutionen drin. Ob man
das über Relationen, Semicolons oä löst, ist für mich egal. Mehrere Punkte
widerspricht einfach der Grundregel, daß wir nicht für die Renderer tagen.
Sonst müßte man ja auch immer Adresse und POI aueinanderlegen, denn die
Renderer können das jetzt noch nicht sauber.

Was machst Du dann mit dem Milleniumstower oä? Nodes nebeneinander? wird
wohl weiter weg gehen, als das Gebäude hoch ist. Schön kann das nicht
werden.

lg Wolfgang


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-04 Diskussionsfäden Norbert Wenzel
On 01/05/2009 01:35 AM, Erich Schubert wrote:
> Zufahrt gilt aber in St.Pölten sowohl für die HAK als auch für die HTL..

Bei der von mir beispielhaft genannten Schule (Schulbrüder Währing) 
befinden/befanden sich Volks- und Hauptschule in einem Gebäude, nur in 
unterschiedlichen Stockwerken.

Aber ich denk das Problem betrifft nicht nur die Schulkennzahlen sondern 
auch große Amtsgebäude, wo mehrere Institutionen drin sind, die so 
miteinander ev. gar nichts zu tun haben, außer zufällig von der selben 
Institution betrieben zu werden.

Derzeit seh ich insgesamt keine Möglichkeit sowas sauber zu taggen und 
würde wohl am ehesten ein Gebäude zeichnen und in das Gebäude mehrere 
Nodes mit derselben Adresse und unterschiedlichen Verwendungen zeichnen.

Ideen dazu?

Norbert

PS: Ein gutes Beispiel ist auch das BKA bzw. Verkehrsamt in Wien, wobei 
es noch relativ leicht sein sollte, da man das BKA wohl aufgrund von 
vernachlässigbarem Parteienverkehr ignorieren kann.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Schulen in Österreich

2009-01-04 Diskussionsfäden Wolfgang W. Wasserburger
> Da dieses "Problem" doch interessanter zu sei scheint habe ich
> einen eigenen
> Thread eröffnet.
>
> Mit der Zuordnung der Schulkennzahl hat sich bereit ein
> Problemfeld eröffnet.
> Wird die Schulkennzahl auf das Gebäude, auf die
> Zufahrtsstraße gelegt?
> (habe sowohl alle Gebäude als auch die Zufahrtstraße
> gekennzeichnet.). Die
> Zufahrt gilt aber in St.Pölten sowohl für die HAK als auch für
> die HTL..

mE kann die Schulkennzahl nur dem Gebäude (oder der Direktion gehören) - es
gibt allerdings Gebäude, in denen sich mehrere Schulen befinden, zB
Berufsschulen (habe aber nicht nachgeschaut, ob die dann nicht eine zentrale
Schulkennzahl haben). Das sollte man von vornherein bedenken.

lg Wolfgang


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at