Re: [Talk-at] St. Pölten
zur Allemeinen Info: Da die Traisen bis vor kurzem in keinem ordentlichen Zustand mehr war (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht) Hat der Namespace dort nicht funktioniert? Kannst Du das näher beschreiben, damit ich das für andere Bezirke besser machen kann, oder hat jemand den Namespace ohne echte Kontrolle gelöscht? hab ich jetzt den ganzen Mist entsorgt und von grunde auf neu gezeichnet. Ist jetzt um einiges genauer als Riverbank in der Datenbank und als Relation zusammengefasst. danke Kann sein das sich überschneidungen mit plan.at importen ergeben. Ich schätze die Genauigkeit der Traisen jetzt jedoch besser als die Daten von plan.at ein. Letztlich geht es darum, nach ein paar Wochen eine halbwegs homogene Masse zu haben, die etwa doppelt so groß sein sollte, als vor den Importen ;-) Ab dann können wir auch noch überlegen, welche Maßnahmen wir zur weiteren Vervollständigung bzw. Qualitätsverbesserung setzen wollen. Programmtechnisch habe ich da schon ein paar Ideen, die ich dann umsetzen werde. lg Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Hallo, @BenediktL: Kannst/willst Du Pottenbrunn fertigstellen, da hier, soweit mir bekannt, von dir relativ viel Arbeit investiert wurde. den Import samt den umliegenden Feldern übernehme ich. Super, Für St.Pölten sollten wir dann demnächst Import fertig sagen können. Wenn es wieder wärmer ist werde ich dann das Rad auspacken und die unsicheren Bereiche abfahren (in den Randbereichen liegen die Straßen teilweise noch sehr ungenau, bzw. gibt es Wechsel von Straßennahmen) zur Allemeinen Info: Da die Traisen bis vor kurzem in keinem ordentlichen Zustand mehr war (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht) hab ich jetzt den ganzen Mist entsorgt und von grunde auf neu gezeichnet. Ist jetzt um einiges genauer als Riverbank in der Datenbank und als Relation zusammengefasst. Kann sein das sich überschneidungen mit plan.at importen ergeben. Ich schätze die Genauigkeit der Traisen jetzt jedoch besser als die Daten von plan.at ein. Ist mir vorgestern aufgefallen. Kann ich also von meiner To-Do Liste streichen. lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Tuesday 06 January 2009 13:37:31 Benedikt Leitner wrote: [Traisen] (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht) ups, sorry, das galub war ich, ich habs an der nördlichen gemeindegrenze Wilhelmsburg aufgetrennt, weil ich den nördlichen verlauf der Traisen nicht kenne und im süden nur bis Rotheau/Eschenau vorhanden war. sprich, ich wollt nur den teil freigeben, den ich auch wirklich kenne. hab ich jetzt den ganzen Mist entsorgt und von grunde auf neu gezeichnet. das schaut jetzt sehr viel besser aus. die ist jetzt breit genug zum baden. :-) dafür hats den Traisentalradweg hinter Ganzendorf erwischt. btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09889lon=15.58952zoom=16layers=B000FTF straßennamen und flüsse erscheinen einfach so. gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09889lon=15.58952zoom=16la yers=B000FTF straßennamen und flüsse erscheinen einfach so. OOOPS - das konnte ich wohl nicht riechen - werde versuchen das abzudrehen ;-) ein paar Bezirke wird es allerdings noch erwischen. Wenn es wo dringend notwenig ist, versuche ich das via XAPI zu ändern - sagt mir Bescheid lg Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hallo, der Mapnik Renderer drfte auch ne Make haben, denn die Straennamen rendert er trotzdem... siehe http://www.openstreetmap.org/?lat=48.13882lon=13.88005zoom=15layers=B000FTF sieht irgendwie lustig aus;-) fg Alex Wolfgang W. Wasserburger schrieb: On Tuesday 06 January 2009 16:13:58 Wolfgang W. Wasserburger wrote: btw, irgendwie drfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal sein: inzwischen drftest Du da allerdings schon aufgerumt haben; bitte sag' mir ein Beispiel, wo das nicht so ist ;-( ich kann Dir nur ein beispiel zeigen, wo es noch so ist, wo ich noch nicht meine fingern dran hatte: hier in Wegbach und Pmmern. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11518lon=15.59563zoom=16la yers=B000FTF Danke, mal sehen, ob das Umdrehen dann was gebracht hat - so ist es vielleicht wenigstens Ansporn, fr manchen sich zu beteiligen ;-) CU W ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Tuesday 06 January 2009 16:35:39 Wolfgang W. Wasserburger wrote: btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11518lon=15.59563zoom=16layers=B000FTF Danke, mal sehen, ob das Umdrehen dann was gebracht hat - so ist es vielleicht wenigstens Ansporn, für manchen sich zu beteiligen ;-) was hast Du denn umgedreht? gre3tings,Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11518lon=15.59563zoom=16la yers=B000FTF Danke, mal sehen, ob das Umdrehen dann was gebracht hat - so ist es vielleicht wenigstens Ansporn, für manchen sich zu beteiligen ;-) was hast Du denn umgedreht? wird sich erst bei künftigen Bezirken auswirken statt highway=plan.at:bez:irgendwas kommt highway:plan.at:bez=irgendwas Hoffe, das kapieren die Renderer dann wirklich ;-) lg Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Hallo, kann jemand den Bereich St.Pölten Stadt von der A1 nach Süd (Spratzern St.Georgen) übernehmen, da ich hier relativ geringe Ortskenntnisse habe. Den Nordbereich westlich der S33 werde ich morgen erledigen. @BenediktL: Kannst/willst Du Pottenbrunn fertigstellen, da hier, soweit mir bekannt, von dir relativ viel Arbeit investiert wurde. Alle anderen Bereich von St.Pölten-Stadt sind importiert und großteils auch bereits überprüft (aber nur teilweise korrigiert (siehe WIKI-Liste)). Hinweise: In JOSM war es meistens effizienter die Ursprungsdaten zu löschen und die Importdaten zu übernehmen. Die Positionsgenauigkeit (im Kernbereich) war fast immer so gut, daß nur einzelne Punkte nachjustiert werden mussten. Lediglich in den Randbereichen (insbesondere Wagram und Ratzersdorf) gab es gröbere Fehler und Abweichungen. lG Erich P.S.: sollte sich keine Unterstützung finden, dann mache ich, aber eben wesentlich langsamer, weiter (habe auch noch andere Arbeiten zu erledigen). ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Hallo, Ich habe für St.Pölten im Wiki eine Bestandsseite über den Import angelegt (sonst finde ich mich bald selbst nicht mehr zurecht). Hier sind auch Fehler/Unschönheiten festgehalten, die noch zu verbessern sind, und so nicht vergessen werden. Zu finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Import_plan.at/St.P%C3%B6lten#Fertig_importiert Frage: (habe offen bar etwas missverstanden oder es gibt einen Widerspruch zwischen früheren und akt. Postings) Sollen Importdaten (Straße die es überhaupt nicht gibt, oder solche die umgelegt/verändert wurden) gelöscht werden oder nicht? (habe entsprechend früherer Info diese Straßen gelöscht) lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Wenn es die Importdaten nicht mehr gibt dann loeschen. Wenn die Straßen falsch liegen, dann zurecht schieben. Wenn schon alte Straßen vorhanden, dann entweder richtig hin schieben und alte Straße loeschen, oder die Tags auf die alte Straße uebertragen. Erich Schubert wrote: Hallo, Ich habe für St.Pölten im Wiki eine Bestandsseite über den Import angelegt (sonst finde ich mich bald selbst nicht mehr zurecht). Hier sind auch Fehler/Unschönheiten festgehalten, die noch zu verbessern sind, und so nicht vergessen werden. Zu finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Import_plan.at/St.P%C3%B6lten#Fertig_importiert Frage: (habe offen bar etwas missverstanden oder es gibt einen Widerspruch zwischen früheren und akt. Postings) Sollen Importdaten (Straße die es überhaupt nicht gibt, oder solche die umgelegt/verändert wurden) gelöscht werden oder nicht? (habe entsprechend früherer Info diese Straßen gelöscht) lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Am Wednesday 31 December 2008 16:22:15 schrieb Felix Hartmann: Wenn es die Importdaten nicht mehr gibt dann loeschen. Wenn die Straßen falsch liegen, dann zurecht schieben. Wenn schon alte Straßen vorhanden, dann entweder richtig hin schieben und alte Straße loeschen, oder die Tags auf die alte Straße uebertragen. Passt. Danke Erich Schubert wrote: Hallo, Ich habe für St.Pölten im Wiki eine Bestandsseite über den Import angelegt (sonst finde ich mich bald selbst nicht mehr zurecht). Hier sind auch Fehler/Unschönheiten festgehalten, die noch zu verbessern sind, und so nicht vergessen werden. Zu finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Import_plan.at/St. P%C3%B6lten#Fertig_importiert Frage: (habe offen bar etwas missverstanden oder es gibt einen Widerspruch zwischen früheren und akt. Postings) Sollen Importdaten (Straße die es überhaupt nicht gibt, oder solche die umgelegt/verändert wurden) gelöscht werden oder nicht? (habe entsprechend früherer Info diese Straßen gelöscht) lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Mit freundlichen Grüssen / with best regards Erich Schubert mailto:erich.schub...@sca-gesmbh.at http://www.sca-gesmbh.at/ Dipl.Ing. Erich Schubert Schubert Computer- Automationstechnik GesmbH A-3100 St. Pölten, Hessstrasse 14 Tel: +43-2742-35 35 48-12 Fax: +43-2742-35 35 48-15 FN: FN101866d UID: ATU19774108 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Am Monday 29 December 2008 12:03:14 schrieb Andreas Labres: Hallo! Wichtig wäre erst mal, die Areas auch wirklich zu schließen! OK werde ich im Stadtbereich nachholen soferne noch nicht geschehen. Kann ich davon ausgehen, dass die Areas stimmen (abgesehen von bei Gebäuden habe ich kaum Referenzdaten). lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Kann ich davon ausgehen, dass die Areas stimmen (abgesehen von bei Gebäuden habe ich kaum Referenzdaten). Es kann eine kleine Lageabweichung geben und es kann in der Natur Veränderungen gegeben haben, sonst sollten die passen. Wenn area = yes, sollte das auch geschlossen werden. Zum Bug siehe eigenes Mail. CU Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Deswegen ist es wichtig, daß man die Gegend ein wenig kennt bzw. zumindest die groben Yahoo-Bilder verwenden kann. Ich kann die Daten hierauf leider nicht prüfen, aber Ihr könnt ja solche Wege mal im Namespace lassen und erst übernehmen, wenn Ihr mal vorbeigekommen seid. Es wäre durchaus auch möglich daneben Google Luftbilder aufzumachen. Ihr kontrolliert ja damit nur, die Lage kommt woanders her. Vielleicht wäre das sogar die beste Lösung. lg Wolfgang Das Problem ist halt das es nur für die St.Pöltner Gegend gute Satelitenbilder gibt. siehe http://maps.live.de/LiveSearch.LocalLive (auf St.Pölten zoomen und den Birdview einschalten) Der rest ist so grobpixelig das grad mal die grösseren Gewässer sichtbar sind (Hab zumindest noch nix besseres gefunden). Für Strassen, Feldwege etc. sehe ich keinen anderen Weg als Vorort zu mappen. Die Tracks sind eh nicht genau klassifiziert. lg Benedikt ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Am Monday 29 December 2008 21:13:43 schrieb Benedikt Leitner: Deswegen ist es wichtig, daß man die Gegend ein wenig kennt bzw. zumindest die groben Yahoo-Bilder verwenden kann. Ich kann die Daten hierauf leider nicht prüfen, aber Ihr könnt ja solche Wege mal im Namespace lassen und erst übernehmen, wenn Ihr mal vorbeigekommen seid. Es wäre durchaus auch möglich daneben Google Luftbilder aufzumachen. Ihr kontrolliert ja damit nur, die Lage kommt woanders her. Vielleicht wäre das sogar die beste Lösung. lg Wolfgang Das Problem ist halt das es nur für die St.Pöltner Gegend gute Satelitenbilder gibt. siehe http://maps.live.de/LiveSearch.LocalLive (auf St.Pölten zoomen und den Birdview einschalten) Der rest ist so grobpixelig das grad mal die grösseren Gewässer sichtbar sind (Hab zumindest noch nix besseres gefunden). Für Strassen, Feldwege etc. sehe ich keinen anderen Weg als Vorort zu mappen. Die Tracks sind eh nicht genau klassifiziert. ich übernehme die Daten, die (aus der Erinnerung) plausibel sind und gebe im fixme-Tag entsprechende Hinweise (Lagefehler, noch aktuell, bitte Prüfen/korrigieren). Damit hat der nächste Mapper zumindest bereits Anhaltspunkte und eine Orientierung wie die Daten verbessert werden können. (z.B. im Westbereich von St.Pölten Stadt bin ich bereits über eine Reihe solcher Fragezeichen, die insbesondere mit den ÖBB-Bauaktivitäten entstanden, gestolpert. Hier zeigte sich, dass auch die verfügbaren Satellitenbilder nicht weiterhelfen. Weiters lege ich eine Liste solcher Problemfälle im Wiki an (in Arbeit ...)). lg Benedikt ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Ich glaube, so in Summe das effizienteste Ergebnis zu bekommen... ... warte auf bessere Argumente ... lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
(z.B. im Westbereich von St.Pölten Stadt bin ich bereits über eine Reihe solcher Fragezeichen, die insbesondere mit den ÖBB-Bauaktivitäten entstanden, gestolpert. Hier zeigte sich, dass auch die verfügbaren Satellitenbilder nicht weiterhelfen. Weiters lege ich eine Liste solcher Problemfälle im Wiki an (in Arbeit ...)). Helfen uns die Projektpläne der ehem. HLAG? Mal sehen, ob ich da was bekommen kann. lg Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Das Problem ist halt das es nur für die St.Pöltner Gegend gute Satelitenbilder gibt. siehe http://maps.live.de/LiveSearch.LocalLive (auf St.Pölten zoomen und den Birdview einschalten) Bis Loosdorf sah das eigentlich ganz gut aus ;-) CU W. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon in anderen Bezirken die Nodes stehen lassen. Nächster Importversuch ab übermorgen. das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus. Am besten: Wiki lesen - ist zwar schon sehr unübersichtlich geworden ;-) 2. alles was paßt: Namespace raus und mit dem Validator die Kreuzungen prüfen. 3. alles was doppelt ist: schlechtere Version löschen oder bessere Tags auf bessere Geometrie übertragen und dann löschen. Sehr oft ist in plan.at vielleicht die Lage schlechter, aber oneways sind sehr genau; was nach einiger Zeit nicht mehr gebraucht wird und plan.at - Namespace hat, wird von mir wieder vollkommen gelöscht. gibts eine allgemeine beschreibung zur vorgehensweise, wie das eingebracht werden sollte? ein paar gebäude haben sich im osmarender jedenfalls durchgeschummelt, wie zb die kirche http://www.openstreetmap.org/?lat=48.0991495lon=15.62845; zoom=14layers=B000FTFT soll das so sein? OOOPs - da berücksichtigt der den Namespace offensichtlich nicht; dann bitte vordringlich abarbeiten. Ich selbst schalte mich erst am späten Abend wieder ein ;-) lg Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Sunday 28 December 2008 11:14:07 Wolfgang W. Wasserburger wrote: ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus. Am besten: Wiki lesen - ist zwar schon sehr unübersichtlich geworden ;-) paßt schon, ich find mich zurecht. 2. alles was paßt: Namespace raus und mit dem Validator die Kreuzungen prüfen. validator? bin ich offensichtlich noch nicht drübergestolpert. :-) :-( 3. alles was doppelt ist: schlechtere Version löschen oder bessere Tags auf bessere Geometrie übertragen und dann löschen. Sehr oft ist in plan.at vielleicht die Lage schlechter, aber oneways sind sehr genau; was nach einiger Zeit nicht mehr gebraucht wird und plan.at - Namespace hat, wird von mir wieder vollkommen gelöscht. was zb machen mit den landuse? im osmarender steht dann jedesmal der name dabei, recht unhüpsch: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09771lon=15.61625zoom=17layers=0B00FTFT vor allem ist das fast neben jedem straßenzug. imho wäre so etwas nur bei wirklichen siedlungsgebieten sinnvoll, wie zb die Schloßsiedlung in Kreisbach hinten. die ortschaftsnamen sind ja eh schon hinreichend über die GeoOpenDB definiert. gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
Hallo, St.Pöltner Innenstadt liegt sehr gut. Habe mit der Übernahme begonnen. Großteils geht es schneller wenn die importierten Daten ergänzt korrigiert werden da sie wesentlich mehr Infos haben. Muss mich jetzt aber ausklinken. Werde morgen die Innenstadt fertigstellen und dann mit den angrenzenden Bereichen beginnen. lG Erich ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
2. alles was paßt: Namespace raus und mit dem Validator die Kreuzungen prüfen. validator? bin ich offensichtlich noch nicht drübergestolpert. :-) :-( JOSM: prüft, ob Linien unzulässig kreuzen, Namen vergessen wurden, uvm; wirklich ein praktisches Ding. was zb machen mit den landuse? im osmarender steht dann jedesmal der name dabei, recht unhüpsch: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09771lon=15.61625zoom=17la yers=0B00FTFT vor allem ist das fast neben jedem straßenzug. imho wäre so etwas nur bei wirklichen siedlungsgebieten sinnvoll, wie zb die Schloßsiedlung in Kreisbach hinten. die ortschaftsnamen sind ja eh schon hinreichend über die GeoOpenDB definiert. Hier finde ich die Siedlungsgebiete besser als OpenGeoDB; kann man auch flächig für Kontrollen auswerten - wir arbeiten ja nicht für Renderer; bevor wir da was wegwerfen setzen wir das lieber mal auf einen temporären Tag; vielleicht kommt ja da noch ein Konsens. CU Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Sunday 28 December 2008 04:06:42 Wolfgang W. Wasserburger wrote: ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon in anderen Bezirken die Nodes stehen lassen. Nächster Importversuch ab übermorgen. das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus. gibts eine allgemeine beschreibung zur vorgehensweise, wie das eingebracht werden sollte? ein paar gebäude haben sich im osmarender jedenfalls durchgeschummelt, wie zb die kirche http://www.openstreetmap.org/?lat=48.0991495lon=15.62845zoom=14layers=B000FTFT soll das so sein? gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
