Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-26 Diskussionsfäden Andreas M.
Hallo,

Wolfgang Schreiter wrote:

 habe mir interessehalber eine Auswertung zu alleinstehenden Punkten ohne 
 Tags gebaut und staune. Es gibt mehr als 28.000 davon.

...und nun sind sie alle weg. Österreichweit. :-)

Bei mir hat sich im Zuge der Löschungen der Eindruck bestätigt, dass die
allermeisten durch das manuelle Löschen von Ways aus plan.at-Importdaten
entstanden sind. Sehr merkwürdige Sache. Es dürften also in Zukunft noch
sehr viele Neue dazu kommen, aber so findet man sie immerhin sehr leicht
und kann sie systematisch wegräumen.

Gruß
Andreas



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Andreas Labres
Andreas M. wrote:
 Richtig geraten. Wobei ich mich langsam frage, wie man das überhaupt im
 größeren Stil versehentlich hinbekommen kann.

AFAICT mußt Du übers API zuerst die Nodes erzeugen, Dir die Nummern
dieser Punkte holen und dann mit den Nodes den Way anlegen. Und da hat's
öfter mal gehakt und auf das Löschen der verwaisten Nodes ist dann
vergessen worden...

Das hat nix mit den (manuellen) Editoren zu tun.

Es stellt sich mir allerdings die Frage, wie man überhaupt auf die Idee
kommt, die A2 neu anlegen zu wollen... aber lassen wir das... ;)

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Andreas M.
Andreas Labres wrote:

 Ich bin gestern bei der Autobahnausfahrt TraiskirchenBaden über solche
 Punkte gestolpert (die offenbar die A2 hätten sein sollen). Schau Dir
 an, wer sie erzeugt hat, wenn dort plan.at steht - löschen.

Und noch eine weitere Kuriosität in der selben Ecke:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/15003995/history

Diesen Way gab es auch - leicht versetzt - als plan.at-Import. Der
importierte Way wurde wohl gelöscht, und auch hier sind die Nodes übrig
geblieben. Darüber hinaus sind offensichtlich sämtliche plan.at-Tags vom
importierten Way in diesen hier kopiert worden, der gar nicht vom Import
stammt.

Zumindest sollte man ggf. bei zukünftigen automatisierten Löschaktionen
unbedingt darauf achten, welcher Benutzer zu Revision 1 gehört. Auf die
Tags allein kann man sich jedenfalls nicht verlassen.

Gruß
Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Andreas Labres
Andreas M. wrote:
 Sonst hätten die plan.at-Tags
 nicht in ihrer ganzen Pracht in den definitiv händisch gemappten Way
 15003995 kopiert werden können.

http://www.openstreetmap.org/browse/way/15003995/history

... naja, das mußt' mapper_07
http://www.openstreetmap.org/user/mapper_07 fragen, warum er das
gemacht hat... gibt's einen Editor mit einer copy all tags from object
xy Funktion?

Jedenfalls existiert dieser Way schon lang vor dem Import (02 Dec 2007). ;)

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden franz schaefer
  Sonst hätten die plan.at-Tags
  nicht in ihrer ganzen Pracht in den definitiv händisch gemappten Way
  15003995 kopiert werden können.

ohne jetzt genau hingeschaut zu haben. wenn du einen weg hast und den dann
in josm mit combine zusammenfuegst dann werden die attribute von beiden
uebernommen. dort wo im einen keine sind kommen die vom anderen. insofern
kann es schon vorkommen dass auch haendisch angelegte wege mit plan.at tags
versehen werden wenn sie an irgend einer stelle mal mit einem plan.at weg
kombiniert wurden...



lg mond.


-- 
~~
   .Franz Schaefer GPG KeyID: CFA2F632
  ..  +43 699 106 14 590 +43 720502048  Fingerprint: 57C2 C0CC
  ... schae...@mond.at 6F0A 54C7 0D88 D37E 
...  http://www.mond.at/   C17C CB16 CFA2 F632


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Andreas M.
Andreas Labres wrote:

 gibt's einen Editor mit einer copy all tags from object
 xy Funktion?

In JOSM kann man mit Merkmale einfügen bzw. Paste Tags
(Ctrl+Shift+V) alle Tags eines in der Zwischenablage befindlichen
Objekts auf das gerade markierte übertragen. Eigentlich sehr praktisch,
ich benutze das sehr oft, z.B. bei Adressen.

 Jedenfalls existiert dieser Way schon lang vor dem Import (02 Dec 2007). ;)

Eben drum. Die plan.at-Tags sind erst nachträglich eingefügt worden.

Gruß
Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Klaus Maria Pfeiffer
hi!

On Saturday 06 June 2009 20:16:46 Andreas M. wrote:

  habe mir interessehalber eine Auswertung zu alleinstehenden Punkten ohne
  Tags gebaut und staune. Es gibt mehr als 28.000 davon. Wie ist Eure Sicht
  dazu, können diese Punkte ohne weitere Nachfrage (manuell) gelöscht
  werden?

wildbert hat mich gestern (?) auf ein paar solcher punkte im bereich 
Neulengbach auf der Westbahn aufmerksam gemacht (ich war der letzte editor). 
sah auch nach plan.at daten aus. keine ahnung, wie das passierte, ich verwende 
nur potlach und hab in diesem bereich nichts editiert. lediglich auf der 
Traisentalbahn (schließt in St. Pölten an die Westbahn an).

  Beispiel siehe
  http://www.schreiter.at/checkat/de/index.php?zoom=12lat=47.81347lon=15.
 86756layers=B0Tcheck=8388608limit=300
 Das stammt ursprünglich vom plan.at-Import, ist schon diverse Male
 bearbeitet worden, und nun sind nur noch die Nodes übrig. Das dürfte
 eine Bezirksgrenze o.ä. gewesen zu sein.

hier zb auch:
http://www.schreiter.at/checkat/de/index.php?zoom=18lat=48.18407lon=15.61764layers=B0Tcheck=8388608limit=100

interessanterweise haben der verwaiste punkt und das stück schiene zwischen 
den brücken die selben änderungszeitpunkte.

gre3tings, Klaus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Boris Cornet
Hallo!

Das mit den verwaisten Punkten ist offenbar ein spezielles Problem
bei plan.at.

Es ist mir aufgefallen, dass beim Löschen von plan.at ways oft solche
Punkte übrig bleiben, warum das so ist, weiß ich nicht. Das passiert
auch bei Wegen, die komplett innerhalb des heruntergeladenen Bereichs
sind.
Hier scheint es einen weiteren systematischen fehler von plan.at zu
geben, vielleicht doppelt gesetzte nodes oder sowas.

Ich habe im Inntal über 10.000 davon gelöscht, und jetzt sind schon
wieder viele da. Es wird doch nicht etwa jemand diese Löschungen
rückgängig machen???

--
Gruß,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Günther Zin .
Hallo,

Am So, 7.06.2009, 13:15, schrieb Boris Cornet:
 Das mit den verwaisten Punkten ist offenbar ein spezielles Problem
 bei plan.at.

 Es ist mir aufgefallen, dass beim Löschen von plan.at ways oft solche
 Punkte übrig bleiben, warum das so ist, weiß ich nicht. Das passiert
 auch bei Wegen, die komplett innerhalb des heruntergeladenen Bereichs sind.
  Hier scheint es einen weiteren systematischen fehler von plan.at zu
 geben, vielleicht doppelt gesetzte nodes oder sowas.

 Ich habe im Inntal über 10.000 davon gelöscht, und jetzt sind schon
 wieder viele da. Es wird doch nicht etwa jemand diese Löschungen rückgängig
 machen???

siehe auch mein anderes Mail in diesem Thread dazu.
Ich glaube, das Problem liegt doch im von mir beschriebenen Umstand. Beim
Löschen von Wegen, die teilweise außerhalb des aktuellen Bereichs liegen
kommt beim Hochladen bei _jedem_ dieser außenliegenden Punkte ein solcher
Precondition failed-Fehler (zu mindest in JOSM). Diese Meldung
verschwindet nach ein paar Sekunden. Alles was danach noch hochgeladen
werden sollte, wird abgebrochen. Wenn man diese Meldung übersehen hat,
schaut es so aus, als ob man alles erfolgreich hochgeladen hätte. So lädt
er vielleicht den Befehl lösche den Track noch hoch, die
dahinterliegenden Befehle lösche die einzelnen Punkte (jeweils pro
Punkt) werden dann nicht mehr hochgeladen. Im guten Glauben beendet man
dann JOSM und ein großer Teil der Änderungen fehlt am Server. Ich glaube
nicht, dass sich dieser Umstand mit dem API-Upgrade geändert hat, davor
war es auf jeden Fall so.

Mein Workaround um sicher zu gehen: Nach einem erfolgreichen Upload oder
zumindest vor dem Beenden von JOSM auf jeden Fall noch ein zweites Mal
upzuloaden. Wenn dann die Meldung Keine Änderungen zum Hochladen
vorhanden kommt, dann bin ich zufrieden.

Gruß
Günther


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Norbert Wenzel
Andreas Labres wrote:
 Andreas M. wrote:
 Richtig geraten. Wobei ich mich langsam frage, wie man das überhaupt im
 größeren Stil versehentlich hinbekommen kann.
 
 AFAICT mußt Du übers API zuerst die Nodes erzeugen, Dir die Nummern
 dieser Punkte holen und dann mit den Nodes den Way anlegen. Und da hat's
 öfter mal gehakt und auf das Löschen der verwaisten Nodes ist dann
 vergessen worden...
 
 Das hat nix mit den (manuellen) Editoren zu tun.

Hmm, zumindest Merkaartor hatte mit plan.at Ways auch hin und wieder
Probleme beim Löschen. Dort wurden die Nodes nur teilweise mit den Ways
entfernt. Könnte damit zu tun haben, dass die Ways nicht komplett
geladen waren, aber Precondition Failed Meldungen sind (in diesen
Fällen) nie gekommen. Warum das so ist, keine Ahnung, aber man
kann/konnte(?) zumindest mit Merkaartor tatsächlich einige Nodes eines
Ways unangetastet lassen.

Wobei imho der Check ohnehin regelmäßig laufen könnte, da die
Überprüfung auf leere Nodes a) nicht sonderlich schwierig sein dürfte
und b) ich keinen Sinn darin seh, dass jemand leere Nodes hochlädt.

Wenn das Skript lokal begrenzt läuft und dort auch nur zu Zeiten, wo
wohl nur wenige aktiv Mappen werden seh ich darin kein Problem. Immerhin
kann es mit allen Editoren passieren, dass man Einzelnodes hinterlässt,
die man übersehen hat, wenn auch in geringerer Zahl.

Norbert



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-07 Diskussionsfäden Dominik Hurnaus
Hallo,

also ich seh das nicht so eng - in JOSM gibts ja das validator plugin, das
diese Punkte (die verwahrlost herumstehen und keine Tags haben) automatisch
entfernen (reparieren) kann oder auf Wunsch einfach nur markiert (dann
kann man ja nachsehen was da los ist).

BG

Dominik

Am 7. Juni 2009 20:33 schrieb Norbert Wenzel n_wen...@gmx.net:

 Andreas Labres wrote:
  Andreas M. wrote:
  Richtig geraten. Wobei ich mich langsam frage, wie man das überhaupt im
  größeren Stil versehentlich hinbekommen kann.
 
  AFAICT mußt Du übers API zuerst die Nodes erzeugen, Dir die Nummern
  dieser Punkte holen und dann mit den Nodes den Way anlegen. Und da hat's
  öfter mal gehakt und auf das Löschen der verwaisten Nodes ist dann
  vergessen worden...
 
  Das hat nix mit den (manuellen) Editoren zu tun.

 Hmm, zumindest Merkaartor hatte mit plan.at Ways auch hin und wieder
 Probleme beim Löschen. Dort wurden die Nodes nur teilweise mit den Ways
 entfernt. Könnte damit zu tun haben, dass die Ways nicht komplett
 geladen waren, aber Precondition Failed Meldungen sind (in diesen
 Fällen) nie gekommen. Warum das so ist, keine Ahnung, aber man
 kann/konnte(?) zumindest mit Merkaartor tatsächlich einige Nodes eines
 Ways unangetastet lassen.

 Wobei imho der Check ohnehin regelmäßig laufen könnte, da die
 Überprüfung auf leere Nodes a) nicht sonderlich schwierig sein dürfte
 und b) ich keinen Sinn darin seh, dass jemand leere Nodes hochlädt.

 Wenn das Skript lokal begrenzt läuft und dort auch nur zu Zeiten, wo
 wohl nur wenige aktiv Mappen werden seh ich darin kein Problem. Immerhin
 kann es mit allen Editoren passieren, dass man Einzelnodes hinterlässt,
 die man übersehen hat, wenn auch in geringerer Zahl.

 Norbert


 ___
 Talk-at mailing list
 Talk-at@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




-- 
Dominik Hurnaus
Mobile +43-650-7236723
Mail dominik.hurn...@gmail.com
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-06 Diskussionsfäden Andreas M.
Hallo,

Wolfgang Schreiter wrote:

 habe mir interessehalber eine Auswertung zu alleinstehenden Punkten ohne 
 Tags gebaut und staune. Es gibt mehr als 28.000 davon. Wie ist Eure Sicht 
 dazu, können diese Punkte ohne weitere Nachfrage (manuell) gelöscht werden?

Ja, bitte! Ich bin auch gerade dabei, einige wegzuräumen, die mir beim
Editieren aufgefallen sind. Den Check finde ich gut, um solche
Anhäufungen zu finden, z.B. von versehentlich als Nodes hochgeladenen
GPX-Tracks.

 Beispiel siehe 
 http://www.schreiter.at/checkat/de/index.php?zoom=12lat=47.81347lon=15.86756layers=B0Tcheck=8388608limit=300

Das stammt ursprünglich vom plan.at-Import, ist schon diverse Male
bearbeitet worden, und nun sind nur noch die Nodes übrig. Das dürfte
eine Bezirksgrenze o.ä. gewesen zu sein.

Gruß
Andreas


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte

2009-06-06 Diskussionsfäden Andreas M.
Hallo,

Andreas Labres wrote:

 Wolfgang Schreiter wrote:
 habe mir interessehalber eine Auswertung zu alleinstehenden Punkten ohne 
 Tags gebaut und staune. Es gibt mehr als 28.000 davon. Wie ist Eure Sicht 
 dazu, können diese Punkte ohne weitere Nachfrage (manuell) gelöscht werden?
 
 Ich bin gestern bei der Autobahnausfahrt TraiskirchenBaden über solche
 Punkte gestolpert (die offenbar die A2 hätten sein sollen). Schau Dir
 an, wer sie erzeugt hat, wenn dort plan.at steht - löschen.

Richtig geraten. Wobei ich mich langsam frage, wie man das überhaupt im
größeren Stil versehentlich hinbekommen kann. Zumindest in JOSM muss ich
AFAICS schon bewusst und relativ mühsam tricksen, um einen Way zu
löschen, aber gleichzeitig die Nodes zu behalten. Keine Ahnung, ob das
in Potlatch auch so ist.

Gruß
Andreas


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at