2011/4/28 filip wolters
> Ik heb OWL en ITO eens bekeken. Ofwel kan ik er niet mee werken ofwel vind
> ik het geen nuttig instrument om mijn ingevoerde data op te volgen.
> Bij OWL krijg je de osm-kaart met bruine rechthoeken op, die je kan
> aanklikken. Je krijgt daarbij een lijst te zien met de node en way.
> Ik zie nergens een lijst van mijn persoonlijke bijdrage die verandert of
> gewist zijn. Ook nergens een optie om de nagekeken data te merken indien
> oke.
>
Voor mij helpt het om me de bijdragen die ik doe aan OSM niet op die manier
toe te eigenen. Op het moment dat je iets bijdraagt, wordt het onderdeel van
het gezamenlijk product, en kan iedereen er dus mee doen wat hem goeddunkt.
Dat kan soms betekenen dat bijdragen worden verplaatst, van andere tags
worden voorzien, of weer gewist. Het zal toch maar heel sporadisch gebeuren
dat iemand systematisch juist 'jouw' bijdragen allemaal weer wegpoetst -
begrijp ik het goed dat er dat aan de hand is? In dat geval kunnen OWL en de
ITO-tools wel goed helpen om de vinger aan de pols te houden, want je kunt
precies bijhouden wie wat in een bepaald gebied wijzigt, toevoegt, en
verwijdert. Als daar een patroon in te onderkennen is kun je de discussie
aangaan met de vermeende onverlaat. Of is dat al een gepasseerd station?
> Bij ITO kan je filteren op sessions, tags en users maar niet "by me" en "by
> not me".
>
Dit kan wel, zoals Lennard al zei. Je kunt dus ook een RSS-feed krijgen van
veranderingen per gedefinieerd gebied, die je in je favoriete RSS-lezer kunt
consumeren.
In het algemeen deel ik wel je angst over het vandaliseren van data door al
dan niet kwaadwillende gebruikers. OSM is een open systeem en juist daardoor
is het nu zo'n succesvol platform, is mijn overtuiging. Nu OSM steeds
bekender wordt en er elke dag tientallen, misschien wel honderden gebruikers
bijkomen en er ook meer bronnen zijn om vanuit je luie stoel te gebruiken
voor je mapping-inspanningen, wordt de kans op datavervuiling wel groter en
moeten we nadenken over manieren om dat probleem het hoofd te bieden. Ik ben
in internationaal verband bezig met het toegankelijker maken van de
historische gegevens[1] zodat het teruggaan naar een vorige versie, of in
elk geval het terugzien van een situatie op een willekeurig punt in het
verleden, veel eenvoudiger wordt. Ook werken we nu nog op conceptueel niveau
aan een soortement 'reputatie'-systeem[2] analoog aan StackOverflow, waarbij
gebruikers 'badges' verdienen naarmate ze bepaalde mijlpalen bereiken in hun
mapping-carrière. Zo'n systeem zou kunnen dienen als basis voor een gradueel
rechtensysteem: als je minder dan 100 reputatie hebt, mag je niet aan grote
relaties zitten, dat soort regels. Dit is allemaal nog heel ver van
implementatie en ik weet niet of zoiets er ooit gaat komen, maar voor mijn
gevoel moet het wel die kant op.
Ik ben uiteraard benieuwd naar jullie visie op dergelijke ideeën, schroom
niet om te reageren op de desbetreffende wiki-pagina's en hun Talk-pagina's.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/History_API_and_Database
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Badges
--
Martijn van Exel
http://about.me/mvexel
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
