Re: [OSM-talk-be] Logboek gebied

[filip wolters]

Ik denk wat Martijn verwoord toch heel dicht aansluit bij wat ikzelf wil. 
Alleen is hij verkeerd ( en anderen misschien ook) dat ik data voor mij wil 
houden, het als mijn bezit beschouw.
Ik heb niet liever dat er aanvullingen/verbeteringen worden aangebracht om osm 
te verbeteren (ik moet echt niet de laatste edit hebben hoor). In mijn voorstel 
heb ik eigenlijk nog geen echte inhoudelijke bezwaren gehoord 
waarom het geen goed voorstel zou kunnen zijn. Hier een kopie;
Als je nu een aantal levels hebt waarbinnen je vrij kan werken en een aantal 
waarbij je je aanpassingen draait binnen een soort van "sandbox" die dan 
nagekeken kan worden. De onderste level voor beginners en hardlerenden, de 
bovenste voor bedrijven/organisaties/gemeenten en specialisten zoals diegene 
die nu op mijn oproep reageren. Hogere levels hebben altijd toegang tot lagere 
levels en je kan je bijdrage vrij laten van bescherming of bescherming geven 
van max. je eigen level. Zoiets in den aard bedoel ik. Hopelijk is het een 
beetje te begrijpen. Een bijdrage van data gebeurt nog altijd onder dezelfde 
licentie, kan ook altijd gewijzigd worden, alleen niet door iedereen live.

Dus de beginners doen hetgeen ze het beste kunnen zoals POI's toevoegen, extra 
taggen toevoegen, nieuwe huizen en straten toevoegen enz. zonder toezicht en of 
bescherming.
Wat mogen ze niet (live), allerhande zaken deleten, relaties verbreken, 
adressen veranderen/verwijderen enz. Dit zouden ze in een beschermde omgeving 
moeten doen die dan voorgelegd wordt aan mensen met meer ervaring
of verantwoordelijken van een gebied, eventueel aan de originele mapper.
Als je dan bijvoorbeeld drie levels hebt (je kan dus max. een level toekennen 
aan ways en taggen gelijk aan je eigen level) krijg je op den duur een 
kwaliteitsmeter op je data. De hoogste level zal dan wel juist zijn.
Wat zou niet beschermd mogen zijn, namen van bedrijven, max. snelheden, enz., 
zaken die nogal eens veranderen.
Alleen voor de beginners/hardlerenden verandert er wat, de anderen blijven 
werken zoals ze gewoon zijn met een alsmaar toenemende kwaliteit(zij hebben 
toch het nodige level).

Hetgeen dat Martijn zegt over teruggaan in de geschiedenis om missers terug 
recht te zetten is volgens mij veel moeilijker in de hand te houden dan 
bovenstaande.
Dat reputatie-systeem en badges is exact wat ikzelf ook zeg (de levels).

@Lennard. Die uitgewerkte patch kan ikzelf niet maken maar als ik zie wat voor 
knappe toepassingen hier allemaal voorbij komen lijkt het me niet zo moeilijk. 
De eerste lijst staat er al. Als je dan de nodes kan aanklikken waarop 
bewerkingen zijn
gebeurt die je goedkeurt en daardoor in de andere lijst komen te staan ben je 
er. Zoiets als "als lijst1=ok dan lijst2 anders lijst3(te veranderen of 
terugdraaien). 

Groeten Filip

p.s. Ik ben deze draad begonnen toen ik op de kaart keek en een gebouw met naam 
er niet meer zag staan. In potlach een vierkante kilometer bekeken en minstens 
5 adressen en/of namen van bedrijven verdwenen. Een eind verder
flitspalen die een aantal jaren geleden waren toegevoegd, weg. Maar het gaat 
niet om mij alleen, het gaat om de "zekerheid" van data in osm in het algemeen. 
Met de levels ook over de kwaliteit misschien.


> From: talk-be-requ...@openstreetmap.org
> Subject: Talk-be Digest, Vol 40, Issue 44
> To: talk-be@openstreetmap.org
> Date: Fri, 29 Apr 2011 12:00:04 +0100
> 
> Send Talk-be mailing list submissions to
>   talk-be@openstreetmap.org
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>   talk-be-requ...@openstreetmap.org
> 
> You can reach the person managing the list at
>   talk-be-ow...@openstreetmap.org
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-be digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
>1. Re: Logboek gebied (Lennard)
>2. Re: Logboek gebied (Martijn van Exel)
> 
> 
> --
> 
> Message: 1
> Date: Thu, 28 Apr 2011 20:41:54 +0200
> From: Lennard 
> To: talk-be@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-be] Logboek gebied
> Message-ID: <4db9b4f2.1010...@xs4all.nl>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> 
> On 28-4-2011 0:49, filip wolters wrote:
> > Ik heb OWL en ITO eens bekeken. Ofwel kan ik er niet mee werken ofwel
> > vind ik het geen nuttig instrument om mijn ingevoerde data op te volgen.
> [...]
> 
> Inderdaad, als je dat er van zou verwachten, dan is het een karige tool. 
> Je kunt wel een RSS feed opzetten, zodat je direct een seintje krijgt 
> als er in een gebied dat je interesse heeft, gewerkt is.
> 
> > Bij ITO kan je filteren op sessions, tags en users maar niet "by me" en
> > "by not me".
> 
> Dat kan zeker wel.
> 
> > Nergens al je input met wijzigingen, zeker niet in een groter gebied
> > over een langere tijd.

Re: [OSM-talk-be] help needed with tagging - sports clubs

[Gerard Vanderveken]

Actually, it is leisure = fishing
eg
http://www.openstreetmap.org/browse/way/89344008
altough rendering seems only be done when it is a single node
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=fishing

Regards,
Gerard.

Jo wrote:


This is how I tagged a football club's terrains:

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91868&lon=4.999136&zoom=18&layers=M 



A lake is usually natural=water. A Visput would probably get 
sport=fishing added to it. If there is only one kind of fish set out 
in it, you might add produce=carp or produce=trout (forel), but that 
tag is usually used for crops, if I'm not mistaken. For the area 
around it, you could use a multipolygon, or a site relation. In a 
multipolygon you can only add inner/outer roles, which is great for 
landuse and natural places. To a site relation you can add the 
perimeter and the entrances as roles and other things like parking 
lots (without roles).


I hope that helped,

Jo

2011/4/29 Marc Gemis mailto:marc.ge...@gmail.com>>

Hi guys,

I need some help to tag the following:

- building
- lake (visput)
- the area around it

I thought of using a multipolygon for this, but I'm unsure how to
tag this properly.

Similar: how do I tag the different fields of a soccer club & the
buildings ?

Any examples that I can use ?

thanks in advance for your help

m




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] help needed with tagging - sports clubs

[Jo]

This is how I tagged a football club's terrains:

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91868&lon=4.999136&zoom=18&layers=M

A lake is usually natural=water. A Visput would probably get sport=fishing
added to it. If there is only one kind of fish set out in it, you might add
produce=carp or produce=trout (forel), but that tag is usually used for
crops, if I'm not mistaken. For the area around it, you could use a
multipolygon, or a site relation. In a multipolygon you can only add
inner/outer roles, which is great for landuse and natural places. To a site
relation you can add the perimeter and the entrances as roles and other
things like parking lots (without roles).

I hope that helped,

Jo

2011/4/29 Marc Gemis 

> Hi guys,
>
> I need some help to tag the following:
>
> - building
> - lake (visput)
> - the area around it
>
> I thought of using a multipolygon for this, but I'm unsure how to tag this
> properly.
>
> Similar: how do I tag the different fields of a soccer club & the buildings
> ?
>
> Any examples that I can use ?
>
> thanks in advance for your help
>
> m
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] help needed with tagging - sports clubs

[Marc Gemis]

Hi guys,

I need some help to tag the following:

- building
- lake (visput)
- the area around it

I thought of using a multipolygon for this, but I'm unsure how to tag this
properly.

Similar: how do I tag the different fields of a soccer club & the buildings
?

Any examples that I can use ?

thanks in advance for your help

m
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be