[OSM-talk-be] Brussels by bicycle

2015-02-12 Thread Jo 
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150212_01525728

both hilarious and incredibly sad at the same time. It's not that they're
not trying. Bicycle infrastructure has improved a lot over the past 10
years, but not quite there yet.

I'm confident this will become another 'belgenmop' in The Netherlands...
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] FW: Nieuw lid

2015-02-12 Thread Glenn Plas 
De Zandpoortvestparking 1 & 2 in Mechelen heb ik met de nieuwe parking
schema's gedaan.

Bestaat uit 2 delen.  En een heel raar complex dat halfopen is, ik heb
er het beste van gemaakt, binnenkort komt er op 1 stuk nog een verdieping

Helaas rendert die nog steeds niet in een degelijke stijl, het is nu al
2 jaar zo.   Geef gerust input / stel vragen.  De site is ongewoon.

http://www.openstreetmap.org/node/2155389695#map=19/51.02515/4.48926
http://www.openstreetmap.org/node/2014577654

Er zijn tal van rendering issues daar, oa. dat water.

De lessius gebouwen daar zijn met simple 3D tags voorzien ter info (vrij
recent).

Glenn



On 12-02-15 16:33, Sander Deryckere wrote:
> Iedereen doet dit wat op zijn eigen manier.
> 
> Meestal map ik het als een gebied met een tag (landuse=industrial,
> amenity=school, ...). Dat gebied krijgt dan ook bepaalde tags, zoals een
> naam, en eventueel adres- en contactgegevens (als een volledige firma
> dat adres krijgt).
> 
> In het gebied kan je dan de andere zaken tekenen (grasvelden, gebouwen,
> ...). Gewoon door de geografische positie is het duidelijk dat die
> gebouwen tot het gebied behoren.
> 
> Dat het gebied over een openbare weg gaat is volgens mij geen probleem.
> Als dit echt een brede weg is kan je het nog altijd als twee gebieden
> tekenen.
> 
> Zie enkele voorbeelden: http://www.openstreetmap.org/way/301630280
> http://www.openstreetmap.org/way/174891110
> http://www.openstreetmap.org/relation/4175509
> 
> mvg,
> Sander
> 
> Op 12 februari 2015 16:23 schreef Marc Deroep  >:
> 
> Hallo,
> 
> __ __
> 
> Is er ergens een goed voorbeeld te vinden hoe ik een ingewikkeld
> samenhorend complex moet mappen bestaande uit verschillende
> gebouwen, parkings, pleinen, e.d. aan weerszijden van een openbare
> weg.
> 
> __ __
> 
> Met dank,
> 
> __ __
> 
> Marc
> 
> __ __
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 


-- 
"Everything is going to be 200 OK."

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] FW: Nieuw lid

2015-02-12 Thread Sander Deryckere 
Iedereen doet dit wat op zijn eigen manier.

Meestal map ik het als een gebied met een tag (landuse=industrial,
amenity=school, ...). Dat gebied krijgt dan ook bepaalde tags, zoals een
naam, en eventueel adres- en contactgegevens (als een volledige firma dat
adres krijgt).

In het gebied kan je dan de andere zaken tekenen (grasvelden, gebouwen,
...). Gewoon door de geografische positie is het duidelijk dat die gebouwen
tot het gebied behoren.

Dat het gebied over een openbare weg gaat is volgens mij geen probleem. Als
dit echt een brede weg is kan je het nog altijd als twee gebieden tekenen.

Zie enkele voorbeelden: http://www.openstreetmap.org/way/301630280
http://www.openstreetmap.org/way/174891110
http://www.openstreetmap.org/relation/4175509

mvg,
Sander

Op 12 februari 2015 16:23 schreef Marc Deroep :

> Hallo,
>
>
>
> Is er ergens een goed voorbeeld te vinden hoe ik een ingewikkeld
> samenhorend complex moet mappen bestaande uit verschillende gebouwen,
> parkings, pleinen, e.d. aan weerszijden van een openbare weg.
>
>
>
> Met dank,
>
>
>
> Marc
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] FW: Nieuw lid

2015-02-12 Thread Marc Deroep 
Hallo,

 

Is er ergens een goed voorbeeld te vinden hoe ik een ingewikkeld samenhorend
complex moet mappen bestaande uit verschillende gebouwen, parkings, pleinen,
e.d. aan weerszijden van een openbare weg.

 

Met dank,

 

Marc

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Rendering amenity=parking and access=private

2015-02-12 Thread Jakka 

Someone who do not knows the meaning of that little colour difference ??
Or on a handheld device in the sun ???


Sander Deryckere schreef op 12/02/2015 om 11:24:

I do see a difference, see
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.94904/3.12494

The private parking (next to The Bull) is rendered paler than the public
parkings. Though mapnik also considers access=customers as private,
which is a bit strange.

Regards,
Sander

2015-02-12 11:20 GMT+01:00 althio
mailto:althio.fo...@gmail.com>>:

There are open issues:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1012
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/312

On 12 February 2015 at 11:11, Jakka
mailto:vdmfrank...@gmail.com>> wrote:
 > Is it possible that the rendering of a public parking or private
are the
 > same. This put people on the wrong track when preparing there
citty trips.
 >
 > Or must I add a thith key/value??
 >
 > thx
 >
 >
 > ___
 > Talk-be mailing list
 > Talk-be@openstreetmap.org

 > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Rendering amenity=parking and access=private

2015-02-12 Thread Sander Deryckere 
I do see a difference, see
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.94904/3.12494

The private parking (next to The Bull) is rendered paler than the public
parkings. Though mapnik also considers access=customers as private, which
is a bit strange.

Regards,
Sander

2015-02-12 11:20 GMT+01:00 althio :

> There are open issues:
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1012
> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/312
>
> On 12 February 2015 at 11:11, Jakka  wrote:
> > Is it possible that the rendering of a public parking or private are the
> > same. This put people on the wrong track when preparing there citty
> trips.
> >
> > Or must I add a thith key/value??
> >
> > thx
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Rendering amenity=parking and access=private

2015-02-12 Thread althio 
There are open issues:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1012
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/312

On 12 February 2015 at 11:11, Jakka  wrote:
> Is it possible that the rendering of a public parking or private are the
> same. This put people on the wrong track when preparing there citty trips.
>
> Or must I add a thith key/value??
>
> thx
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Rendering amenity=parking and access=private

2015-02-12 Thread Jakka 
Is it possible that the rendering of a public parking or private are the 
same. This put people on the wrong track when preparing there citty trips.


Or must I add a thith key/value??

thx


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] vivaqua

2015-02-12 Thread eMerzh 
interresting ...

for those who are looking for the specific page ... it's in fact arcgis :

http://www.arcgis.com/apps/OnePane/basicviewer/index.html?&extent={%22xmin%22:415418.30213126837,%22ymin%22:6552298.359017144,%22xmax%22:555833.1230909479,%22ymax%22:6620098.003106005,%22spatialReference%22:{%22wkid%22:102100}}&appid=527f8b0312da409bade6a79a999b6930

accessible from here:
http://www.vivaqua.be/fr/espace-clients/durete-et-composition-de-leau
 when you look for the composition of the water...




On Thu, Feb 12, 2015 at 10:17 AM, Pierre Parmentier <
pierrecparment...@gmail.com> wrote:

> Just for info: Vivaqua has - among others - the OSM data as background in
> their "Origine des eaux - VIVAQUA - Herkomst van het water" map.
>
> Regards.
>
> Pierre P.
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] vivaqua

2015-02-12 Thread Pierre Parmentier 
Just for info: Vivaqua has - among others - the OSM data as background in
their "Origine des eaux - VIVAQUA - Herkomst van het water" map.

Regards.

Pierre P.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be