Re: [OSM-talk-be] rendle

[Jan-willem De Bleser]

Heb je ooit zelfs antwoord gehad? Is 't een kwestie van niet willen?
Misschien gewoon van niet weten dat de omschakeling gaat gebeuren...

- Jw

2012/1/11 Jo :
> Deze mail heb ik verstuurd naar rendle:
>
> Het is 1 van de vele gedurende de voorbije maanden, dus de kans is zeer
> klein dat hij zich nog bedenkt, maar goed. Hoop doet leven.
>
>
> Hoi Ivan,
>
> Zo zal de kaart eruitzien vanaf de 2e april in jouw regio:
>
> http://cleanmap.poole.ch/?zoom=12&lat=51.1261&lon=3.9787
>
> Bedankt voor al je bijdragen, die nu dus verwijderd zullen worden, tesamen
> met heel wat data die anderen later aan die objecten hebben toegevoegd, maar
> we doen het wel opnieuw en uiteindelijk, zal het vele maanden of jaren
> later, wellicht beter zijn dan voordien.
>
> Hier en daar zullen we misschien nog wat kunnen redden, maar in die regio ga
> ik niet bijzonder veel moeite meer doen. Het is gewoon teveel werk om uit te
> zoeken wat jouw bijdragen waren op veel te veel objecten. Dus laat de krater
> maar ontstaan en dan bouwen we het wel weer opnieuw vanaf nul op.
>
> Van de ene kant moeten we natuurlijk jouw standpunt respecteren. Van de
> andere kant word ik er wat depri van, vandaar mijn herhaalde vragen aan jouw
> adres. Vanaf 31 maart zal ik je alleszins niet meer lastig vallen en ik ben
> eigenlijk blij dat er eindelijk een datum is bepaald voor de overgang, want
> tot voor kort was er wat mij betreft teveel onduidelijkheid betreffende de
> licentie en het sleept al veel te lang aan.
>
> mvg,
>
> Jo
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Jo]

>From rendle  [image: Anon_small]
Subject Re: ODBL
 Date 6 August 2011 at 13:03

On 2011-08-03 20:07:39 UTC Polyglot wrote:

> Hallo rendle,
>
> Je bent wel bijzonder actief geweest, regio Aalst en omstreken. Zou 'k
mogen vragen waarom je je niet akkoord kan verklaren met de ODBL?
>
> Jo

Dag Jo,

Ja, na enkele jaren mappen krijg je wel wat bij mekaar :)
Wat ik verkeerd vind is dat de OSMF nu de touwtjes in handen krijgt.

Met vriendelijke groeten,

Ivan


Zijn bezwaar lijkt dus principieel te zijn. Waarvan de OSMF dan wel de
touwtjes in handen krijgt, is me niet helemaal duidelijk.
Het is dus niet dat hij onbereikbaar is, al heb ik sindsdien niets meer van
hem vernomen.

Groeten,

Polyglot
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Sander Deryckere]

Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het heeft
dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.

Groeten,
Sander
Op 11 jan. 2012 19:14 schreef "Jo"  het volgende:
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Lennard]

On 11-1-2012 19:33, Sander Deryckere wrote:

Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het
heeft dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.


Je geeft de rechten niet aan de OSMF. Je verleent de OSMF een 
eeuwigdurende, niet herroepbare, etc., _licentie_ op jouw data.



--
Lennard

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Maarten Deen]

On 11-1-2012 18:14, Jo wrote:

Deze mail heb ik verstuurd naar rendle:


[knip]

Eerlijk gezegd vind ik onderstaande mail nogal sarcastisch en 
vingertjeswijzend. "Jij doet het fout en dat is jouw schuld" is de 
boodschap die ik er in lees.


IMHO schiet dat het doel mijlenver voorbij. Ik heb ook een aantal van 
zulk soort mailtjes ontvangen en ik vond dat totaal niet behulpzaam bij 
mijn beslissing of ik wel of niet met OSM verder zou gaan.


Maarten

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Sander Deryckere]

De licentie waarmee je de data aan de OSMF geeft is niet de ODBL, maar het
is een PD-achtige licentie. Je geeft alle mogelijke rechten aan de OSMF. En
dan verspreidt de OSMF de data verder onder ODBL.

Ze hebben dat ingevoerd om toekomstige licentiewijzigingen eenvoudiger te
maken. De OSMF kan dus perfect de data opnieuw herverdelen onder een CC-0
licentie. Of aparte, betalende, licenties geven aan aparte klanten.

Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren als je kijkt naar de vorm hoe de OSMF
bestuurd wordt, maar theoretisch gezien hebben ze het recht.
Op 11 jan. 2012 20:21 schreef "Lennard"  het volgende:

> On 11-1-2012 19:33, Sander Deryckere wrote:
>
>> Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het
>> heeft dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.
>>
>
> Je geeft de rechten niet aan de OSMF. Je verleent de OSMF een
> eeuwigdurende, niet herroepbare, etc., _licentie_ op jouw data.
>
>
> --
> Lennard
>
> __**_
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Jo]

Ja, ik weet het. De toon is niet zo geschikt. Het is niet m'n bedoeling om
iemand te zeggen wat ze moeten doen, of hoe ze ergens over moeten denken.
Dat moeten ze zelf maar weten. Het lijkt me wel belangrijk dat mensen
beseffen dat alles met elkaar verknoopt is en dat hun beslissing gevolgen
heeft voor de bijdragen van anderen.

Het gaat er dus niet om, of ik denk dat wat hij doet goed of fout is. Mij
gaat het erom om hem toch nog zo ver te krijgen om in te stemmen. Maar ik
heb geen argumenten die steek houden, behalve: kijk al jouw data verdwijnt
uit OSM, tesamen met wat anderen na jou aan al die duizenden objecten
gedaan hebben, die jij hebt aangeraakt.

Ik heb al veel nodes en ways gered, maar bij iemand die zo actief was als
rendle, is er geen beginnen aan. Het enige wat ik hem wil laten weten, is
dat we niet met genoeg actieve mappers zijn om de meubelen te redden en wat
mij betreft, laat ik het dan maar allemaal op z'n beloop. Het zal wel weer
ingevuld geraken op termijn.

Op 2 april kijk de fietsknooppuntenrelaties nog eens na en al de routes die
dan terug onderbroken zijn, krijgen opnieuw een tag 'fixme=incomplete' en
daarmee is voor mij dan de kous af.

Ik hoop wel dat ze niet besluiten om alsnog uit te stellen, want heel die
licentieovergangsmiserie duurt nu al veel te lang en begint me zwaar de
keel uit te hangen.

Groeten,

Jo

Op 11 januari 2012 20:22 schreef Maarten Deen  het
volgende:

> On 11-1-2012 18:14, Jo wrote:
>
>> Deze mail heb ik verstuurd naar rendle:
>>
>
> [knip]
>
> Eerlijk gezegd vind ik onderstaande mail nogal sarcastisch en
> vingertjeswijzend. "Jij doet het fout en dat is jouw schuld" is de
> boodschap die ik er in lees.
>
> IMHO schiet dat het doel mijlenver voorbij. Ik heb ook een aantal van zulk
> soort mailtjes ontvangen en ik vond dat totaal niet behulpzaam bij mijn
> beslissing of ik wel of niet met OSM verder zou gaan.
>
> Maarten
>
>
> __**_
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Jo]

Ik had begrepen dat voordat ze in de toekomst kunnen overgaan tot een nieuw
licentiewijziging, dat er dan een 2/3e meerderheid moest zijn van de op dat
ogenblik actieve mappers die ermee moet instemmen.

Polyglot

Op 11 januari 2012 20:31 schreef Sander Deryckere  het
volgende:

> De licentie waarmee je de data aan de OSMF geeft is niet de ODBL, maar het
> is een PD-achtige licentie. Je geeft alle mogelijke rechten aan de OSMF. En
> dan verspreidt de OSMF de data verder onder ODBL.
>
> Ze hebben dat ingevoerd om toekomstige licentiewijzigingen eenvoudiger te
> maken. De OSMF kan dus perfect de data opnieuw herverdelen onder een CC-0
> licentie. Of aparte, betalende, licenties geven aan aparte klanten.
>
> Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren als je kijkt naar de vorm hoe de
> OSMF  bestuurd wordt, maar theoretisch gezien hebben ze het recht.
> Op 11 jan. 2012 20:21 schreef "Lennard"  het volgende:
>
> On 11-1-2012 19:33, Sander Deryckere wrote:
>>
>>> Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het
>>> heeft dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.
>>>
>>
>> Je geeft de rechten niet aan de OSMF. Je verleent de OSMF een
>> eeuwigdurende, niet herroepbare, etc., _licentie_ op jouw data.
>>
>>
>> --
>> Lennard
>>
>> __**_
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-be
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] rendle

[Ben Abelshausen]

Ik ben dat ook allemaal beu. Ook telkens weer de discussies en of die
wijziging nu goed of slecht is. Daar is het allang te laat voor... Ik hoop
in ieder geval dat het snel 1 april is zodat we hier eindelijk vanaf zijn.

Wij gaan zeker en vast ons best doen om het routeerbare deel van de data
die gedeleted zal worden opnieuw te mappen aangezien het bedrijf waar ik
werk OSM gebruikt voor zijn logistieke organisatie (routering dus). Wij
hebben elke dag enorm veel mensen op de baan dus hopelijk kunnen we onze
bijdrages uitbreiden.

Waarschijnlijk zullen wij op 1 april stoppen met updates binnen te halen en
een tijdje met deze data blijven werken tot alles opnieuw gemapt is.

Groeten,

Ben


2012/1/11 Jo 

> Ik had begrepen dat voordat ze in de toekomst kunnen overgaan tot een
> nieuw licentiewijziging, dat er dan een 2/3e meerderheid moest zijn van de
> op dat ogenblik actieve mappers die ermee moet instemmen.
>
> Polyglot
>
> Op 11 januari 2012 20:31 schreef Sander Deryckere het 
> volgende:
>
> De licentie waarmee je de data aan de OSMF geeft is niet de ODBL, maar het
>> is een PD-achtige licentie. Je geeft alle mogelijke rechten aan de OSMF. En
>> dan verspreidt de OSMF de data verder onder ODBL.
>>
>> Ze hebben dat ingevoerd om toekomstige licentiewijzigingen eenvoudiger te
>> maken. De OSMF kan dus perfect de data opnieuw herverdelen onder een CC-0
>> licentie. Of aparte, betalende, licenties geven aan aparte klanten.
>>
>> Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren als je kijkt naar de vorm hoe de
>> OSMF  bestuurd wordt, maar theoretisch gezien hebben ze het recht.
>> Op 11 jan. 2012 20:21 schreef "Lennard"  het volgende:
>>
>> On 11-1-2012 19:33, Sander Deryckere wrote:
>>>
 Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het
 heeft dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.

>>>
>>> Je geeft de rechten niet aan de OSMF. Je verleent de OSMF een
>>> eeuwigdurende, niet herroepbare, etc., _licentie_ op jouw data.
>>>
>>>
>>> --
>>> Lennard
>>>
>>> __**_
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-be
>>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be