Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium

2015-12-22 Thread Vincent Van Eyken 
Die grenzen lijken mij ook eerder arbitrair te zijn getrokken, niet gebaseerd 
op enige (huidige of historische) officiële begrenzingen. Misschien een poging 
om ergens een "logische(re)" plaatsbepaling af te dwingen? 
Wat Wijnendale betreft: dat lag vóór de laatste fusie verspreid over de 
oorspronkelijke gemeenten Ichtegem, Aartrijke en Torhout. Stukjes Ichtegem en 
Aartrijke zijn dan overgeheveld naar Torhout. Het is dus inderdaad geen 
officieel begrensd geheel (dus niet mapbaar in OSM). Overigens: het NIS-INS 
codeert de afgesplitste stukkjes Ichtegem en Aartrijke blijkbaar wel alsof ze 
samen een deelgemeente vormen van Torhout: 31033Bnnn i.p.v. 31033Annn. In die 
trant is het ook aangeduid op de kaart van Torhout op Wikipedia: 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MapTorhout.svg Maar de door 
Braadworst123 ingevoerde grenzen komen zelfs niet met statistische grenzen 
overeen.


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 22 december 2015 10:15
Aan: OpenStreetMap Belgium <talk-be@openstreetmap.org>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium

Atlas der Buurtwegen misschien, zie bv.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pierkenshoek (alternatieve naam voor
Sint-Kristoffel)

m.

2015-12-22 10:11 GMT+01:00 Sander Deryckere <sander...@gmail.com>:
> Marc,
>
> Ja, ik was er nog mee bezig.
>
> Zoals gezegd op de changeset
> (http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185), de oude relaties 
> heb ik hersteld, maar zijn nieuwe wegen heb ik niet verwijderd omdat 
> ik niet weet wat hij juist getekend had.
>
> Is die grens ergens gedefinieerd of niet?
>
> Hier zijn de desbetreffende grensdelen:
>
> http://osm.org/way/386821195
> http://osm.org/way/386798754
> http://osm.org/way/386827244
> http://osm.org/way/386795768
> http://osm.org/way/386835878
> http://osm.org/way/386822671
>
>
> Op 22 december 2015 09:52 schreef Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>:
>
>> Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt,
>> braadworst123
>> http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.041
>> 2/3.3543 heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. 
>> Koekelare
>> http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst
>> http://www.openstreetmap.org/relation/2237451
>> enz.
>>
>> m.
>>
>> 2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere <sander...@gmail.com>:
>> > Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we 
>> > er hier anders over beslissen, er was een eindje geleden een 
>> > discussie over kleinere grenzen).
>> >
>> > Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem 
>> > (en ik vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft).
>> >
>> > Mvg,
>> > Sander
>> >
>> >
>> >
>> > 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>:
>> >>
>> >> Take e.g. a look at
>> >> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where
>> >> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9.
>> >>
>> >> I left a comment at 
>> >> http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185
>> >>
>> >> regards
>> >>
>> >> m
>> >>
>> >> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>
>> >> wrote:
>> >> > boundary specialist, please take a look at this forum post: 
>> >> > strange boundaries in belgium [1]
>> >> >
>> >> > Wambacher runs the website where you can download all 
>> >> > boundaries. He also runs a script to detect problems with them.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > regards
>> >> >
>> >> > m
>> >> >
>> >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-be mailing list
>> >> Talk-be@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-be mailing list
>> > Talk-be@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


---
Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium

2015-12-22 Thread Sander Deryckere 
Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er hier
anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over
kleinere grenzen).

Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en ik
vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft).

Mvg,
Sander



2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis :

> Take e.g. a look at
> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where
> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9.
>
> I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185
>
> regards
>
> m
>
> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis  wrote:
> > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange
> > boundaries in belgium [1]
> >
> > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He
> > also runs a script to detect problems with them.
> >
> >
> >
> > regards
> >
> > m
> >
> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium

2015-12-22 Thread Marc Gemis 
Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt,
braadworst123 
http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.0412/3.3543
heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. Koekelare
http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst
http://www.openstreetmap.org/relation/2237451
enz.

m.

2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere :
> Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er hier
> anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over kleinere
> grenzen).
>
> Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en ik
> vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft).
>
> Mvg,
> Sander
>
>
>
> 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis :
>>
>> Take e.g. a look at
>> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where
>> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9.
>>
>> I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185
>>
>> regards
>>
>> m
>>
>> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis  wrote:
>> > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange
>> > boundaries in belgium [1]
>> >
>> > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He
>> > also runs a script to detect problems with them.
>> >
>> >
>> >
>> > regards
>> >
>> > m
>> >
>> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium

2015-12-22 Thread Marc Gemis 
Atlas der Buurtwegen misschien, zie bv.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pierkenshoek (alternatieve naam voor
Sint-Kristoffel)

m.

2015-12-22 10:11 GMT+01:00 Sander Deryckere :
> Marc,
>
> Ja, ik was er nog mee bezig.
>
> Zoals gezegd op de changeset
> (http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185), de oude relaties heb ik
> hersteld, maar zijn nieuwe wegen heb ik niet verwijderd omdat ik niet weet
> wat hij juist getekend had.
>
> Is die grens ergens gedefinieerd of niet?
>
> Hier zijn de desbetreffende grensdelen:
>
> http://osm.org/way/386821195
> http://osm.org/way/386798754
> http://osm.org/way/386827244
> http://osm.org/way/386795768
> http://osm.org/way/386835878
> http://osm.org/way/386822671
>
>
> Op 22 december 2015 09:52 schreef Marc Gemis :
>
>> Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt,
>> braadworst123
>> http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.0412/3.3543
>> heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. Koekelare
>> http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst
>> http://www.openstreetmap.org/relation/2237451
>> enz.
>>
>> m.
>>
>> 2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere :
>> > Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er
>> > hier
>> > anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over
>> > kleinere
>> > grenzen).
>> >
>> > Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en
>> > ik
>> > vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft).
>> >
>> > Mvg,
>> > Sander
>> >
>> >
>> >
>> > 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis :
>> >>
>> >> Take e.g. a look at
>> >> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where
>> >> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9.
>> >>
>> >> I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185
>> >>
>> >> regards
>> >>
>> >> m
>> >>
>> >> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis 
>> >> wrote:
>> >> > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange
>> >> > boundaries in belgium [1]
>> >> >
>> >> > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He
>> >> > also runs a script to detect problems with them.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > regards
>> >> >
>> >> > m
>> >> >
>> >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-be mailing list
>> >> Talk-be@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-be mailing list
>> > Talk-be@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium

2015-12-22 Thread Sander Deryckere 
Marc,

Ja, ik was er nog mee bezig.

Zoals gezegd op de changeset (
http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185), de oude relaties heb ik
hersteld, maar zijn nieuwe wegen heb ik niet verwijderd omdat ik niet weet
wat hij juist getekend had.

Is die grens ergens gedefinieerd of niet?

Hier zijn de desbetreffende grensdelen:

http://osm.org/way/386821195
http://osm.org/way/386798754
http://osm.org/way/386827244
http://osm.org/way/386795768
http://osm.org/way/386835878
http://osm.org/way/386822671


Op 22 december 2015 09:52 schreef Marc Gemis :

> Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt,
> braadworst123
> http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.0412/3.3543
> heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. Koekelare
> http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst
> http://www.openstreetmap.org/relation/2237451
> enz.
>
> m.
>
> 2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere :
> > Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er
> hier
> > anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over
> kleinere
> > grenzen).
> >
> > Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en
> ik
> > vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft).
> >
> > Mvg,
> > Sander
> >
> >
> >
> > 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis :
> >>
> >> Take e.g. a look at
> >> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where
> >> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9.
> >>
> >> I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185
> >>
> >> regards
> >>
> >> m
> >>
> >> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis 
> wrote:
> >> > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange
> >> > boundaries in belgium [1]
> >> >
> >> > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He
> >> > also runs a script to detect problems with them.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > regards
> >> >
> >> > m
> >> >
> >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium

2015-12-21 Thread Marc Gemis 
Take e.g. a look at
http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where
braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9.

I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185

regards

m

On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis  wrote:
> boundary specialist, please take a look at this forum post: strange
> boundaries in belgium [1]
>
> Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He
> also runs a script to detect problems with them.
>
>
>
> regards
>
> m
>
> [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be