Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium
Die grenzen lijken mij ook eerder arbitrair te zijn getrokken, niet gebaseerd op enige (huidige of historische) officiële begrenzingen. Misschien een poging om ergens een "logische(re)" plaatsbepaling af te dwingen? Wat Wijnendale betreft: dat lag vóór de laatste fusie verspreid over de oorspronkelijke gemeenten Ichtegem, Aartrijke en Torhout. Stukjes Ichtegem en Aartrijke zijn dan overgeheveld naar Torhout. Het is dus inderdaad geen officieel begrensd geheel (dus niet mapbaar in OSM). Overigens: het NIS-INS codeert de afgesplitste stukkjes Ichtegem en Aartrijke blijkbaar wel alsof ze samen een deelgemeente vormen van Torhout: 31033Bnnn i.p.v. 31033Annn. In die trant is het ook aangeduid op de kaart van Torhout op Wikipedia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MapTorhout.svg Maar de door Braadworst123 ingevoerde grenzen komen zelfs niet met statistische grenzen overeen. -Oorspronkelijk bericht- Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: dinsdag 22 december 2015 10:15 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium Atlas der Buurtwegen misschien, zie bv. https://nl.wikipedia.org/wiki/Pierkenshoek (alternatieve naam voor Sint-Kristoffel) m. 2015-12-22 10:11 GMT+01:00 Sander Deryckere : > Marc, > > Ja, ik was er nog mee bezig. > > Zoals gezegd op de changeset > (http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185), de oude relaties > heb ik hersteld, maar zijn nieuwe wegen heb ik niet verwijderd omdat > ik niet weet wat hij juist getekend had. > > Is die grens ergens gedefinieerd of niet? > > Hier zijn de desbetreffende grensdelen: > > http://osm.org/way/386821195 > http://osm.org/way/386798754 > http://osm.org/way/386827244 > http://osm.org/way/386795768 > http://osm.org/way/386835878 > http://osm.org/way/386822671 > > > Op 22 december 2015 09:52 schreef Marc Gemis : > >> Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt, >> braadworst123 >> http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.041 >> 2/3.3543 heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. >> Koekelare >> http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst >> http://www.openstreetmap.org/relation/2237451 >> enz. >> >> m. >> >> 2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere : >> > Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we >> > er hier anders over beslissen, er was een eindje geleden een >> > discussie over kleinere grenzen). >> > >> > Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem >> > (en ik vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft). >> > >> > Mvg, >> > Sander >> > >> > >> > >> > 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis : >> >> >> >> Take e.g. a look at >> >> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where >> >> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9. >> >> >> >> I left a comment at >> >> http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185 >> >> >> >> regards >> >> >> >> m >> >> >> >> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis >> >> wrote: >> >> > boundary specialist, please take a look at this forum post: >> >> > strange boundaries in belgium [1] >> >> > >> >> > Wambacher runs the website where you can download all >> >> > boundaries. He also runs a script to detect problems with them. >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > regards >> >> > >> >> > m >> >> > >> >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050 >> >> >> >> ___ >> >> Talk-be mailing list >> >> Talk-be@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> > >> > >> > >> > ___ >> > Talk-be mailing list >> > Talk-be@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> > >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be --- Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware. https://www.avast.com/antivirus ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium
Atlas der Buurtwegen misschien, zie bv. https://nl.wikipedia.org/wiki/Pierkenshoek (alternatieve naam voor Sint-Kristoffel) m. 2015-12-22 10:11 GMT+01:00 Sander Deryckere : > Marc, > > Ja, ik was er nog mee bezig. > > Zoals gezegd op de changeset > (http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185), de oude relaties heb ik > hersteld, maar zijn nieuwe wegen heb ik niet verwijderd omdat ik niet weet > wat hij juist getekend had. > > Is die grens ergens gedefinieerd of niet? > > Hier zijn de desbetreffende grensdelen: > > http://osm.org/way/386821195 > http://osm.org/way/386798754 > http://osm.org/way/386827244 > http://osm.org/way/386795768 > http://osm.org/way/386835878 > http://osm.org/way/386822671 > > > Op 22 december 2015 09:52 schreef Marc Gemis : > >> Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt, >> braadworst123 >> http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.0412/3.3543 >> heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. Koekelare >> http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst >> http://www.openstreetmap.org/relation/2237451 >> enz. >> >> m. >> >> 2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere : >> > Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er >> > hier >> > anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over >> > kleinere >> > grenzen). >> > >> > Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en >> > ik >> > vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft). >> > >> > Mvg, >> > Sander >> > >> > >> > >> > 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis : >> >> >> >> Take e.g. a look at >> >> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where >> >> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9. >> >> >> >> I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185 >> >> >> >> regards >> >> >> >> m >> >> >> >> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis >> >> wrote: >> >> > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange >> >> > boundaries in belgium [1] >> >> > >> >> > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He >> >> > also runs a script to detect problems with them. >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > regards >> >> > >> >> > m >> >> > >> >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050 >> >> >> >> ___ >> >> Talk-be mailing list >> >> Talk-be@openstreetmap.org >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> > >> > >> > >> > ___ >> > Talk-be mailing list >> > Talk-be@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> > >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium
Marc, Ja, ik was er nog mee bezig. Zoals gezegd op de changeset ( http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185), de oude relaties heb ik hersteld, maar zijn nieuwe wegen heb ik niet verwijderd omdat ik niet weet wat hij juist getekend had. Is die grens ergens gedefinieerd of niet? Hier zijn de desbetreffende grensdelen: http://osm.org/way/386821195 http://osm.org/way/386798754 http://osm.org/way/386827244 http://osm.org/way/386795768 http://osm.org/way/386835878 http://osm.org/way/386822671 Op 22 december 2015 09:52 schreef Marc Gemis : > Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt, > braadworst123 > http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.0412/3.3543 > heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. Koekelare > http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst > http://www.openstreetmap.org/relation/2237451 > enz. > > m. > > 2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere : > > Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er > hier > > anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over > kleinere > > grenzen). > > > > Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en > ik > > vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft). > > > > Mvg, > > Sander > > > > > > > > 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis : > >> > >> Take e.g. a look at > >> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where > >> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9. > >> > >> I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185 > >> > >> regards > >> > >> m > >> > >> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis > wrote: > >> > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange > >> > boundaries in belgium [1] > >> > > >> > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He > >> > also runs a script to detect problems with them. > >> > > >> > > >> > > >> > regards > >> > > >> > m > >> > > >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050 > >> > >> ___ > >> Talk-be mailing list > >> Talk-be@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > > > > > ___ > > Talk-be mailing list > > Talk-be@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium
Sander, ik zie dat je die wijziging al ongedaan hebt gemaakt, braadworst123 http://www.openstreetmap.org/user/Braadworst123/history#map=11/51.0412/3.3543 heeft er nog wel een paar aangepast de voorbije dagen, bv. Koekelare http://www.openstreetmap.org/relation/1269847 , Houthulst http://www.openstreetmap.org/relation/2237451 enz. m. 2015-12-22 9:37 GMT+01:00 Sander Deryckere : > Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er hier > anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over kleinere > grenzen). > > Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en ik > vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft). > > Mvg, > Sander > > > > 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis : >> >> Take e.g. a look at >> http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where >> braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9. >> >> I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185 >> >> regards >> >> m >> >> On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis wrote: >> > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange >> > boundaries in belgium [1] >> > >> > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He >> > also runs a script to detect problems with them. >> > >> > >> > >> > regards >> > >> > m >> > >> > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050 >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium
Wijnendale is geen deelgemeente, dus verdient geen grens (tenzij we er hier anders over beslissen, er was een eindje geleden een discussie over kleinere grenzen). Daarnaast valt wijnegem onder grondgebied Torhout, en niet Ichtegem (en ik vraag me ook af hoe hij de grens bepaald heeft). Mvg, Sander 2015-12-22 5:28 GMT+01:00 Marc Gemis : > Take e.g. a look at > http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where > braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9. > > I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185 > > regards > > m > > On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis wrote: > > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange > > boundaries in belgium [1] > > > > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He > > also runs a script to detect problems with them. > > > > > > > > regards > > > > m > > > > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050 > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] strange boundaries in belgium
Take e.g. a look at http://www.openstreetmap.org/relation/1376903/history, where braadworst123 added Wijnendale to Itchtegem admin_level=9. I left a comment at http://www.openstreetmap.org/changeset/36066185 regards m On Tue, Dec 22, 2015 at 5:17 AM, Marc Gemis wrote: > boundary specialist, please take a look at this forum post: strange > boundaries in belgium [1] > > Wambacher runs the website where you can download all boundaries. He > also runs a script to detect problems with them. > > > > regards > > m > > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53050 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
