Re: [Talk-br] Por que nao uma tag geral?

2013-02-17 Por tôpico Aun Yngve Johnsen 
Bom dia Eduardo

Este e que e bom com OSM, mas tambem um fonte do muito problemas e brigas

Eu acho que eu vi various exemplos

amenity=estate_agent
shop=estate_agent
office=estate_agent
shop=real_estate

Eu acho que o tag mais certo e entre shop=estate_agent (eles vender imoveis) e 
office=estate_agent (realmente eles nao vender no lugar, mas representando onde 
poder encontra-los para vende/compra imoveis)

Estes duas tags poder ser combinados com shop=estate_agent + 
office=estate_agent, mas acho que este nao e um maneira bom p mapear

Aun Johnsen

On 17. feb. 2013, at 12:55, Eduardo Medeiros eduardoamedei...@gmail.com wrote:

 Lista,
   fui procurar como mapear imobiliária e encontrei o link abaixo
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Estate_Agent
 
   com um discussão que já passava pela minha cabeça a algum tempo. Por que o 
 OSM não utiliza uma tag simples (class, object etc) - e obrigatória para 
 todos - para determinar qual o objeto em questão e complementa a informação 
 com os parâmetros pertinentes?
 
   Imobiliária é shop? É office? O que importa? Me importa que é uma 
 imobiliária.
 
   Ex: class=agent_state, office=yes
 class=highway, type=tertiary
 class=hospital
 class=unknow
 
   Uma pet shop que presta serviços? Poderia ter service=yes.
 
   Se eu quisesse localizar e renderizar somente os hospitais, imobiliarias, 
 caminhos etc, me parece mais fácil. Ou não? Já houve alguma discussão desse 
 tipo? Alguma justificativa para ter sido criado do jeito que está? Talvez 
 esteja me fugindo algum exemplo, onde poderia englobar várias classes ao 
 mesmo tempo.
 
 []s,
   Eduardo Medeiros
 
 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Por que nao uma tag geral?

2013-02-17 Por tôpico Arlindo Pereira 
Em geral essas discussões são travadas na lista internacional sobre
(propostas de) tagueamento, a tagging@.

[]s

 Em 17/02/2013 12:56, Eduardo Medeiros eduardoamedei...@gmail.com
escreveu:

 Lista,
   fui procurar como mapear imobiliária e encontrei o link abaixo

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Estate_Agent

   com um discussão que já passava pela minha cabeça a algum tempo. Por
que o OSM não utiliza uma tag simples (class, object etc) - e obrigatória
para todos - para determinar qual o objeto em questão e complementa a
informação com os parâmetros pertinentes?

   Imobiliária é shop? É office? O que importa? Me importa que é uma
imobiliária.

   Ex: class=agent_state, office=yes
 class=highway, type=tertiary
 class=hospital
 class=unknow

   Uma pet shop que presta serviços? Poderia ter service=yes.

   Se eu quisesse localizar e renderizar somente os hospitais,
imobiliarias, caminhos etc, me parece mais fácil. Ou não? Já houve alguma
discussão desse tipo? Alguma justificativa para ter sido criado do jeito
que está? Talvez esteja me fugindo algum exemplo, onde poderia englobar
várias classes ao mesmo tempo.

 []s,
   Eduardo Medeiros


 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br