Re: [Talk-br] Aeroporto de Ribeirão
Pois é. Tentei investigar um pouco mais sobre esse assunto e parece que os italianos estão interessados num novo esquema de tags: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Urban_settlements Consultando o TagInfo, parece que essa proposta só foi usada em 2 objetos até o momento. Considerando as discussões nesse artigo, lembrei deste outro: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed Aqui se sugere que áreas urbanas são caracterizadas pela existência da tag place, e as não-urbanas pela sua ausência. Dei uma olhada em Berlim, Paris, Londres, Roma e mais algumas cidades pequenas próximas, e em nenhuma delas há um polígono/multipolígono representando a separação entre a área urbana e a não-urbana. Ou seja, esse mapeamento parece pouco comum. Ao invés disso, as áreas residenciais, industriais, comerciais e agrícolas (landuse=farmland) estão claramente demarcadas. Algumas têm nomes, outras não. Em alguns casos usaram a tag place na relação da fronteira administrativa da cidade. Não sei até que ponto isso faz sentido, especialmente considerando a lógica do artigo anterior. Acho que faria mais sentido evitar, a menos que a fronteira administrativa corresponda exatamente à área urbanizada. Então, acho que faria sentido usar a tag place num grande (multi)polígono demarcando a área urbana, e não usá-la nas relações administrativas. Fazendo assim acho que seria possível importar esses dados do IBGE. Um detalhe: o Mapnik não suporta essa combinação de tags no momento, então não teríamos nenhum retorno visual. Ao pesquisar pela cidade no Nominatim, haveria 3 entradas: uma para o nó da cidade, uma para a área urbana (que estamos adicionando), e uma para a fronteira administrativa (que normalmente inclui um pouco da área rural). Ao clicar na área urbana, ficaria visível o contorno. O que não faria sentido (e isso é apontado dentro do primeiro artigo) é usar landuse=residential, como já foi feito em algumas cidades brasileiras. Fazer isso pode ser considerado mapear para o renderizador. O multipolígono da área urbana então teria membros com o papel outer. Poderia ter um membro label apontando para o nó da cidade (o mesmo que tem o papel admin_centre na relação da fronteira adminitrativa da cidade). Poderia também ter uma tag settlement=yes para corresponder à proposta dos italianos (e isso facilitaria o trabalho de conversão caso um dia mudassem o esquema de tags para representar esses dados). 2013/6/28 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: Ressuscitando um pouco a parte de delimitação de área urbana e rural, no IBGE tem essa informação. Por exemplo, para SP tem o arquivo 35SEE250GC_SIR.shp (em ftp://geoftp.ibge.gov.br/malhas_digitais/censo_2010/setores_censitarios/sp.zip) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Aeroporto de Ribeirão
Mais uma coisa: o nome do multipolígono poderia ser Área Urbana de nome da cidade. Isso ajudaria a diferenciar os itens nos resultados de busca do Nominatim. 2013/6/29 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Pois é. Tentei investigar um pouco mais sobre esse assunto e parece que os italianos estão interessados num novo esquema de tags: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Urban_settlements Consultando o TagInfo, parece que essa proposta só foi usada em 2 objetos até o momento. Considerando as discussões nesse artigo, lembrei deste outro: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed Aqui se sugere que áreas urbanas são caracterizadas pela existência da tag place, e as não-urbanas pela sua ausência. Dei uma olhada em Berlim, Paris, Londres, Roma e mais algumas cidades pequenas próximas, e em nenhuma delas há um polígono/multipolígono representando a separação entre a área urbana e a não-urbana. Ou seja, esse mapeamento parece pouco comum. Ao invés disso, as áreas residenciais, industriais, comerciais e agrícolas (landuse=farmland) estão claramente demarcadas. Algumas têm nomes, outras não. Em alguns casos usaram a tag place na relação da fronteira administrativa da cidade. Não sei até que ponto isso faz sentido, especialmente considerando a lógica do artigo anterior. Acho que faria mais sentido evitar, a menos que a fronteira administrativa corresponda exatamente à área urbanizada. Então, acho que faria sentido usar a tag place num grande (multi)polígono demarcando a área urbana, e não usá-la nas relações administrativas. Fazendo assim acho que seria possível importar esses dados do IBGE. Um detalhe: o Mapnik não suporta essa combinação de tags no momento, então não teríamos nenhum retorno visual. Ao pesquisar pela cidade no Nominatim, haveria 3 entradas: uma para o nó da cidade, uma para a área urbana (que estamos adicionando), e uma para a fronteira administrativa (que normalmente inclui um pouco da área rural). Ao clicar na área urbana, ficaria visível o contorno. O que não faria sentido (e isso é apontado dentro do primeiro artigo) é usar landuse=residential, como já foi feito em algumas cidades brasileiras. Fazer isso pode ser considerado mapear para o renderizador. O multipolígono da área urbana então teria membros com o papel outer. Poderia ter um membro label apontando para o nó da cidade (o mesmo que tem o papel admin_centre na relação da fronteira adminitrativa da cidade). Poderia também ter uma tag settlement=yes para corresponder à proposta dos italianos (e isso facilitaria o trabalho de conversão caso um dia mudassem o esquema de tags para representar esses dados). 2013/6/28 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: Ressuscitando um pouco a parte de delimitação de área urbana e rural, no IBGE tem essa informação. Por exemplo, para SP tem o arquivo 35SEE250GC_SIR.shp (em ftp://geoftp.ibge.gov.br/malhas_digitais/censo_2010/setores_censitarios/sp.zip) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
