Olá Augusto,
Os traçados de estradas que foram importados em 2008 foram os da base ao
milionésimo. Se você já viu esses dados superpostos com os do Bing, fica
bem claro que a qualidade deles é péssima (a maior parte das vias que você
vê hoje com "source=IBGE" já foram "acertadas" com o Bing - olhe as
"highway=secondary" de Goiás para ver um exemplo das vias tal como foram
importadas).
Os dados na escala 250 mil são bem melhores, mesmo se ainda a qualidade
está longe do que se considera o minimo aceitável para estradas no OSM. Em
compensação, para fronteiras de parques essa precisão deve ser suficiente.
[]'s
-Vitor
2013/9/27 Augusto Stoffel
> Pois então, os dados do IBGE não estão lá muito organizados. Exite uma
> "base contínua ao milionésimo" e uma "base vetorial contínua escala 250
> mil" [1]. Parece que a escala 250 está melhor. Os traçados de estradas
> foram importados de qual mapeamento?
>
> A cobertura vegetal dos biomas brasileiros se encontra em [2]
>
> [1] http://downloads.ibge.gov.br/downloads_geociencias.htm
> [2] http://mapas.mma.gov.br/mapas/aplic/probio/datadownload.htm?/
>
> On Wed, 2013-09-25 at 20:36 -0700, Fernando Trebien wrote:
> > Também acho interessante. Posso ajudar a a partir da segunda semana de
> > outubro. Qual o link pros dados?
> >
> > On Sep 25, 2013 3:19 PM, "Arlindo Pereira"
> > wrote:
> > Me parece uma boa. Topo em ajudar a importar também.
> >
> > []s
> > Arlindo
> >
> > 2013/9/22 Augusto Stoffel
> > Olá,
> >
> > A base contínua ao milionésimo do IBGE contém vários
> > itens que cairiam
> > sob a tag boundary=protected_area: parques nacionais,
> > reservas
> > ecológicas, terras indígenas, áreas históricas, etc.
> >
> > Já se considerou importar esses dados para o OSM?
> > Estive estudando-os,
> > e notei que a precisão está longe de ser fantástica.
> > Porém, se essa é a
> > melhor informação que se pode esperar obter "a
> > granel", talvez faça
> > sentido importá-los e deixar para a comunidade refinar
> > os dados, se
> > houver interesse.
> >
> > Em anexo estão algumas amostras de parques nacionais
> > (pn1.png, pn2.jpg,
> > pn3.jpg), mostrando casos relativamente bons e
> > relativamente ruins. Em
> > particular, há vilarejos dentro de alguns parques, e é
> > difícil saber se
> > o contorno do parque está errado ou se as casas
> > invadiram o parque.
> >
> > Outro dado interessante, este disponível no Ministério
> > do Meio Ambiente,
> > é o mapeamento dos diversos biomas. Esses permitiriam
> > mapear o uso da
> > terra com tags como natural=wood, natural=grassland,
> > natural=wetland,
> > landuse=farmland, etc. Aqui a precisão também deve
> > variar bastante
> > entre localidades. O anexo mata-atlantica.png contém
> > uma amostra
> > aleatória que me parece bastante boa. Dados similares
> > no OSM no Canadá
> > ou na Califórnia estão bem mais precisos, mas,
> > novamente, sendo isso o
> > que temos, poderíamos pensar em importar.
> >
> > Idéias a respeito disso?
> >
> > Augusto.
> >
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
