[Talk-br] estatística de 12/2013
Oi Pessoal aqui vai a estatística de 30/12/013, tivemos um aumento de 56.186 km de vias com tag highway, um bom 2014 para todos vocês Gerald highway length sums (metres): 1495573671m residential 297986194m primary 146553861m tertiary 113772663m secondary 92679058m track 81531809m unclassified 80873893m road 22753686m motorway 16651886m trunk 16152382m service 11237323m motorway_link 2391551m primary_link 2146687m living_street 1994854m path 1993156m footway1833879m trunk_link 1656757m tertiary_link 1404180m secondary_link 1351346m proposed 1038690m construction751461m cycleway744644m pedestrian 504367m bridleway 208363m steps 149208m raceway 123430m yes 26159m services 5903m residential;unclassified 3110m rest_area 2444m platform 2309m residential;tertiary 2042m bus_stop 1498m unknown 1407m residential_link 1316m grade31145m motorway_junction903m secundary 883m unclassified;residential788m traffic_signals536m secondary;residential482m bus_guideway 417m residential;service318m turning_circle 209m soccer 145m crossing84m generic 84m Incorrect roundabout (highway: tertiary_link instead of tertiary) 80m emergency_access_point 58m elevator51m track;service8m ford 5m TOTAL 2394111408m ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] estatística de 12/2013
Muito bom! Feliz Ano Novo com muitas novas highways para todos neste 2014. Vinicius Em quinta-feira, 2 de janeiro de 2014, Gerald Weber escreveu: Oi Pessoal aqui vai a estatística de 30/12/013, tivemos um aumento de 56.186 km de vias com tag highway, um bom 2014 para todos vocês Gerald highway length sums (metres): 1495573671m residential 297986194m primary 146553861m tertiary 113772663m secondary 92679058m track 81531809m unclassified 80873893m road 22753686m motorway 16651886m trunk 16152382m service 11237323m motorway_link 2391551m primary_link 2146687m living_street 1994854m path 1993156m footway1833879m trunk_link 1656757m tertiary_link 1404180m secondary_link 1351346m proposed 1038690m construction751461m cycleway744644m pedestrian 504367m bridleway 208363m steps 149208m raceway 123430m yes 26159m services 5903m residential;unclassified 3110m rest_area 2444m platform 2309m residential;tertiary 2042m bus_stop 1498m unknown 1407m residential_link 1316m grade31145m motorway_junction903m secundary 883m unclassified;residential788m traffic_signals536m secondary;residential482m bus_guideway 417m residential;service318m turning_circle 209m soccer 145m crossing84m generic 84m Incorrect roundabout (highway: tertiary_link instead of tertiary) 80m emergency_access_point 58m elevator51m track;service8m ford 5m TOTAL 2394111408m -- Vinicius Maranhao ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dezembro de 2013 - mês histórico do OSM no Rio de Janeiro
Bem vindos todos. É por livre e espontânea pressão do Arlindo que voltarei a mapear. Uh a Ilha é nossa! Ahá! Uhú! Abraços a todos e bons mapeamentos 2013/12/30 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com Legal, sejam muito bem-vindos Helio e Márcio! Tenho 25 anos e moro na Zona Norte, em Cordovil. De fato ainda há muito a que se fazer para divulgar o OSM. Eu já dei muitas palestras e minicursos para divulgar o projeto, mas (aqui no Rio pelo menos) nunca ganhou tração suficiente para andar sozinho. Parece que agora vai. =) Aí na Ilha do Governador teve um usuário, já inativo, que faz bastante coisa, e que coincidentemente é um camarada meu, o DebianTUX. Vou mandar esse email com cópia para ele para ver se ele se anima a largar o SimCity e mapear o mundo real ;-) (Samamba, lê a thread de baixo pra cima!) Abraços, Arlindo Nighto Pereira 2013/12/30 Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho helio_couti...@hotmail.com Márcio, Fico feliz por você estar ai em Sampa, pq aqui tá um verdadeiro inferno de calor. Ainda por cima estou trabalhando, cheguei agora do almoço (trabalho na Ouvidor) e tá muuuito quente Forte abraço, Hélio. -- From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Mon, 30 Dec 2013 10:50:34 -0200 Subject: Re: [Talk-br] Dezembro de 2013 - mês histórico do OSM no Rio de Janeiro Olá grande Helio! é com grande satisfação que o vejo aqui colaborando com o OSM que infelizmente, na minha opinião, não foi ainda bem divulgado no Brasil e por essa razão não conta com um numero significativo de colaboradores. Me surpreendi aos aber que na Argentina existiam mais colaboradores que o Brasil. Vamos reverter esse quadro e dentro das minhas possiblidades empregarei os sites que administro para fazer essa divulgação. No momento me encontro em Sorocaba – SP onde vim passar a festa do fim dde ano com filha e netos. Ando editando o mapa OSM aqui porque não gostei muito do que vi quando cheguei. Muitas ruas faltando no mapa e muitas outras não nomeadas. Fora a hierarquização das vias que está requerendo revisão. Aos poucos vamos acertando isso. Quinta-feira retorno para o Rio e continuarei trabalhando naquele mapa já que sabemos estar o arruamento da cidade sendo bastante alterado decido as obras e novas vias sendo inauguradas. Forte abraço e feliz 2014. Marcio *From:* Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho helio_couti...@hotmail.com *Sent:* Monday, December 30, 2013 10:14 AM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Dezembro de 2013 - mês histórico do OSM no Rio de Janeiro Bom dia Arlindo, bom dia a todos: Já trocamos alguns e-mails Arlindo. Assim como o companheiro Márcio (sujeito com forte bagagem hein, em tudo que vejo: Seja site, seja fórum, lá está seu nick *thundercel*, parabéns pelo empenho!), também tenho colaborado no OSM, mais precisamente com a região de São Gonçalo - RJ (Onde tenho residência) e alguma coisa em Niterói - RJ. Sou novato, mas com a colaboração dos Srs, com certeza terei muito a acrescentar. Um próspero ano novo a todos. Hélio Coutinho. -- From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Mon, 30 Dec 2013 08:18:47 -0200 Subject: Re: [Talk-br] Dezembro de 2013 - mês histórico do OSM no Rio de Janeiro Olá Arlindo! Venho ajudando na edição do mapa no Rio de Janeiro. Resido na Ilha do Governador – RJ. Minha experiencia advem de 5 anos desenvolvendo mapas para o Tracksource tendo inclusive desenhado para ele todo o arruamento da zona oeste do Rio quando essa ainda não estava no mapa. Desenhei também para o Trackource os mapas de toda a baixada fluminense e Regão dos Lagos. Tenho 63 anos e acredito que ainda tenha folego para contribuir com o OSM. Forte abraço e Feliz 2014. Abraços Marcio *From:* Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com *Sent:* Saturday, December 28, 2013 11:51 PM *To:* OSM talk-br talk-br@openstreetmap.org *Subject:* [Talk-br] Dezembro de 2013 - mês histórico do OSM no Rio de Janeiro Pessoal, a captura de tela não me deixa mentir: esse mês (e olha que nem acabou ainda!) tivemos mais de 500 edições na Região Metropolitana do Rio de Janeiro!!! http://i.imgur.com/HUCKmS5.png Eu monitoro as atualizações da RMRJ usando um feed RSS (essa área: http://www.openstreetmap.org/history?bbox=-43.726%2C-23...084%2C-42.916%2C-22.655http://www.openstreetmap.org/history?bbox=-43.726%2c-23.084%2c-42.916%2c-22.655) e sempre revisava umas 10, as vezes 20 edições por semana. Nesse final de ano, não tou mais conseguindo revisar! Finalmente esse dia chegou! Nosso presente de natal, hohoho =) Parabéns aos novos editores!! =)) Quem já tiver participando da lista e for daqui do RJ, não se acanhe, dê um alô. []s Arlindo Pereira -- ___
Re: [Talk-br] estatística de 12/2013
On Thu, Jan 2, 2014 at 9:22 AM, Gerald Weber gwebe...@gmail.com wrote: aqui vai a estatística de 30/12/013, tivemos um aumento de 56.186 km de vias com tag highway, Tem vias com tags erradas desde a versão anterior, aparentemente. Vou dar uma olhada nisso. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Mapnik: idéias para representar vias não-pavimentadas
Vários mapas em papel usam linhas tracejadas (ex: Guia 4 Rodas). Acho uma boa idéia e fica bem claro. Em 01/01/2014 23:25, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Obrigado, passei adiante a informação. Se você (ou alguém mais) quiser acompanhar a discussão, a issue original no Github é esta: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/110 E a sequência de mensagens na lista tagging é esta: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tags-useful-for-rendering-of-roads-in-poor-conditions-td5791303.html 2014/1/1 Gerald Weber gwebe...@gmail.com: Oi Fernando Vocês que já usaram outros sistemas (Garmin, iGO, etc.) podem informar se eles representam essa situação de forma especial? O Mapsource, programa para PC da Garmin representa com bordas tracejadas. Posso fazer um screenshot para mandar se houver interesse. Na opinião dele, a melhor forma de representar essas ruas seria com uma borda tracejada (ao invés da borda contínua), mas isso em parte é porque ele é holandês, e é assim que ele viu essa informação sendo representada em sistemas holandeses. Eu penso que este formato é o melhor pois pode ser aplicado a qualquer tipo de via (residential, tertiary etc) e é praticamente auto-explicativo. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Erros comuns encontrados nos dados
Uma boa fonte de informação é a prefeitura das cidades. A delimitação dos bairros, por exemplo, geralmente é definida por lei, e as leis não têm problema de direitos autorais, pois são leis. O plano diretor geralmente está disponível no site da prefeitura e pode incluir as leis relevantes. Em 01/01/2014 19:20, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Ok. Sugeri isso porque achei que poderia extrair a informação facilmente a partir de alguma listagem oficial do IBGE. Quanto à subdivisão da cidade em partes, acho que você pode fazer como lhe parecer mais lógico. Fiquei curioso pra saber qual dos meus comentários você leu (eu faço tantos, e sobre tantas coisas diferentes :P). Talvez você tenha lido algo no artigo do wiki sobre Porto Alegre, onde eu apenas dividi a cidade por bairro (acaba fazendo sentido pro dia em que houver 1 mapeador por região/bairro) e os coloquei numa ordem específica (pro caso de eu continuar sendo o único mapeando a cidade por muito tempo). Na época eu tentei várias heurísticas, mas a que me pareceu mais natural foi assim: - o primeiro da sequência é o Centro - o segundo é o bairro adjacente mais famoso (famoso segundo o Google Trends) - o terceiro é o mais famoso que é adjacente aos dois anteriores - o quarto é o mais famoso adjacente aos três anteriores E assim por diante. Acho que funciona pra qualquer cidade de tamanho médio, provavelmente pra Recife também. São Paulo, por exemplo, exigiria uma subdivisão diferente, é tão grande que pode-se dizer que tem vários centros - mas uma vez eleitos, daria pra seguir um critério similar pra cada um. O resultado aqui em Porto Alegre é bem razoável: a região coberta atinge gradualmente um equilíbrio entre distância do centro e distância até a linha de desenvolvimento pro leste. Por que usar o famoso como critério na ordenação: porque o mais famoso (seja boa ou má fama) é provavelmente o que as pessoas mais vão procurar no mapa, então é mais importante que esteja correto antes dos outros. Pro usuário, ter o famoso coberto é sinal de que o mapa atende às suas necessidades mais comuns, e encontrar um erro numa região dessas é um sinal bem pior do que encontrar um erro numa região afastada (onde o usuário teria um pouco mais de tolerância). Só por isso. Por que usar o adjacente como critério: pra que eu não ficasse saltando de uma área pra outra, pra que as conexões entre as áreas não tendessem a ser ignoradas. 2014/1/1 Marcelo Pereira pereirahol...@gmail.com: Lembro que não identifiquei erros nos nomes das vias aqui, só a falta do identificador, por isso acredito que nomear tudo como Rua e depois sair consertando, pode ser mais danoso do que fazer certo de uma vez só, mesmo que muito mais demorado. De um jeito ou de outro, eu me candidato a revisar tudo, ou pelo menos o que eu puder. Para os limites de Recife é mais fácil, pois eu tenho fontes boas de pesquisa, para as outras cidades, mesmo as vizinhas, a quantidade de informação disponível cai assustadoramente, por isso tende a ser mais dificil a revisão. Quando falei no GPS, eu não tinha a intenção de usar isso como desculpa para a falta de identificadores, foi só um exemplo. Partindo para a prática, pelo que vi são duas opções, a primeira inclui Rua em todas as vias e depois passa pente fino, a segunda começa a consertar manualmente. É isso ? Se sim voto na segunda opção, mesmo que seja mais trabalhoso. Fernando, quanto à lista de não ruas de Recife, vou ver o que consigo e lhe envio em pvt, mas pode demorar um pouco até compilar tudo, certo ? Marcelo P Em 1 de janeiro de 2014 17:37, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Claro que pode. Ou poderíamos fazer melhor: Marcelo, seria possível conseguir uma listagem de tudo aquilo que não contém o nome Rua em Recife? Talvez a partir do IBGE? Isso pode ser fonte de dados para uma revisão posterior a essa edição. Talvez o número total de elementos nessa situação seja pequeno (uns 100 ou 200), daí poderíamos deixar a tag fixme de lado caso você se comprometesse a revisar isso logo em seguida. Quanto a soar melhor no GPS, sua decisão não deve se basear nesse critério. Chamos isso de mapear para a aplicação. No caso, a aplicação pode decidir se quer retirar o prefixo (rua, avenida, etc.) caso exista, mas seria estranho (e frequentemente errado) ela acrescentar um prefixo padrão caso eles não existam nos dados. Por isso, ter o prefixo dá às aplicações a possibilidade de decidir. 2014/1/1 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: 2014/1/1 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Essa escolha produz resultados menos incorretos, mas nos prende num estado que não leva ao resultado mais correto ao longo do tempo. Por isso, eu aceitaria um aumento temporário na incorreção. Posso sugerir também incluir um FIXME=Verificar nome da rua (ou algo parecido) nessas
