Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Acho que se forem cultivos e/ou propriedades diferentes, separar e acrescentar a tag crop=*: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop 2014-06-04 0:47 GMT-03:00 Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com: Várias plantações que estejam lado a lado, devo marcar uma por uma ou posso marcar todas como uma só landuse=farmland? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Alguns cultivos daqui não estão na descrição do Key:crop, e também o cultivo é alternado, o que na nota não é recomendado. O mesmo produtor chega a ter mais de um cultivo diferente em sua propriedade E respondendo o Arlindo, não sei também quais são as divisas de propriedades, teria depois que fazer um survey com o FieldPapers para melhorar a qualidade. Fui dar uma olhada em outros locais como Franca e Praga, e não fica muito diferente o que eu fiz, ná Franca foi pior, o cara marcou uma grande área(grande mesmo) e criou uma relação outer e foi colocando o que estava dentro dessa área como inner, sendo que as vias que passam por dentro das plantações. Em 04-06-2014 09:39, Arlindo Pereira escreveu: Eu já acho isso exagero, mas é só a minha opinião. Mais importante, para mim, seriam as cercas entre as propriedades, que podem ser representadas com barrier=fence, e as porteiras, barrier=gate. Em 04/06/2014 07:50, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com mailto:paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Acho que se forem cultivos e/ou propriedades diferentes, separar e acrescentar a tag crop=*: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop 2014-06-04 0:47 GMT-03:00 Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com: Várias plantações que estejam lado a lado, devo marcar uma por uma ou posso marcar todas como uma só landuse=farmland? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Eu separaria as fazendas na medida do possível, justamente por poderem ter crop, produce, name, operator, owner e outras características diferentes. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num *mapeamento rural inicial* convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Isto aqui está muito branco http://www.openstreetmap.org/#map=13/-5.7555/-35.4268. Sugestões?! Em 4 de junho de 2014 10:15, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Alguns cultivos daqui não estão na descrição do Key:crop, e também o cultivo é alternado, o que na nota não é recomendado. O mesmo produtor chega a ter mais de um cultivo diferente em sua propriedade E respondendo o Arlindo, não sei também quais são as divisas de propriedades, teria depois que fazer um survey com o FieldPapers para melhorar a qualidade. Fui dar uma olhada em outros locais como Franca e Praga, e não fica muito diferente o que eu fiz, ná Franca foi pior, o cara marcou uma grande área(grande mesmo) e criou uma relação outer e foi colocando o que estava dentro dessa área como inner, sendo que as vias que passam por dentro das plantações. Em 04-06-2014 09:39, Arlindo Pereira escreveu: Eu já acho isso exagero, mas é só a minha opinião. Mais importante, para mim, seriam as cercas entre as propriedades, que podem ser representadas com barrier=fence, e as porteiras, barrier=gate. Em 04/06/2014 07:50, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Acho que se forem cultivos e/ou propriedades diferentes, separar e acrescentar a tag crop=*: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crop 2014-06-04 0:47 GMT-03:00 Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com: Várias plantações que estejam lado a lado, devo marcar uma por uma ou posso marcar todas como uma só landuse=farmland? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Já criei todas as ruas aqui da cidade, dei nome a todas elas, todos os bancos, quase todas as praças e diversos POIs, fiz também um emaranhado de vias que liga a povoados. Agora estou tentando deixar o mapa mais atraente, sempre que vejo uma grande área verde marco natural=wood e das regiões que tem plantações, vou começar a marcar, depois, como eu falei, posso fazer um survey e melhorar a qualidade colocando cercas, tipo da plantação e características das árvores(natural=wood). http://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8982/-37.6889 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9286/-37.7295 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9930/-37.4300 Em 04-06-2014 10:48, Nelson A. de Oliveira escreveu: 2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
Acho esse conceito de atraente estranho ao objetivo do mapeamento (melhor deixar isso para a galera da renderização). Como foi dito, tudo depende do que se pode e se quer fazer. Mas não se pode esquecer que tem que estar o mais correto possível... Se já foi mapeado tudo o que havia para se mapear e sobrou uma área em branco é porque não há nada o que se mapear lá. Por outro lado, acho que sempre haverá o que se melhorar. Ou seja, se o usuário acha que há, sim, o que se mapear na área em branco e conhece a área ou tem informação sobre ela, vá em frente. E, nesse caso, o ideal seria fazer o mais detalhado que puder. Sou partidário de separar, sim, as áreas de propriedades diferentes, mas se as culturas variam com o tempo, melhor não etiquetar (deixa essa tarefa para o proprietário que sabe quando vai estar plantado o que nas terras dele). Isso se for possível saber onde começam e terminam as propriedades, se não souber marque uma área geral e deixe o detalhamento (separar as propriedades) para quem, num futuro qualquer, saiba o que está fazendo. A atratividade do mapa vai naturalmente aparecer de acordo com o grau de detalhamento e exatidão dos dados inseridos no mapa. Melhor um mapa feio, mas sem erros, do que um mapa lindo, mas cheio de informações inúteis ou mesmo erradas. Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro. http://about.me/Doideira Em 04/06/2014 11:18, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Já criei todas as ruas aqui da cidade, dei nome a todas elas, todos os bancos, quase todas as praças e diversos POIs, fiz também um emaranhado de vias que liga a povoados. Agora estou tentando deixar o mapa mais atraente, sempre que vejo uma grande área verde marco natural=wood e das regiões que tem plantações, vou começar a marcar, depois, como eu falei, posso fazer um survey e melhorar a qualidade colocando cercas, tipo da plantação e características das árvores(natural=wood). http://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8982/-37.6889 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9286/-37.7295 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9930/-37.4300 Em 04-06-2014 10:48, Nelson A. de Oliveira escreveu: 2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dúvida sobre plantações
ok Em 04-06-2014 13:31, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: Acho esse conceito de atraente estranho ao objetivo do mapeamento (melhor deixar isso para a galera da renderização). Como foi dito, tudo depende do que se pode e se quer fazer. Mas não se pode esquecer que tem que estar o mais correto possível... Se já foi mapeado tudo o que havia para se mapear e sobrou uma área em branco é porque não há nada o que se mapear lá. Por outro lado, acho que sempre haverá o que se melhorar. Ou seja, se o usuário acha que há, sim, o que se mapear na área em branco e conhece a área ou tem informação sobre ela, vá em frente. E, nesse caso, o ideal seria fazer o mais detalhado que puder. Sou partidário de separar, sim, as áreas de propriedades diferentes, mas se as culturas variam com o tempo, melhor não etiquetar (deixa essa tarefa para o proprietário que sabe quando vai estar plantado o que nas terras dele). Isso se for possível saber onde começam e terminam as propriedades, se não souber marque uma área geral e deixe o detalhamento (separar as propriedades) para quem, num futuro qualquer, saiba o que está fazendo. A atratividade do mapa vai naturalmente aparecer de acordo com o grau de detalhamento e exatidão dos dados inseridos no mapa. Melhor um mapa feio, mas sem erros, do que um mapa lindo, mas cheio de informações inúteis ou mesmo erradas. Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro. http://about.me/Doideira Em 04/06/2014 11:18, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com mailto:tarci...@ymail.com escreveu: Já criei todas as ruas aqui da cidade, dei nome a todas elas, todos os bancos, quase todas as praças e diversos POIs, fiz também um emaranhado de vias que liga a povoados. Agora estou tentando deixar o mapa mais atraente, sempre que vejo uma grande área verde marco natural=wood e das regiões que tem plantações, vou começar a marcar, depois, como eu falei, posso fazer um survey e melhorar a qualidade colocando cercas, tipo da plantação e características das árvores(natural=wood). http://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8982/-37.6889 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9286/-37.7295 http://www.openstreetmap.org/#map=14/-10.9930/-37.4300 Em 04-06-2014 10:48, Nelson A. de Oliveira escreveu: 2014-06-04 10:39 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com mailto:alexandre@gmail.com: Também tenho essas dúvidas. Quero saber se num mapeamento rural inicial convém desprezar as vias menos relevantes e sair desenhando áreas (verdes ou não), desde que corretamente etiquetadas para o tipo de terreno. Mapear essas áreas de terreno, em geral, deixa um mapa muito mais atraente. Mas eu concordo: não pode ficar sem as vias dos principais acessos. Depende da sua prioridade, necessidade, vontade e disponibilidade :-) Para uns é mais importante ter as estradas mapeadas. Para outros as áreas naturais e de plantação. Não existe certo ou errado aqui. Só depende mesmo do que você está disposto a fazer. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Dúvida sobre plantações
Várias plantações que estejam lado a lado, devo marcar uma por uma ou posso marcar todas como uma só landuse=farmland? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
