Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Arlindo Pereira]

Hoje resolvi dar um gás no B250C e criei a rota de ônibus São Paulo-Campinas:

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/402470

Agora é fazer a volta e tomar coragem pra encarar os GPX da viagem São
Paulo-Rio de Janeiro... :D

[]s

Em 5 de fevereiro de 2010 15:33, Vitor George  escreveu:
> Eu também concordo que deva ter coordenada, e na área urbana da cidade.
>
> Abs,
> Vitor
>
> 2010/2/5 Flávio Henrique 
>>
>> Vitor, e nos casos onde não há nada mapeado na cidade?
>> Veja Barretos-SP.
>> É pra informar as coordenadas?
>> Eu concordo com um colega que disse que sim, pois isso ajuda a
>> identificarmos onde precisa de mapeamento.
>> Flávio Henrique
>>
>>
>> 2010/2/5 Vitor George 
>>>
>>> Eu acho que a coordenada tem que estar em um ponto dentro da área urbana
>>> da cidade, mesmo que esta área contenha apenas uma avenida mapeada, para que
>>> haja garantia que estamos fazendo uma conexão válida com a cidade. Não
>>> adianta colocarmos a coordenada da cidade em uma estrada que passa a 10 km
>>> da área urbana. Creio que não existe um caso assim, mas temos que cuidar
>>> para que isto não aconteça.
>>>
>>> Algúem está mapeando União da Vitória, SC? Esta foi uma cidade sugerida
>>> no wiki, mas não tem ligação com a rede viária e parece que não há
>>> mapeamento por lá..
>>>
>>> 2010/2/4 Rodrigo Avila 

 Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique 
 escreveu:
 > Notei o seguinte ontem...
 > O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma
 > via
 > mapeada próxima ao ponto da cidade.
 > Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...
 > E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?

 Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir
 as cidades grandes que não estão mapeadas.

 --
 Rodrigo de Avila
 Analista de Desenvolvimento

 +55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Vitor George]

Eu também concordo que deva ter coordenada, e na área urbana da cidade.

Abs,
Vitor

2010/2/5 Flávio Henrique 

> Vitor, e nos casos onde não há nada mapeado na cidade?
> Veja Barretos-SP.
> É pra informar as coordenadas?
>
> Eu concordo com um colega que disse que sim, pois isso ajuda a
> identificarmos onde precisa de mapeamento.
>
> Flávio Henrique
>
>
> 2010/2/5 Vitor George 
>
> Eu acho que a coordenada tem que estar em um ponto dentro da área urbana da
>> cidade, mesmo que esta área contenha apenas uma avenida mapeada, para que
>> haja garantia que estamos fazendo uma conexão válida com a cidade. Não
>> adianta colocarmos a coordenada da cidade em uma estrada que passa a 10 km
>> da área urbana. Creio que não existe um caso assim, mas temos que cuidar
>> para que isto não aconteça.
>>
>> Algúem está mapeando União da Vitória, SC? Esta foi uma cidade sugerida no
>> wiki, mas não tem ligação com a rede viária e parece que não há mapeamento
>> por lá..
>>
>>
>> 2010/2/4 Rodrigo Avila 
>>
>>> Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique 
>>> escreveu:
>>>
>>> > Notei o seguinte ontem...
>>> > O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma
>>> via
>>> > mapeada próxima ao ponto da cidade.
>>> > Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...
>>> > E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?
>>>
>>> Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir
>>> as cidades grandes que não estão mapeadas.
>>>
>>> --
>>> Rodrigo de Avila
>>> Analista de Desenvolvimento
>>>
>>> +55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Flávio Henrique]

Vitor, e nos casos onde não há nada mapeado na cidade?
Veja Barretos-SP.
É pra informar as coordenadas?

Eu concordo com um colega que disse que sim, pois isso ajuda a
identificarmos onde precisa de mapeamento.

Flávio Henrique


2010/2/5 Vitor George 

> Eu acho que a coordenada tem que estar em um ponto dentro da área urbana da
> cidade, mesmo que esta área contenha apenas uma avenida mapeada, para que
> haja garantia que estamos fazendo uma conexão válida com a cidade. Não
> adianta colocarmos a coordenada da cidade em uma estrada que passa a 10 km
> da área urbana. Creio que não existe um caso assim, mas temos que cuidar
> para que isto não aconteça.
>
> Algúem está mapeando União da Vitória, SC? Esta foi uma cidade sugerida no
> wiki, mas não tem ligação com a rede viária e parece que não há mapeamento
> por lá..
>
>
> 2010/2/4 Rodrigo Avila 
>
>> Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique 
>> escreveu:
>>
>> > Notei o seguinte ontem...
>> > O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma
>> via
>> > mapeada próxima ao ponto da cidade.
>> > Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...
>> > E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?
>>
>> Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir
>> as cidades grandes que não estão mapeadas.
>>
>> --
>> Rodrigo de Avila
>> Analista de Desenvolvimento
>>
>> +55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Vitor George]

Eu acho que a coordenada tem que estar em um ponto dentro da área urbana da
cidade, mesmo que esta área contenha apenas uma avenida mapeada, para que
haja garantia que estamos fazendo uma conexão válida com a cidade. Não
adianta colocarmos a coordenada da cidade em uma estrada que passa a 10 km
da área urbana. Creio que não existe um caso assim, mas temos que cuidar
para que isto não aconteça.

Algúem está mapeando União da Vitória, SC? Esta foi uma cidade sugerida no
wiki, mas não tem ligação com a rede viária e parece que não há mapeamento
por lá..

2010/2/4 Rodrigo Avila 

> Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique 
> escreveu:
> > Notei o seguinte ontem...
> > O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma via
> > mapeada próxima ao ponto da cidade.
> > Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...
> > E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?
>
> Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir
> as cidades grandes que não estão mapeadas.
>
> --
> Rodrigo de Avila
> Analista de Desenvolvimento
>
> +55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Arlindo Pereira]

Acho que é por aí mesmo. Teve umas cidades no Rio que foi assim,
peguei a via mais próxima.

[]s

Em 4 de fevereiro de 2010 12:59, Flávio Henrique  escreveu:
> 2010/2/4 Rodrigo Avila 
>>
>> Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique 
>> escreveu:
>> > Notei o seguinte ontem...
>> > O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma
>> > via
>> > mapeada próxima ao ponto da cidade.
>> > Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...
>> > E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?
>>
>> Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir
>> as cidades grandes que não estão mapeadas.
>
> Também concordo.
> Se este for o entendimento majoritário do "Plenário", deixem comigo que eu
> completo as coordenadas.
> Flávio Henrique
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Flávio Henrique]

2010/2/4 Rodrigo Avila 

> Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique 
> escreveu:
> > Notei o seguinte ontem...
> > O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma via
> > mapeada próxima ao ponto da cidade.
> > Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...
> > E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?
>
> Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir
> as cidades grandes que não estão mapeadas.
>

Também concordo.
Se este for o entendimento majoritário do "Plenário", deixem comigo que eu
completo as coordenadas.

Flávio Henrique
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Rodrigo Avila]

Em 4 de fevereiro de 2010 12:35, Flávio Henrique  escreveu:
> Notei o seguinte ontem...
> O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma via
> mapeada próxima ao ponto da cidade.
> Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...
> E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?

Na minha opinião, sim. Até porque vai ser mais uma forma de descobrir
as cidades grandes que não estão mapeadas.

--
Rodrigo de Avila
Analista de Desenvolvimento

+55 51 9733.3488 • rodr...@avila.net.br • www.avila.net.br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Flávio Henrique]

Notei o seguinte ontem...

O problema não é encontrar as coordenadas das cidades mas sim ter uma via
mapeada próxima ao ponto da cidade.

Um exemplo é o de Barretos-SP. Não há nada mapeado lá...

E neste caso? Informa as coordenadas assim mesmo?

Flávio Henrique


"There are only 10 types of people in the world: Those who understand
binary, and those who don't"



2010/2/4 Flavio Bello Fialho 

> Na lista da segunda fase faltam só as cidades de São Paulo. Tem algum
> paulista aí?
>
> Acho que corrigi Lages, Palmas, União da Vitória e Vitória da Conquista.
> Fora essas, as únicas isoladas são Macapá, Rio Branco e Manaus/Boa
> Vista. Acho que dá para passar para a segunda fase.
>
> Vitor George escreveu:
> > *Status dos Projetos OSM-br*
> > *
> > B250C - Brasil 250 Cidades*
> >
> > Página do Projeto:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades
> >
> > *1a. fase*
> > Conectividade em *85.09% (+5.02% na semana)*
> > Grid Atualizado: http://mapaslivres.org/cidades-distancias.html
> >
> > *2a. fase (coleta de coordenadas)*
> > Coordenadas coletadas:* 45,60%* *(+14,08% na semana)*
> > Lista das cidades:
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades/Lista_Completa_de_Cidades
> >
> >
> > *JOSM - Tradução ao português*
> >
> > Página do Projeto:
> https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm
> > Indicador: Percentual de strings traduzidas em *47.07% (-4.33% na
> semana)*
> >
> > *Site osm.org  - Tradução ao português
> > *
> > Página do Projeto:
> > http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/site
> > Indicador: String Traduzidas em* 77.46% (+2.93% na semana)*
> >
> > *Potlach* - *Tradução ao português*
> >
> > Página do Projeto:
> >
> http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/potlatch
> > Indicador: String Traduzidas em *100%*!
> >
> >
> > 
> >
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> --
> Flávio Bello Fialho
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Flavio Bello Fialho]

Na lista da segunda fase faltam só as cidades de São Paulo. Tem algum 
paulista aí?

Acho que corrigi Lages, Palmas, União da Vitória e Vitória da Conquista. 
Fora essas, as únicas isoladas são Macapá, Rio Branco e Manaus/Boa 
Vista. Acho que dá para passar para a segunda fase.

Vitor George escreveu:
> *Status dos Projetos OSM-br*
> *
> B250C - Brasil 250 Cidades*
> 
> Página do Projeto: 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades
> 
> *1a. fase*
> Conectividade em *85.09% (+5.02% na semana)*
> Grid Atualizado: http://mapaslivres.org/cidades-distancias.html
> 
> *2a. fase (coleta de coordenadas)*
> Coordenadas coletadas:* 45,60%* *(+14,08% na semana)*
> Lista das cidades: 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades/Lista_Completa_de_Cidades
> 
> 
> *JOSM - Tradução ao português*
> 
> Página do Projeto: https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm
> Indicador: Percentual de strings traduzidas em *47.07% (-4.33% na semana)*
> 
> *Site osm.org  - Tradução ao português
> *
> Página do Projeto: 
> http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/site
> Indicador: String Traduzidas em* 77.46% (+2.93% na semana)*
> 
> *Potlach* - *Tradução ao português*
> 
> Página do Projeto: 
> http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/potlatch
> Indicador: String Traduzidas em *100%*!
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

-- 
Flávio Bello Fialho

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Relatório Semanal: 03/01/2010

[Vitor George]

*Status dos Projetos OSM-br*
*
B250C - Brasil 250 Cidades*

Página do Projeto:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades

*1a. fase*
Conectividade em *85.09% (+5.02% na semana)*
Grid Atualizado: http://mapaslivres.org/cidades-distancias.html

*2a. fase (coleta de coordenadas)*
Coordenadas coletadas:* 45,60%* *(+14,08% na semana)*
Lista das cidades:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades/Lista_Completa_de_Cidades


*JOSM - Tradução ao português*

Página do Projeto: https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm
Indicador: Percentual de strings traduzidas em *47.07% (-4.33% na semana)*

*Site osm.org - Tradução ao português
*
Página do Projeto:
http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/site
Indicador: String Traduzidas em* 77.46% (+2.93% na semana)*

*Potlach* - *Tradução ao português*

Página do Projeto:
http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/potlatch
Indicador: String Traduzidas em *100%*!
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br