[Talk-br] wiki: PROJETO "MAPEANDO COM ESCOLAS"

[Sérgio V .]

Acho que tá ok a proposta de poder fazer exercícios mais indoor, se não for 
viável ou conveniente sair à rua com alunos.

Tá bom assim, ok.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] wiki: PROJETO "MAPEANDO COM ESCOLAS"

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

Sérgio,

Não entender pode ser consequência do receptor ter incapacidade de
entendimento, mesmo que o transmissor tenha explicado bem.

Não entender pode ser consequência do transmissor ter explicado mal, mesmo
que o receptor tenha suficiente capacidade de entendimento para caso
contrário.

E ainda existe, além de outras, uma terceira possibilidade: o receptor ter
alguma incapacidade entendimento, e o transmissor não ter explicado bem
alguma coisa.

Não importa.

O que importa é que deu certo. Aguardo a troca de ideias. Sobre se eu fiz
alterações indevidas, indesejáveis etc.

Alexandre

Em 27 de janeiro de 2017 16:11, Sérgio V.  escreveu:

> Sempre há 2 possibilidades: ou eu não entendi, ou não me foi
> bem explicado, rsrs.
>
> Mas tá lá.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] wiki: PROJETO "MAPEANDO COM ESCOLAS"

[Sérgio V .]

Sempre há 2 possibilidades: ou eu não entendi, ou não me foi bem explicado, 
rsrs.

Mas tá lá.

- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] wiki: PROJETO "MAPEANDO COM ESCOLAS"

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

Você não me entendeu. Eu propus colocar tão somente o texto do TXT

ou DOCX
.
O objetivo: com o ato, você ceder formalmente a obra ao wiki, já que você é
o autor original.

Como eu disse, não precisa formatar, eu posso formatar de imediato. Se
concorda, apenas copie e cole o TXT substituindo a página.

Alexandre Magno

2017-01-27 7:34 GMT-03:00 Sérgio V. :

> Ok,
>
> incluída página wiki com proposta e materiais básicos, como sugestão:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Projeto_Mapeando_com_Escolas
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] wiki: PROJETO "MAPEANDO COM ESCOLAS"

[Sérgio V .]

Ok,

incluída página wiki com proposta e materiais básicos, como sugestão:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Projeto_Mapeando_com_Escolas


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki com editor visual

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

Sensacional!

Hoje fui ver uma nova edição, e a surpresa: o Mediawiki de nossa instalação
recebera o editor visual que já funcionava na Wikipédia há tempos.

Agora, com o mínimo esforço, qualquer pessoa atualiza e aperfeiçoa a
documentação.

Uma coisa assim vale ser noticiada na talk-br. O máximo de colaboradores
tem de saber desse avanço no processo de documentação. Espalhem.

Alexandre Magno
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki Loves Monuments Brasil - Lat/Long de bens tombados pelo IPHAN

[Rodrigo Padula]

Olá pessoal,

Sou novo aqui na lista e gostaria de ver com vocês como e onde é possivel
obter ajuda para conseguir coordenadas a partir de algumas informações que
conseguimos junto ao IPHAN.

Estou organizando o concurso footográfico Wiki Loves Monuments Brasil que é
a etapa nacional do concurso internacional registrado no Guinness como
maior concurso fotografico do mundo.

O objetivo dete concurso é conseguir boas imagens sobre patrimonios
tombados para ilustrar artigos da wikipédia e demais conteúdos abertos nos
projetos wikimedia.

Basicamente, cada país participante coleta localmente uma lista de
patrimonios tombados e gera página na Wikipédia com links para o commons
para carregamento de imagens.

Nessas listas ja passamos algumas informações para o Upload Wizzard como
nome, ID do monumento e lat/long.

Conseguimos uma lista com mais de 1100 monumentos tombados junto ao IPHAN e
criamos nossas paginas, o concurso ja está rolando, porém não conseguimos
completar todas as listas com lat/long devido a falta de voluntáros e
inesperiência com o tema.

Gostaria de contar com o apoio de vocês para que até o proximo concurso
tenhamos uma lista completa de monumetos com suas coordenadas, inclusive
acho que essa informação poderia ser reaproveitada pelo OpenStreetMaps para
plotar no mapa estes pontos de interesse.

Site do concurso
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Monuments_2015/Brasil/

Lista de monumentos por estado:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Monuments_2015/Brasil/Lista

Pretendemos expandir essa lista com monumentos tombados por deptos
estaduais e municipais tb num futuro próximo.

Conto com apoio e orientações de vocês!

Abraços

Rodrigo Padula
Coordenador de Projetos
Grupo Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
http://www.wikimedia.org.br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki Loves Earth 2015 Brasil

[Edil Queiroz de Araujo]

Olá pessoal, o concurso fotográfico WLE 2015 Brasil 2015
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Earth_2015/Brasil
termina em 31 deste mês, e as fotos do Mapillary http://mapillary.com/
também podem ser usadas - tem uma ferramenta que ajuda enviar pra lá, a
*mapillary2commons* :)
https://tools.wmflabs.org/mapillary-commons/mapillary2commons/

Abraços!


*Edil Queiroz de Araujo*

*Monitor e Projetista - Acessa SP* *de Ribeirão Grande*
Projeto RGM - http://projetorgm.com.br/ http://projetorgm.com.br/
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki Loves Earth 2015 Brasil

[Vitor George]

Muito bom, compartilhando...

2015-05-26 8:47 GMT-03:00 Edil Queiroz de Araujo edil...@gmail.com:

 Olá pessoal, o concurso fotográfico WLE 2015 Brasil 2015
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wiki_Loves_Earth_2015/Brasil
 termina em 31 deste mês, e as fotos do Mapillary http://mapillary.com/
 também podem ser usadas - tem uma ferramenta que ajuda enviar pra lá, a
 *mapillary2commons* :)
 https://tools.wmflabs.org/mapillary-commons/mapillary2commons/

 Abraços!


 *Edil Queiroz de Araujo*

 *Monitor e Projetista - Acessa SP* *de Ribeirão Grande*
 Projeto RGM - http://projetorgm.com.br/ http://projetorgm.com.br/


 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki - Utilizações Governamentais

[Arlindo Pereira]

Olá pessoal,

criei uma página no nosso wiki, listando as Utilizações Governamentais do
OSM.

A ideia é listar links que páginas do governo e agências nas esferas
federal, estadual e municipal que utilizem ou contribuam com o
OpenStreetMap.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/UtilizacoesGovernamentais
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki sobre dados suspeitos

[Nelson A. de Oliveira]

2014-04-15 21:30 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com:
 Se ninguém começou a fazer a reversão ainda, vou fazê-la nas próximas
 horas. Da última vez, o John Packer criou esta página no wiki, que
 acho bastante útil para cadastrar esse tipo de coisa:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es

Aproveitando o assunto mas mudando o tópico.
Você criou uma seção na página, mas não seria o caso de termos uma
página exclusiva para dados suspeitos?
Com changeset, datas onde foram requisitadas informações ao autor,
link para discussão da comunidade na lista/forum, changeset de
reversão (quando foi concluído que os dados deveriam realmente ser
revertidos), etc.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki sobre dados suspeitos

[Nelson A. de Oliveira]

Ou para deixar mais claro, como o João disse, a página de reversões
ficaria para reversões claras, já analisadas, diretas, que funcionaria
como uma lista de coisas a fazer.
Qualquer um da gente poderia pegar uma dessas entradas e reverter,
anotando na wiki.

Já a página de dados suspeitos funcionaria como um ponto de
concentração e análise de dados suspeitos.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki sobre dados suspeitos

[Fernando Trebien]

Acho uma idéia muito boa. Isso criaria um workflow: discutir
(registrar os motivos), colocar na fila pra reverter, e finalmente
reverter (quando der). Pessoas diferentes podem se especializar em
partes diferentes desse processo: reverter é mais fácil para
programadores/sysadmins, analisar um changeset suspeito é mais fácil
pra mapeadores experientes. Claro, nada impede que a mesma pessoa pode
fazer tudo se quiser.

Determinar se um changeset deve ser revertido pode ser meio complexo
(vários fatores que variam caso a caso devem ser analisados, o autor
pode participar dando mais informações ou mesmo contestar a reversão,
etc.; enfim, algumas dessas discussões podem levar dias até que emerja
um consenso). O melhor lugar pra discussões longas é o fórum (é mais
prático pra escrever e colocar links externos), o wiki é bom mesmo pra
consolidar informações (a sintaxe é um pouco mais exigente). Por isso
acho que o wiki poderia ter:
- uma lista de links para discussões ativas no fórum sobre possíveis
reversões (isso apenas porque o fórum não tem um sistema de categorias
nem um moderador que possa alterá-las quando uma discussão passa de
ativa para finalizada)
- uma separação entre a fila de reversões (um artigo) e o histórico de
reversões (outro artigo)
- recomendações sobre quais situações geram reversão, como abordar o
autor do changeset, convenções da comunidade (ex.: prazos razoáveis
para resposta do autor, formato do título do tópico no fórum, etc.),
eventualmente esclarecimentos genéricos pro autor (do tipo uma
reversão também pode ser revertida, não entre em pânico!), etc.
- um modelo pro primeiro post do tópico (que serve como página de
status e seria atualizada à medida que a discussão se desenrola),
contendo as informações que você citou (daí é só copiar, colar e
preencher os dados lá no fórum):
  * decisão: em debate/reverter/não reverter (isso é importante para
quem for fazer a reversão ter certeza do que está fazendo)
  * changesets contestados
  * motivo
  * data do último contato com o autor
  * data da última resposta do autor
  * links para discussões na lista (embora o ideal seja fazer tudo no
fórum mesmo)
  * resumo (uma lista curta das coisas mais importantes descobertas
durante a discussão)

Com isso:
- quem relata abriria o post no fórum e colocaria o link pra ele na
página de discussões ativas no wiki
- quem analisar a situação poderia postar no fórum
- chegando a um veredito, alguém (pode ser o iniciador, ou quem fez a
análise) tiraria o link da página de discussões ativas e colocaria os
changesets na fila de reversões
- quem tiver feito a reversão tiraria o changeset dessa lista e
colocaria no histórico; a pessoa também pode avisar que está para
começar a reversão, assim tem menos risco de duas pessoas fazerem a
mesma coisa simultaneamente

Os interessados em reversões podem então assinar as 3 páginas do wiki
e receber atualizações por e-mail. Em teoria, não seria nem necessário
anunciar nas listas (mas é bom, pelo menos no começo, até que todos se
habituem com esse sistema).

Posso fazer um esboço dessas páginas se quiser, e vamos aprimorando aos poucos.

Sugestões?

2014-04-15 22:32 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com:
 Ou para deixar mais claro, como o João disse, a página de reversões
 ficaria para reversões claras, já analisadas, diretas, que funcionaria
 como uma lista de coisas a fazer.
 Qualquer um da gente poderia pegar uma dessas entradas e reverter,
 anotando na wiki.

 Já a página de dados suspeitos funcionaria como um ponto de
 concentração e análise de dados suspeitos.

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

Nullius in verba.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki sobre dados suspeitos

[Fernando Trebien]

Claro, nada impede que a mesma pessoa pode
fazer tudo se quiser.  Claro, nada impede que a mesma pessoa faça
tudo se quiser.

2014-04-15 23:32 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com:
 Acho uma idéia muito boa. Isso criaria um workflow: discutir
 (registrar os motivos), colocar na fila pra reverter, e finalmente
 reverter (quando der). Pessoas diferentes podem se especializar em
 partes diferentes desse processo: reverter é mais fácil para
 programadores/sysadmins, analisar um changeset suspeito é mais fácil
 pra mapeadores experientes. Claro, nada impede que a mesma pessoa pode
 fazer tudo se quiser.

 Determinar se um changeset deve ser revertido pode ser meio complexo
 (vários fatores que variam caso a caso devem ser analisados, o autor
 pode participar dando mais informações ou mesmo contestar a reversão,
 etc.; enfim, algumas dessas discussões podem levar dias até que emerja
 um consenso). O melhor lugar pra discussões longas é o fórum (é mais
 prático pra escrever e colocar links externos), o wiki é bom mesmo pra
 consolidar informações (a sintaxe é um pouco mais exigente). Por isso
 acho que o wiki poderia ter:
 - uma lista de links para discussões ativas no fórum sobre possíveis
 reversões (isso apenas porque o fórum não tem um sistema de categorias
 nem um moderador que possa alterá-las quando uma discussão passa de
 ativa para finalizada)
 - uma separação entre a fila de reversões (um artigo) e o histórico de
 reversões (outro artigo)
 - recomendações sobre quais situações geram reversão, como abordar o
 autor do changeset, convenções da comunidade (ex.: prazos razoáveis
 para resposta do autor, formato do título do tópico no fórum, etc.),
 eventualmente esclarecimentos genéricos pro autor (do tipo uma
 reversão também pode ser revertida, não entre em pânico!), etc.
 - um modelo pro primeiro post do tópico (que serve como página de
 status e seria atualizada à medida que a discussão se desenrola),
 contendo as informações que você citou (daí é só copiar, colar e
 preencher os dados lá no fórum):
   * decisão: em debate/reverter/não reverter (isso é importante para
 quem for fazer a reversão ter certeza do que está fazendo)
   * changesets contestados
   * motivo
   * data do último contato com o autor
   * data da última resposta do autor
   * links para discussões na lista (embora o ideal seja fazer tudo no
 fórum mesmo)
   * resumo (uma lista curta das coisas mais importantes descobertas
 durante a discussão)

 Com isso:
 - quem relata abriria o post no fórum e colocaria o link pra ele na
 página de discussões ativas no wiki
 - quem analisar a situação poderia postar no fórum
 - chegando a um veredito, alguém (pode ser o iniciador, ou quem fez a
 análise) tiraria o link da página de discussões ativas e colocaria os
 changesets na fila de reversões
 - quem tiver feito a reversão tiraria o changeset dessa lista e
 colocaria no histórico; a pessoa também pode avisar que está para
 começar a reversão, assim tem menos risco de duas pessoas fazerem a
 mesma coisa simultaneamente

 Os interessados em reversões podem então assinar as 3 páginas do wiki
 e receber atualizações por e-mail. Em teoria, não seria nem necessário
 anunciar nas listas (mas é bom, pelo menos no começo, até que todos se
 habituem com esse sistema).

 Posso fazer um esboço dessas páginas se quiser, e vamos aprimorando aos 
 poucos.

 Sugestões?

 2014-04-15 22:32 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com:
 Ou para deixar mais claro, como o João disse, a página de reversões
 ficaria para reversões claras, já analisadas, diretas, que funcionaria
 como uma lista de coisas a fazer.
 Qualquer um da gente poderia pegar uma dessas entradas e reverter,
 anotando na wiki.

 Já a página de dados suspeitos funcionaria como um ponto de
 concentração e análise de dados suspeitos.

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



 --
 Fernando Trebien
 +55 (51) 9962-5409

 Nullius in verba.



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

Nullius in verba.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki: unificação de prefixos Pt e Pt-br

[Alexandre Magno]

No fórum, as últimas notícias a respeito da unificação de prefixos: 

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=413240#p413240

Peço que participem do processo, manisfestando opiniões ou críticas,
positivas ou negativas, que ainda não tenham sido manisfestadas.

Peço que ao menos estejam informados e propaguem essas informações
a quem possa interessar.

Alexandre Magno
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki: unificação de prefixos Pt e Pt-br

[Lists]

Eu ja deu meu opinião no voto no wiki, não vou participar no discussão no forum 
porque falta tempo e paciência a participar.

Aun Johnsen

On Apr 14, 2014, at 17:35, Alexandre Magno alexandre@gmail.com wrote:

 No fórum, as últimas notícias a respeito da unificação de prefixos: 
 
 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=413240#p413240
 
 Peço que participem do processo, manisfestando opiniões ou críticas,
 positivas ou negativas, que ainda não tenham sido manisfestadas.
 
 Peço que ao menos estejam informados e propaguem essas informações
 a quem possa interessar.
 
 Alexandre Magno
 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki: unificação de prefixos Pt e Pt-br

[Alexandre Magno]

In-Reply-To:
 CABcWbR5_5y1gYiHbdG4r+50OCgLkkBWa-mZYOYqZVxrrFbr3=q...@mail.gmail.com

Reply-To: talk-br@openstreetmap.org
Message-ID: 53445594.8wavi4bnstj6jw+m%alexandre@gmail.com
User-Agent: Heirloom mailx 12.5 6/20/10
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit



Olá!

Resido em Natal. Tenho pouquíssimo mapeamento no OpenStreetMap, mas
tenho procurado aprendê-lo e reconheço sua importância. Vejo o wiki
como principal ferramenta de instrução técnica, vital para o sucesso
duradouro desse empreendimento que se fia na colaboração em massa.

Não teve jeito. Tive de vim às talks! Porque estou à frente daquela
votação, seria até falta de educação não comparecer nas listas.

(Não sou afeito a participar de listas de e-mail. Já fiz isso muito,
desde 2002. Para mim, é bem claro que principalmente as listas mais
movimentadas acabam por me escravizar. Nada tem a ver com pessoas; é
o modus operandi natural das listas de e-mail: estímulo-resposta.)

Ainda antes do final de semana, eu publiquei um rascunho de um
tal unipt-stats — software que estou projetando para possivelmente
auxiliar-nos no debate de critérios a serem usados em processos
democráticos da comunidade. O usuário naoliv deu-me uma importante
contribuição, possibilitando-me eu ver que faltava algo muito
relevante na minha iniciativa. Ainda não concordo com ele; mas admito
a propriedade de vários de seus questionamentos.

Passei o final de semana entre cansaço (de sono) e — eu enferrujado —
modelagem de uma arquitera que possibilite adição rápida e fácil de
novas consultas a extracts prévios dos dados do OpenStreetMap. Mudei
de estratégia arquitetural umas três vezes, mas creio ter encontrado
uma definitiva — ao menos para as minhas intenções. Busco algo
simples, flexível, extensível, para a comunidade, e que me permita
testar/aprender coisas que aplicarei de outros contextos.

Dentre essas coisas, estão MongoDB e um processo de desenvolvimento
simples, rápido e documentado usando Github e PlantUML. E Python.

Se você for a https://github.com/alexandre-mbm/unipt-stats agora,
praticamente nada de útil encontrará. O código que está lá é um
rascunho e eu estava em Marte quando empreendi esforço nele :)
No entando, você verá alguns arquivos README.md e várias issues;
e isso, sim, reflete bem o que estou buscando com o Github. Muita
gente do Software Livre pode discordar dessa postura, achar que
publicar prematuramente coisa quebrada ou em processo é nocivo.
Minha observação aqui é: estou fazendo-o conscientemente. Fiquem à
vontade para criar issues. Não me importo com a quantidade delas,
desde que não seja vandalismo, trolagem ou coisa que o valha. Por
exemplo, você pode começar propondo uma consulta através de uma
issue. Os dados que temos disponíveis são descritos na tabela
de http://goo.gl/lAvuiH. Um objetivo é ensinar aos interessados
eles acrescentarem consultas ao projeto (por pull requests).

Tanto quanto possível. Peço-lhes encarecidamente que não queiram
interagir comigo através das listas de e-mail. Se é sobre o
unipt-stats, por favor, tentem ou queiram esta ordem:

- Github
- Wiki
- Forum
- Listas
- E-mail
- Site principal

Lá no Github, neste momento, falta commit de documentação, esboço de
consultas iniciais, e correções da importação de CSV em MongoDB.

Por que toda essa demora?

1) Por causa da modelagem do final de semana.

Já existe um diagrama arquitetural básico (superficial) e versões de
diagramas de classes.

2) Porque estou aprendendo algumas coisas agora. Escolhi isso.

3) Porque estou investindo em transparência=documentação.

4) Porque quero compartilhar uma ideia sobre a utilização do Github.

Obrigado pela atenção.

Alexandre Magno


Fernando Trebien Wed, 02 Apr 2014 15:33:06 -0700:
 
 Prezados,
 
 Primeiramente gostaria de me apresentar. Sou participante da
 comunidade brasileira do OSM e mapeio no sul do Brasil há
 aproximadamente 18 meses. Colaboro com a comunidade brasileira nos
 mais diversos assuntos, desde mapeamentos locais até grandes
 importações automatizadas, com a manutenção do wiki e com a tradução
 das ferramentas.

 [...]

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki: unificação de prefixos Pt e Pt-br

[alexandre.mbm]

(desculpem-me o e-mail anterior com a codificação toda errada)

Olá!

Resido em Natal. Tenho pouquíssimo mapeamento no OpenStreetMap, mas
tenho procurado aprendê-lo e reconheço sua importância. Vejo o wiki
como principal ferramenta de instrução técnica, vital para o sucesso
duradouro desse empreendimento que se fia na colaboração em massa.

Não teve jeito. Tive de vim às talks! Porque estou à frente daquela
votação, seria até falta de educação não comparecer nas listas.

(Não sou afeito a participar de listas de e-mail. Já fiz isso muito,
desde 2002. Para mim, é bem claro que principalmente as listas mais
movimentadas acabam por me escravizar. Nada tem a ver com pessoas; é
o modus operandi natural das listas de e-mail: estímulo-resposta.)

Ainda antes do final de semana, eu publiquei um rascunho de um
tal unipt-stats — software que estou projetando para possivelmente
auxiliar-nos no debate de critérios a serem usados em processos
democráticos da comunidade. O usuário naoliv deu-me uma importante
contribuição, possibilitando-me eu ver que faltava algo muito
relevante na minha iniciativa. Ainda não concordo com ele; mas admito
a propriedade de vários de seus questionamentos.

Passei o final de semana entre cansaço (de sono) e — eu enferrujado —
modelagem de uma arquitera que possibilite adição rápida e fácil de
novas consultas a extracts prévios dos dados do OpenStreetMap. Mudei
de estratégia arquitetural umas três vezes, mas creio ter encontrado
uma definitiva — ao menos para as minhas intenções. Busco algo
simples, flexível, extensível, para a comunidade, e que me permita
testar/aprender coisas que aplicarei de outros contextos.

Dentre essas coisas, estão MongoDB e um processo de desenvolvimento
simples, rápido e documentado usando Github e PlantUML. E Python.

Se você for a https://github.com/alexandre-mbm/unipt-stats agora,
praticamente nada de útil encontrará. O código que está lá é um
rascunho e eu estava em Marte quando empreendi esforço nele :)
No entando, você verá alguns arquivos README.md e várias issues;
e isso, sim, reflete bem o que estou buscando com o Github. Muita
gente do Software Livre pode discordar dessa postura, achar que
publicar prematuramente coisa quebrada ou em processo é nocivo.
Minha observação aqui é: estou fazendo-o conscientemente. Fiquem à
vontade para criar issues. Não me importo com a quantidade delas,
desde que não seja vandalismo, trolagem ou coisa que o valha. Por
exemplo, você pode começar propondo uma consulta através de uma
issue. Os dados que temos disponíveis são descritos na tabela
de http://goo.gl/lAvuiH. Um objetivo é ensinar aos interessados
eles acrescentarem consultas ao projeto (por pull requests).

Tanto quanto possível. Peço-lhes encarecidamente que não queiram
interagir comigo através das listas de e-mail. Se é sobre o
unipt-stats, por favor, tentem ou queiram esta ordem:

- Github
- Wiki
- Forum
- Listas
- E-mail
- Site principal

Lá no Github, neste momento, falta commit de documentação, esboço de
consultas iniciais, e correções da importação de CSV em MongoDB.

Por que toda essa demora?

1) Por causa da modelagem do final de semana.

Já existe um diagrama arquitetural básico (superficial) e versões de
diagramas de classes.

2) Porque estou aprendendo algumas coisas agora. Escolhi isso.

3) Porque estou investindo em transparência=documentação.

4) Porque quero compartilhar uma ideia sobre a utilização do Github.

Obrigado pela atenção.

Alexandre Magno


Fernando Trebien Wed, 02 Apr 2014 15:33:06 -0700:
 
 Prezados,
 
 Primeiramente gostaria de me apresentar. Sou participante da
 comunidade brasileira do OSM e mapeio no sul do Brasil há
 aproximadamente 18 meses. Colaboro com a comunidade brasileira nos
 mais diversos assuntos, desde mapeamentos locais até grandes
 importações automatizadas, com a manutenção do wiki e com a tradução
 das ferramentas.

 [...]
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki: unificação de prefixos Pt e Pt-br

[Fernando Trebien]

Prezados,

Primeiramente gostaria de me apresentar. Sou participante da
comunidade brasileira do OSM e mapeio no sul do Brasil há
aproximadamente 18 meses. Colaboro com a comunidade brasileira nos
mais diversos assuntos, desde mapeamentos locais até grandes
importações automatizadas, com a manutenção do wiki e com a tradução
das ferramentas.

Alguns de vocês já sabem que existe uma proposta para unificar os
artigos no wiki da comunidade portuguesa e da comunidade brasileira,
que está sendo discutida e votada aqui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category_talk:User_pt#Debate_.2F_vota.C3.A7.C3.A3o

No momento, há 7 votos a favor (nenhum deles de portugueses) e 2
contra (ambos de portugueses). Isso me parece um pouco preocupante, já
que os números podem dar a falsa impressão de uma decisão democrática
que na verdade desagradaria à comunidade portuguesa inteira. Sem o
consenso no seu lado, creio firmemente que não devemos iniciar
qualquer movimento para unificação dos prefixos dos artigos no wiki.
Como pode haver questões que não foram devidamente debatidas entre as
comunidades, gostaria de ouvir suas sugestões para alterações na
propostas que a tornem aceitável à comunidade portuguesa.

Sugeri originamente aos meus colegas brasileiros que cada um dos
artigos, no momento da unificação, fosse dividido em duas ou três
seções: uma para cada país, e opcionalmente mais uma sobre práticas
comuns em outros países (já que no Brasil nos inspiramos muito no wiki
em inglês). As seções sobre Portugal e Brasil poderiam ser fundidas
futuramente caso seu conteúdo se torne suficientemente similar, isto
é, caso seja escrito com termos técnicos similares e descreva práticas
de mapeamento similares - algo que pode emergir naturalmente em alguns
casos conforme as duas comunidades trocam experiências. Acredito que
isto reduziria praticamente todo o atrito de uma unificação, mas
gostaria de ouvir a sua opinião.

Gostaria também de mencionar que venho trabalhando na tradução para o
português brasileiro do editor JOSM e, nesse processo, tenho me
inspirado bastante na tradução já feita (e muito bem feita) para o
português europeu. Reconheço que há sim diferenças na terminologia
entre os dois países, mas que elas são um tanto pontuais. Mesmo uma
unificação dos artigos raramente nos impediria de respeitar essas
diferenças, creio eu. Se for do seu interesse, venho compilando junto
com a comunidade brasileira um glossário de tradução
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Refer%C3%AAncia),
no qual já existem alguns termos empregados em Portugal nos casos em
que não há um equivalente brasileiro. Certamente poderíamos ampliar o
escopo e abranger Portugal em todos os termos. Talvez com isso
descubramos quanta diferença realmente existe entre as duas
comunidades.

Atenciosamente,

-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

Nullius in verba.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki do Paraná

[Gian Piero Castagno]

Olá pessoal,
eu criei estas pagínas:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/PR
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/PR/Curitiba
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/PR/S%C3%A3o_Jos%C3%A9_dos_Pinhais

preciso de ajuda dos mapeadores do Paraná para atualizar as paginas.

Abraço,
Gian Piero Castagno.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki

[Leandro Motta Barros]

Olás,

Sou um usuário/contribuidor relativamente novo no OSM (cerca de três
meses), e esse é um dos tópicos que mais me deixa com dúvidas.

O que eu gosto na na página de
Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Território_Brasileiro foi a tentativa de
mapear os conceitos da legislação de trânsito do Brasil para os tags
padrão do OSM.  O Pt-br:Map_Features, por outro lado, me parece ser
apenas uma tradução da versão em inglês, que não tenta fazer maiores
esclarecimentos a questões como o uso de highway=unclassified (que,
pelo que eu entendo, é algo bem inglês, sem equivalente aqui no
Brasil.)

Minha política tem sido não mexer na classificação de rotas e colocar
tags de maxspeed=* e surface=* pelas vias por onde passo, mas
seguidamente fico com um sentimento de que há inconsistências na
classificação de vias nas cidades aqui à minha volta.

LMB

2011/1/12 Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br:
 A orientação no Pt-br:Map_Features está muito ruim. A descrição no segundo
 link faz mais sentido, mas se limita a alguns valores para o tag highway.
 Sugiro que melhoremos a descrição no Pt-br:Map_Features usando o conteúdo de
 Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro. Ao contrário do
 sugerido, uma rota terciária não significa barro. Há muitas rodovias
 estaduais e federais que não são pavimentadas e em muitos casos são o único
 acesso a uma cidade.

 Em 30-12-2010 23:16, Alexandre Parente Lima escreveu:

 Ola,

 Temos na wiki duas orientações para mapear rodovias.
 Acredito que a primeira é a mais lógica e pratica, principalmente quando
 se pretende usar os dados no GPS.

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features

 A segunda, é essa que pode levar seu gps a traçar uma rota por 200 km de
 barro, quando ele indica uma pista terciária.


 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro

 Sugestão, apaga esse segundo link, a primeira orientação é muito boa e
 ilustrada.

 Alexandre P. Lima
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
 --
 Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, / Pediatria
 Charlatânica / , / Biologia Dogmática /  e Astrologia Eletrônica.



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki

[vitor]

quando é estrada de terra, surface=unpaved

http://taginfo.openstreetmap.de/keys/surface#values

2011/1/12 Diogo Nunes dio...@diogow.com

 Melhor ainda, se você sabe que é barro, coloca a tag de qualidade da
 pavimentação (não lembro o nome agora)

 Em 12/01/2011, às 18:55, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br
 escreveu:

  A orientação no Pt-br:Map_Features está muito ruim. A descrição no
 segundo link faz mais sentido, mas se limita a alguns valores para o tag
 highway. Sugiro que melhoremos a descrição no Pt-br:Map_Features usando o
 conteúdo de Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro. Ao
 contrário do sugerido, uma rota terciária não significa barro. Há muitas
 rodovias estaduais e federais que não são pavimentadas e em muitos casos são
 o único acesso a uma cidade.
 
  Em 30-12-2010 23:16, Alexandre Parente Lima escreveu:
  Ola,
 
  Temos na wiki duas orientações para mapear rodovias.
  Acredito que a primeira é a mais lógica e pratica, principalmente quando
  se pretende usar os dados no GPS.
 
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
 
  A segunda, é essa que pode levar seu gps a traçar uma rota por 200 km de
  barro, quando ele indica uma pista terciária.
 
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro
 
  Sugestão, apaga esse segundo link, a primeira orientação é muito boa e
  ilustrada.
 
  Alexandre P. Lima
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
  --
  Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, / Pediatria
  Charlatânica / , / Biologia Dogmática /  e Astrologia Eletrônica.
 
 
 
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki

[Diogo Nunes]

Melhor ainda, se você sabe que é barro, coloca a tag de qualidade da
pavimentação (não lembro o nome agora)

Em 12/01/2011, às 18:55, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br escreveu:

 A orientação no Pt-br:Map_Features está muito ruim. A descrição no segundo 
 link faz mais sentido, mas se limita a alguns valores para o tag highway. 
 Sugiro que melhoremos a descrição no Pt-br:Map_Features usando o conteúdo de 
 Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro. Ao contrário do 
 sugerido, uma rota terciária não significa barro. Há muitas rodovias 
 estaduais e federais que não são pavimentadas e em muitos casos são o único 
 acesso a uma cidade.

 Em 30-12-2010 23:16, Alexandre Parente Lima escreveu:
 Ola,

 Temos na wiki duas orientações para mapear rodovias.
 Acredito que a primeira é a mais lógica e pratica, principalmente quando
 se pretende usar os dados no GPS.

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features

 A segunda, é essa que pode levar seu gps a traçar uma rota por 200 km de
 barro, quando ele indica uma pista terciária.

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro

 Sugestão, apaga esse segundo link, a primeira orientação é muito boa e
 ilustrada.

 Alexandre P. Lima
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
 --
 Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, / Pediatria
 Charlatânica / , / Biologia Dogmática /  e Astrologia Eletrônica.



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki

[Alexandre Parente Lima]

Atualmente eu sigo o Map_Feature, acho que o resultado é melhor e por
enquanto mais conveniente para quem usa os dados no gps.
A tag  citada pelo diogo é  surface=*, acredito que usei pouca vezes :P

Alexandre Parente Lima


Em 12 de janeiro de 2011 19:10, Diogo Nunes dio...@diogow.com escreveu:

 Melhor ainda, se você sabe que é barro, coloca a tag de qualidade da
 pavimentação (não lembro o nome agora)

 Em 12/01/2011, às 18:55, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br
 escreveu:

  A orientação no Pt-br:Map_Features está muito ruim. A descrição no
 segundo link faz mais sentido, mas se limita a alguns valores para o tag
 highway. Sugiro que melhoremos a descrição no Pt-br:Map_Features usando o
 conteúdo de Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro. Ao
 contrário do sugerido, uma rota terciária não significa barro. Há muitas
 rodovias estaduais e federais que não são pavimentadas e em muitos casos são
 o único acesso a uma cidade.
 
  Em 30-12-2010 23:16, Alexandre Parente Lima escreveu:
  Ola,
 
  Temos na wiki duas orientações para mapear rodovias.
  Acredito que a primeira é a mais lógica e pratica, principalmente quando
  se pretende usar os dados no GPS.
 
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
 
  A segunda, é essa que pode levar seu gps a traçar uma rota por 200 km de
  barro, quando ele indica uma pista terciária.
 
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro
 
  Sugestão, apaga esse segundo link, a primeira orientação é muito boa e
  ilustrada.
 
  Alexandre P. Lima
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
  --
  Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, / Pediatria
  Charlatânica / , / Biologia Dogmática /  e Astrologia Eletrônica.
 
 
 
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




-- 
Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, *Pediatria
Charlatânica*, *Biologia
Dogmática* e Astrologia Eletrônica.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Wiki

[Alexandre Parente Lima]

Acredito também que não devemos criar um guia jaboticaba.

Para quem nasceu depois de 1990 e nunca ouviu essa expressão:

*Teoria da jabuticaba é tudo aquilo que só existe no Brasil, como essa
saborosa fruta selvagem da respeitada família das mirtáceas (myrciaria
jaboticaba). Isso significa, para ser rápido, pertencer a uma família de
“explicações sociais” única e exclusiva neste planeta Terra, situação
inédita no plano universal, que consiste em propor, defender e sustentar,
contra qualquer outra evidência lógica em sentido contrário, soluções,
propostas, medidas práticas, iniciativas teóricas ou mesmo teses (em alguns
casos, até antíteses) que só existem no Brasil e que só aqui funcionam, como
se o mundo tivesse mesmo de se curvar ante nossas soluções inovadoras para
velhos problemas humanos e antigos dilemas sociais.*
*http://www.espacoacademico.com.br/054/54almeida.htm*


Em 12 de janeiro de 2011 22:34, Alexandre Parente Lima 
alexandre.pare...@gmail.com escreveu:

 Atualmente eu sigo o Map_Feature, acho que o resultado é melhor e por
 enquanto mais conveniente para quem usa os dados no gps.
 A tag  citada pelo diogo é  surface=*, acredito que usei pouca vezes :P

 Alexandre Parente Lima


 Em 12 de janeiro de 2011 19:10, Diogo Nunes dio...@diogow.com escreveu:

 Melhor ainda, se você sabe que é barro, coloca a tag de qualidade da
 pavimentação (não lembro o nome agora)

 Em 12/01/2011, às 18:55, Flavio Bello Fialho be...@cnpuv.embrapa.br
 escreveu:

  A orientação no Pt-br:Map_Features está muito ruim. A descrição no
 segundo link faz mais sentido, mas se limita a alguns valores para o tag
 highway. Sugiro que melhoremos a descrição no Pt-br:Map_Features usando o
 conteúdo de Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro. Ao
 contrário do sugerido, uma rota terciária não significa barro. Há muitas
 rodovias estaduais e federais que não são pavimentadas e em muitos casos são
 o único acesso a uma cidade.
 
  Em 30-12-2010 23:16, Alexandre Parente Lima escreveu:
  Ola,
 
  Temos na wiki duas orientações para mapear rodovias.
  Acredito que a primeira é a mais lógica e pratica, principalmente
 quando
  se pretende usar os dados no GPS.
 
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
 
  A segunda, é essa que pode levar seu gps a traçar uma rota por 200 km
 de
  barro, quando ele indica uma pista terciária.
 
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro
 
  Sugestão, apaga esse segundo link, a primeira orientação é muito boa e
  ilustrada.
 
  Alexandre P. Lima
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
  --
  Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, / Pediatria
  Charlatânica / , / Biologia Dogmática /  e Astrologia Eletrônica.
 
 
 
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 
  ___
  Talk-br mailing list
  Talk-br@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




 --
 Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, *Pediatria Charlatânica*
 , *Biologia Dogmática* e Astrologia Eletrônica.




-- 
Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, *Pediatria
Charlatânica*, *Biologia
Dogmática* e Astrologia Eletrônica.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Wiki

[Alexandre Parente Lima]

Ola,

Temos na wiki duas orientações para mapear rodovias.
Acredito que a primeira é a mais lógica e pratica, principalmente quando se
pretende usar os dados no GPS.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features

A segunda, é essa que pode levar seu gps a traçar uma rota por 200 km de
barro, quando ele indica uma pista terciária.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro

Sugestão, apaga esse segundo link, a primeira orientação é muito boa e
ilustrada.

Alexandre P. Lima
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Map_Features
-- 
Doutor em Ciências Ocultas, Filosofia Dramática, *Pediatria
Charlatânica*, *Biologia
Dogmática* e Astrologia Eletrônica.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] wiki: Pt-br:Tag:highway=unclassified

[Ulf Mehlig]

Oi pessoal,

tentei escrever a página em português do wiki sobre 
Tag:highway=unclassifiedTag:highway=unclassified, utilizando as páginas em 
inglês e alemão como base:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tag:highway%3Dunclassified

Vocês poderiam dar uma olhada e aplicar correções necessárias? Uma foto 
originando do Brasil seria legal, também ...

Abraços, Ulf
-- 
GMX.at - Österreichs FreeMail-Dienst mit über 2 Mio Mitgliedern
E-Mail, SMS  mehr! Kostenlos: http://portal.gmx.net/de/go/atfreemail

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br