[Talk-ca] How do I add background imagery to Potlatch 2?
In Potlatch2 there is a Background imagery dialogue that appears to allow the addition of more imagery servers. You can find this dialogue at Background Edit Add. What are the types of servers that can be added? How do I add my own imagery to Potlatch2? TIA, Bernie. P.S. The list of servers that are currently available in the Background imagery dialogue are: http://hypercube.telascience.org/tiles/1.0.0/haiti-city/$z/$x/$y.jpg http://maps.nypl.org/tilecache/1/dg_crisis/$z/$x/$y.jpg http://maps.nypl.org/tilecache/1/geoeye/$z/$x/$y.jpg http://gravitystorm.dev.openstreetmap.org/imagery/haiti/$z/$x/$y.jpg http://gravitystorm.dev.openstreetmap.org/surrey/$z/$x/$y.png http://gibin.geog.ucl.ac.uk/~ollie/scotland/tiles/$z/$x/$y.jpg http://ooc.openstreetmap.org/npe/$z/$x/$y.png http://ooc.openstreetmap.org/os7/$z/$x/$y.png http://ooc.openstreetmap.org/os1/$z/$x/$y.png http://tiles.itoworld.com/os_locator/$z/$x/$y.png http://os.openstreetmap.org/sv/$z/$x/$y.png http://tah.openstreetmap.org/Tiles/tile/$z/$x/$y.png http://tile.openstreetmap.org/$z/$x/$y.png http://ecn.t0.tiles.virtualearth.net/tiles/a$quadkey.jpeg?g=587mkt=en-gbn=z Bernie. -- Bernie Connors, P.Eng Manager - Spatial Data Infrastructure Land Information Secretariat Service New Brunswick Tel: 506-444-2077 Fax: 506-453-3898 45°56'25.21N, 66°38'53.65W bernie.conn...@snb.camailto:bernie.conn...@snb.ca www.snb.ca/geonb/http://www.snb.ca/geonb/ ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [CivicAccess-discuss] Map of the Month 11/2010: Canadian Circumpolar Map
Thanks for sharing! I know that Natural Resources Canada has been working hard to make the Maps in the north uptodate. I'll be making FreeGarmin Maps from the data, and i'll will get uploaded Onto OpenStreetMap, GeoCommons, Koordinates, CommonMap, and others, so it will be usable by manu many people, all over the globe :). Great Work! Sam On 12/1/10, Tracey P. Lauriault tlaur...@gmail.com wrote: Since Canadian politics is aiming north, there has been lots of mapping, excellent cartography, data gathering, database organizing and so on. Here is one of the artifacts: Canadian Circumpolar Map - http://icaci.org/Map-of-the-Month-112010 Topographic Maps: http://maps.nrcan.gc.ca/topo_metadata/index_e.php Data: http://www.api-ipy.gc.ca/pg_IPYAPI_052-eng.html -- Tracey P. Lauriault 613-234-2805 -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans IRC: irc://irc.oftc.net #osm-ca Canadian OSM channel (an open chat room) @Acrosscanadatrails ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] While we're talking about canvec.osm
Hi I was importing tile 062F12 (MB/SK border near The Pas MB) when I noticed that the portion of the CN Turnberry rail line that would go in the tile is missing. What's interesting is that since that line has VIA service the stations along the line are shown. Was this a deliberate omission because it is a remote area or a simple error? Sam ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] OSM Import Validations
Merci Daniel. Il ne me reste plus qu'à plonger. Mais vaut-il mieux attendre les données Canvec Version 7? Pierre (Code PierZen) 2010-12-01 De : Daniel Begin Date/heure : 2010-12-01 19:35:19 A : 'Pierre Beland' Cc : talk-ca@openstreetmap.org Sujet : RE: RE: RE: [Talk-ca] OSM Import Validations Please, If you consider the following information valuable, please translate for others - Bonjour Pierre, voici quelques commentaires - basés sur mon expérience - concernant les erreurs que te donne le validateur de JOSM dans ton import de données Canvec. Je fais suivre sur la liste parce que je crois que ça peut être d'intérêt pour plusieurs, même si c'est en français Erreurs -Nœuds dupliqués: Tu devrais avoir des nœuds dupliqués pour chaque nœud appartenant à deux tuiles Canvec adjacentes - boisés, ruisseaux, etc. ... -Combinaison d'attributs erronée: Certaines valeurs de tags utilisés dans Canvec ne sont pas encore reconnus par suffisamment de contributeurs pour qu'ils aient été intégrés dans les listes utilisés par le Validateur de JOSM. Avertissement -Chemins superposés: JOSM s'assure d'identifier les chemins (way) qui se superposent. Le validateur de JOSM s'attend à ce que aucune ligne (way) ne soient superposées. Lors des discussions avec la communauté concernant le model géométrique, il a été décidé de tolérer ces superpositions pour permettre aux contributeurs de choisir les entités qu'ils allaient importer - les entités importés seraient complètes en elles-mêmes, même si ça créait des segments de ligne superposés. L'alternative est de faire des relations pour reconstruire tous les objets dont les lignes se superposent. Ça ne m'intéresse pas vraiment !-) -Bâtiments se chevauchant: Les bâtiments de Canvec et ceux de OSM peuvent se superposer. Il y en a un des deux qui est en erreur - Généralement celui de Canvec! -Chemins se croisant: JOSM s'assure d'identifier les chemins (ways) qui se croises et qui n'ont pas de nœuds communs. Le schéma du produit Canvec est différent de celui de OSM - plusieurs catégories d'objets de Canvec ne sont pas en relation et n'ont donc pas de coordonnées communes - contrairement aux attentes de JOSM. Si des objets se croisent sans contact physique entre eux, on ne doit pas tenir compte du message - C'est le cas des routes qui croisent des ruisseaux. Le message est un avertissement que quelque chose peut être problématique selon le schéma OSM. -Fin d'un chemin près d'un autre chemin: Encore, c'est une invitation à vérifier si les relations entre les objets sont correctes. Deux routes dont les extrémités sont proches l'une de l'autre ont peut un problème et devraient avoir une coordonnée (node) commune. Ce n'est pas le cas d'une route et d'une région boisée - ce qui est généralement l'origine de ces messages. -Chemin non fermé, type loisir-piste: Près d'une école !-) Les pistes d'athlétismes forment souvent une boucle (ce qui est valide selon JOSM) et ont deux appendices (qui ne sont pas permis selon JOSM) pour permettre une piste de course de 100m intégré. Ce sont ces deux petits segment qui cause problème selon JOSM. Comme les tags de OSM ne permettent rien d'autre, je tolère l'erreur sans la corriger. -Eau inversé: Les attentes du validateur de JOSM sont que les lignes qui composent une étendue d'eau soient numérisées de façon à ce que l'eau soit toujours à droite de la ligne. La solution est simple: sélectionne les lignes identifiées par le validateur de JOSM et clique sur le bouton d'inversion de numérisation. Tout est corrigé avec ce click! -Chemin se superposant à zone: Même problématique que pour les Chemins superposés. -Préréglages ne contiennent pas de valeur ou de clé d'attribut: Ça ressemble à une combinaison d'attributs erronée. Dans ce cas, le tag utilisé n'est pas encore reconnu - C'est le cas de nombreux attributs utilisés lors de l'import du réseau routier (geobase:uuid ou de geobase:acquisitionTechnique) Bonne chance! Daniel From: Pierre Beland [mailto:infosbelas-...@yahoo.fr] Sent: November-05-10 18:47 To: Daniel Begin Subject: Re: RE: RE: [Talk-ca] OSM Import Validations Merci Daniel, J'ai débuté avec un troisième fichier plus volumineux. 031H06.0.2.osm . Il contient une bonne partie de Saint-Jean-sur-Richelieu. Avant d'importer, j'ai lancé le Validateur, et je suis resté GELÉ là. Bien des problèmes à résoudre. Un certain nombre causé par moi-même lorsque j'ai fait des ajouts à partir de GPS ou de ma connaissance des lieux. Erreurs J'ai 11 noeuds dupliqués. Je peux donc simplement résoudre avec le Validateur. J'ai une combinaison attributs - valeurs erronés à l'aéroport de Saint-Jean. Ça ne précise pas quel attribut est concerné. Avertissements Deux chemins superposés, canal de chambly. Ça correspond à mon ajout de l'écluse 9 à St-jean-sur-richelieu au milieu du
[Talk-ca] How to tag London Drugs?
I've been working on tagging some stores, then I came across London Drugs. For those who don't know, London Drugs is a store that sells electronics, computers, cameras, homeware, health/wellness, beauty, food/candy, and also has a pharmacy. In area, I'd estimate that it's about 1 part electronics, 1 part computers, 1 part cameras, 5 parts isles with other stuff, and 1 part pharmacy. They're located in Western Canada. Looking at the LD website and fliers, the focus is on electronics, cameras, computers, and housewares. When people think of London Drugs they don't think of a pharmacy initially. Currently there are 29 POIs matching name=London Drugs in OSM. Of these 8 match amenity=pharmacy, of which one has shop=convenience;electronics and one has shop=chemist 6 match shop=department_store 2 match shop=chemist, which is wrong as I believe all London drugs do dispensing 2 match shop=supermarket, which is questionable as food is a small part of their business I believe the most appropriate tagging is shop=department_store but I'd like the thoughts of others who have mapped them. The reasons why I believe it is is that - They market themselves as a department store, with little focus on their pharmacy operations - Unlike CVS in the US, when people hear London Drugs they don't necessarily think of a pharmacy - Current usage in OSM is inconclusive - In mall directories they are listed alongside other major stores like Sears and The Bay which are both clearly department stores. - A number of stores have branched out into pharmacy operations, including Safeway, but they're not pharmacies. - If enough detail is known, the pharmacy could be marked as a separate POI. This is what the Lougheed Mall has done, listing both London Drugs and London Drugs Pharmacy on their store list. -- Paul Norman ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
