Re: [Talk-ca] GPS inaccuracy

[Tom Taylor]

I redid some of my survey yesterday following Pierre and Bernie's 
suggestions. The results are more reasonable. After averaging, some of 
my points were showing error of +/- 2 m or less.


In working on the new trace, I learned to shift the Bing images as 
necessary. Then I found that some buildings fit Bing while neighbours 
did not. I'm getting the feeling that, short of a definitive survey, a 
good map is a matter of careful judgement.


I suspect at this point I should be writing on the Newbies list rather 
than this one. Thanks for your tolerance to this point. Certainly I'll 
still be monitoring this list.


Tom taylor

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Import des limites administratives, municipalités du Québec

[Pierre Béland]

D'accord Fabian,

je vais essayer de consolider l'information. Je te reviens là-dessus.

Richard Weait suit ce dossier depuis longtemps. Il a sûrement des infos et 
opinions intéressantes à fournir.


 
Pierre 



>
> De : Fabian Rodriguez 
>À : talk-ca@openstreetmap.org 
>Envoyé le : Lundi 19 novembre 2012 9h21
>Objet : Re: [Talk-ca] Import des limites administratives, municipalités du 
>Québec
> 
>
>
>-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>Hash: SHA1
>
>On 12-11-18 10:08 PM, Pierre Béland wrote:
>> Merci Dega.
>>
>> J'ai effectivement l'intention de rejoindre les contributeurs
  via l'historique et l'identifiant de chacun.
>N'oubliez pas de les inviter à s'inscrire à cette liste, et à se
rendre visibles sur:
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_in_Quebec
>[...]
>> Les sites qui traitent de données libres entretiennent également cette 
>> confusion. Ils n'informent pas adéquatement sur la portée des licences 
>> actuelles. Par exemple, le site http://capitaleouverte.org/ fait la 
>> promotion des données libres et présente la licence PPDL. Celle-ci est 
>> vraiment une licence de données libres. En contradiciton avec ces principes, 
>> on vent en première page la publication de données par la ville de Québec, 
>> sans nuances, sans indiquer les restrictions contenues dans la licence. On 
>> mentionne un groupe de villes qui ont toutes des licences avec restrictions :
>> Québec avait un retard, elle est maintenant «à la page» en
  rejoignant, entre autres, Ottawa, Edmonton et Montréal, qui
  publient aussi des données ouvertes.
>>
>
>Je serais intéressé à corriger le tir et informer les intéressés à
ce sujet.
>
>Est-ce qu'on pourrait consolider l'information que tu as sur ces
restrictions pour les présenter de manière cohérente et claire?
>
>F.
>
>
>-BEGIN PGP SIGNATURE-
>Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
>Comment: PGP/Mime available upon request
>Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/
>
>iEYEARECAAYFAlCqQHgACgkQfUcTXFrypNUUkACcDW80w6kY4Y4LRjzq/IYpacLP
>MnoAniagPUGaBT2TYeLnEXxoQE+QgK73
>=ktfX
>-END PGP SIGNATURE-
>
>
>___
>Talk-ca mailing list
>Talk-ca@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
>___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca