Re: [Talk-cz] MTB mapa

2011-12-04 Tema obsahu Karel Volný 

čest,

Dne Pá 2. prosince 2011 Václav Kubíček napsal(a):
 Ahoj, kam na wiki jsi měl konkrétně na mysli? Rád to tam doplním.

myslel jsem zmíněný značkový klíč 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_značkový_klíč

momentálně je tam akorát poznámka že +bunker_type=pillbox pro řopík ... a 
jak označím zmíněný srub? - pouze vynecháním bunker_type asi ne, že, ostatně 
jak by se potom rozlišil třebas pěchotní od dělostřeleckého, a jak se to 
rozliší od toho, že typ není vyplněn proto, že autor objektu v mapě tomu 
nerozuměl a nechtěl specifikovat typ bunkru, když ho nepoznal?

(btw, koukám, že to není příliš rozepsáno ani v anglickém popisu oněch tagů, 
nechce se na to někdo vrhnout?)

plus dodat ikonky (resp. návrh) a nejlépe i příklad

 Dík.

naopak já děkuji za každé vylepšení mapy, ať už přímé, nebo nepřímé právě 
doplněním dokumentace, podle které se pak mohou řídit ostatní

K.

 __
 
  Od: Karel Volný ka...@seznam.cz
  Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
  Datum: 29.11.2011 11:44
  Předmět: Re: [Talk-cz] MTB mapa
 
 Dne Po 28. listopadu 2011 Martin Tesar napsal(a):
  Ahoj,
  
  1. Uvítal bych jiné vykreslování naučných stezek (čárkovaně, čerchovaně
  -
  
   viz klíč OTM na wiki).
  
  Ano, tohle planuju v nejblizsi dobe.
  
   2. Líbilo by se mi detailnější vykreslování bunkrů (ŘOPíky menší
   ikonka, sruby větší, zničené [ruins=yes] např. tečkovaně).
  
  Napis mi prosimte konkretne tagy v OSM, zatim mam pocit, ze vykreslujeme
  jen military='bunker'
 
 pánové, PROSÍM - nikoliv napiš mi, ale hned to dejte do wiki
 
 klíč je cenná reference jak tagovat
 
 K.
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Tag Importance

2011-12-04 Tema obsahu Martin Tesar 
Ahojte,

zakladni znaceni mapovych objektu moc neumoznuje delat nejakou smysluplnou
kartografickou generalizaci. Bylo by hezke zobrazovat dulezitejsi objekty
uz v mensich meritkach (vyznamne hory, letiste, hrady apod.) [1]. Tak to
ostatne funguje v beznych tistenych mapach.

Byl proto navrzen tag importance [2], ktery jakesi subjektivni rozdeleni
podle dulezitosti zavadi. Podle me se da zcela obecne pouzit na takrka
vsechny typy objektu a i ta subjektivita hodnoceni by nemusela byt
problemem. Co si o tom myslite? Nechce se nekdo do toho znaceni takhle v
zime z tepla domova pustit? Nebo zna nekdo lepsi zpusob jak to resit?

Diky za nazory,
Martin

P. S. vytvoril jsem pro MTB mapu stranku na wiki [3]. Je to moje prvni wiki
stranka, tak se nebojte ji zkontrolovat a opravit, pripadne odkaz
vypropagovat na prislusne dalsi stranky.
P. S. S. pridal jsem tag noexit='no', elektricke vedeni i s popisem
(voltage), mtb:scale=6 a bunkry. S Tirexem se mi nejak nedari :-).

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Colin_Marquardt/Hike_%26_Bike_Map#The_tag_.22importance.22
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:importance
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MTB_map_Czech_Republic
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz