Re: [Talk-cz] číslo evidenční v addr:housenumber
Ahoj, ehm, takže nekonzistence, že číslo popisné a číslo orientační (pokud je uvedeno jen jedno z nich) nijak nerozlišujeme, nám opravdu nevadí? No, já bych řekl, že je to takhle celkem jasný. Dům má buď č.p., nebo č.e. Pokud je zobrazeno jen číslo, předpokládám č.p., protože je to drtivá většina. Pokud má č.e. (což je zřídka), pak je to třeba rozlišit tím prefixem. Dům může někdy mít i č.o., ale nevidím důvod ho do housenumber psát samostatně, správný zápis je č.p./č.o. Napíše-li tedy někdo to housenumber jen samotné č.o., pak je to spíše ojedinělá chyba, která by se měla přepsat na č.p./č.o. a ne kvůli tomu zavádět další prefix č.o. Dům jen s č.o. neexistuje, nebo by dle toho jak to chápu alespoň neměl existovat. co je tedy na čísle evidenčním tak strašně zvláštního, že si ten prefix zaslouží? Protože č.e. je méně, než č.p. a bez prefixu se nedají jen z housenumber rozlišit, takže je nasnadě použít prefix před č.e., než ho cpát před všechna č.p. a ještě detail, když už to děláme i kvůli zobrazení v mapě, proč je to bez mezery? Snadná odpověď: drtivá většina byla bez mezery a je snazší opravit 4 čísla, než 216 097 čísel. byly tu vášnivé diskuse na téma jak máme dodržovat každou pikatchovinu co si zrovna ÚJČ vycucá z palce, ale toto flagrantní porušení pravidel najednou nevadí? Většině lidí zjevně nevadí, mně se to zdá hezčí bez mezery a i pravidla říkají, že výjimečně se tam mezera nepíše, tak se na to můžeme dívat jako na další výjimku. ;-) prosím prosím smutně koukám, v rámci předejití dalšího zmatení, než budu opět narčen jak něco nechápu, bylo by možno mluvit o tagu, kterého se věc přímo týká a ne o tagu, se kterým pouze souvisí? konkrétně, výše uvedené formáty se vyskytují jako hodnoty addr:housenumber, nikoli addr:provisionalnumber ... To je mi líto, že tě matu, ale nikde nepíšu, že jsem měnil něco v addr:provisionalnumber. Psal jsem adres s addr:provisionalnumber ve formátech..., což znamená, pro lepší pochopení, adres, které mají addr:provisionalnumber, s addr:housenumber ve formátech Škoda, že někteří dávají adresy na cesty a nikoliv na body, jak je doporučováno. kým, jak? Bylo to napsané docela dlouho na wiki a dávalo mi to smysl. Když jsem to pak hledal, všiml jsem si, že to Jezevec už smazal a zeptal se na to v dalším mailu, jak jsi si jistě povšiml. Byl bych rád, aby z té debaty tedy vzniklo na wiki nějaké doporučení, protože to je věc, která není nikde jasně popsaná (nebo je, ale blbě se to hledá). (zajímavý úkaz je barrier=gate id:240129762, která má dle autora číslo evidenční) k tomu se hrdě hlásím Já jsem se do KM díval a není tam ani dům ani žádné adresní místo a právě proto nechápu, kde jsi tu informaci vlastně vzal. Přes RUAIN jsem pak našel, že by to mělo být na souřadnicích cca 49.122911, 16.6020723, kde skutečně nic není. Ale i v tomto případě bych já osobně volil adresní bod umístěný do prázdného prostoru, protože by mi to přislo elegantnější a hlavně přehlednější, než ho tagovat na gate. takže ten plot (resp. brána) je v souladu s reálným stavem co tam náhodný kolemjdoucí uvidí; zároveň je to místo, kam nejdál může navigace člověka bez klíčů zavést Tenhle argument se mi nezdá, protože dotaženo do důsledků bychom pak měli tagovat u všech domů se soukromou zahradou adresy na plot, protože k domu se stejně nedostaneš? Zdraví, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] číslo evidenční v addr:housenumber
Dne 2.10.2013 10:34, Dalibor Jelínek napsal(a): byly tu vášnivé diskuse na téma jak máme dodržovat každou pikatchovinu co si zrovna ÚJČ vycucá z palce, ale toto flagrantní porušení pravidel najednou nevadí? Většině lidí zjevně nevadí, mně se to zdá hezčí bez mezery a i pravidla říkají, že výjimečně se tam mezera nepíše, tak se na to můžeme dívat jako na další výjimku. ;-) Cože?!? A to prosím kde? (Ale jinak chápu argument se změnou několika desítek nodů vs. několika stovek tisíc... škoda že převažuje ta špatná verze) Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] číslo evidenční v addr:housenumber
Tutaj dole http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=160dotaz=te%C4%8Dky se říká, že výjimečně se za tečkou mezera nedělá. Když to jde v čase a v datu, tak to může jít i v ev.123 Koneckonců ta pravidla jsou stejně nezávazné doporučení odrážející aktuální stav jazyka, jak ho používá většina lidí. Vsadil bych se, že do pár let bude bysme místo bychom zcela podle pravidel. Ve psaní velkých písmen v adresách, což se nás týká asi nejvíc, taky hodně ubrali. A zrovna tam by podle mě stačilo říct, že když nevíte, jestli napsat Na Rybníčku nebo na Na rybníčku, tak to napište, jak chcete a nebude to chyba. Ale tím, že máme podle nich psát Na Rybníčku, i když dobře víme, že nikde okolo žádný Rybníček není, přicházíme o kousek informace. Dalibor -Original Message- From: Petr Morávek [Xificurk] [mailto:p...@pada.cz] Sent: Wednesday, October 2, 2013 11:42 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] číslo evidenční v addr:housenumber Dne 2.10.2013 10:34, Dalibor Jelínek napsal(a): byly tu vášnivé diskuse na téma jak máme dodržovat každou pikatchovinu co si zrovna ÚJČ vycucá z palce, ale toto flagrantní porušení pravidel najednou nevadí? Většině lidí zjevně nevadí, mně se to zdá hezčí bez mezery a i pravidla říkají, že výjimečně se tam mezera nepíše, tak se na to můžeme dívat jako na další výjimku. ;-) Cože?!? A to prosím kde? (Ale jinak chápu argument se změnou několika desítek nodů vs. několika stovek tisíc... škoda že převažuje ta špatná verze) Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Kdo je Petr1868?
neupravuji tagy po nikom, pouze kreslím budovy v digitalizovaných katastrech pomocí traceru a dále jsem importoval v minulosti nějaké rybníky, potoky a adresní body Dne 2. října 2013 10:36 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz napsal(a): Ahoj, díky za odpověď, ale spíše by mě zajímalo, jak si dosáhl toho, že vlastníš pětinu objektů (cest, bodů, ...) v ČR. To upravuješ nějakým automatizovaným postupem po ostatních tagy, nebo tak něco? ** ** Dalibor ** ** ** ** *From:* Zdeněk Pražák [mailto:zpra...@seznam.cz] *Sent:* Tuesday, October 1, 2013 5:12 PM *To:* OpenStreetMap Czech Republic *Subject:* Re: [Talk-cz] Kdo je Petr1868? ** ** objekty kreslím v digitalizovaných katastrálních územích pomocí traceru*** * Petr1868 ** ** Dne 1. října 2013 15:38 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz napsal(a):*** * Ahoj, jen tak ze zvědavosti - nevíte, kdo je Petr1868? To je nějaký robot? Podle statistik vlastní 20% mapy ČR a narážím na jeho objekty skoro všude a jsou velmi rozdílných kvalit. Počítám, že je sám nekreslil, protože to by asi za život nestihl. Zdraví, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ** ** ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Opravdu není žádná shoda o adresních bodech?
zdar, 4) vchody maji vlastni tag entrance http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance, a absolutne zadna navigace nikdy nedetekovala a zcela zjevne detekovat nebude vchod podle umisteni nejakyho bodu s adresou. Zato je pro navigaci snadny urcit sprave otagovany vchod nalezejici budove s adresou, ale neni uz tak snadny urcit vchod nejaky nedefinovany budovy u ktery se nekde kolem povaluje nejakej jinej bod s adresou (a tady podotykam, ze se vzhledem k v nekterych mistech opravdu vyvedenemu importu, adresni body povalujou klidne i o dve ulice mimo ...). Ja bych trebas chtel aby me navigace privedla ke vchodu do budovy, a ne aby me privedla do sice adresne spravny ulice ... ale na druhy strane budovy, kde zadnej vchod neni. právě z tohoto důvodu považuju za vhodné dávat adresu na bod odpovídající hlavnímu vchodu (resp. vchodu s příslušným číslem), a aby tento bod náležel budově (aby byl součástí hrany budovy) tedy samozřejmě pokud je pozice vchodu známa ... 6) ze na budovu patri adresa mas napsany trebas i u popisu tagu budovy http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings stejne jako mas tu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr ze adresa je mozna na bod i area. Suma sumarum je OSM vyhradne o tom, ze si kazdy taguje co chce a jak chce ... a v tomhle ohledu jsem naprosto proti jakymkoli pokusum to omezovat nebot prideleni adresy budove je spravne po vsech strankach, adresni bod je zjednoduseni, ktere nema opodstatneni, pokud je na miste zakreslena budova. dovolil bych si oponovat, co chce budiž, každého věc jaké věci v mapě potřebuje (a kolik energie je ochoten vynaložit na jejich zakreslení), ale jak chce nikoli, anžto je třeba se dohodnout jak to zpracovávat a jak nekazit dílo ostatním nicméně, jít v těch pravidlech lokálně mimo to, co bylo dohodnuto mezinárodně, aniž by k tomu byl nějaký závažný důvod (a odpověď na otázku proč musí být adresa právě a jen na samostatném bodě postrádám), je IMO hovězina K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Kdo je Petr1868?
V dobách, kdy jsem měl čas editovat, se mi podařilo, právě díky importu vodnách ploch, adresních bodů a tracerování budov být autorem 2% bodů na českém území. A pokud někdo má ten čas po několik let... JD --- Dne 2. října 2013 12:24 Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz napsal(a): neupravuji tagy po nikom, pouze kreslím budovy v digitalizovaných katastrech pomocí traceru a dále jsem importoval v minulosti nějaké rybníky, potoky a adresní body Dne 2. října 2013 10:36 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz napsal(a): Ahoj, díky za odpověď, ale spíše by mě zajímalo, jak si dosáhl toho, že vlastníš pětinu objektů (cest, bodů, …) v ČR. To upravuješ nějakým automatizovaným postupem po ostatních tagy, nebo tak něco? ** ** Dalibor ** ** ** ** *From:* Zdeněk Pražák [mailto:zpra...@seznam.cz] *Sent:* Tuesday, October 1, 2013 5:12 PM *To:* OpenStreetMap Czech Republic *Subject:* Re: [Talk-cz] Kdo je Petr1868? ** ** objekty kreslím v digitalizovaných katastrálních územích pomocí traceru** ** Petr1868 ** ** Dne 1. října 2013 15:38 Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz napsal(a):** ** Ahoj, jen tak ze zvědavosti – nevíte, kdo je Petr1868? To je nějaký robot? Podle statistik vlastní 20% mapy ČR a narážím na jeho objekty skoro všude a jsou velmi rozdílných kvalit. Počítám, že je sám nekreslil, protože to by asi za život nestihl. Zdraví, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ** ** ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] číslo evidenční v addr:housenumber
Aniž bych se chtěl hádat, tak si všimni u jakého zápisu data se nedělá mezera za tečkou - ty výjimky jsou vesměs dost technického ražení a je to dost specifický zápis dle ČSN. U ostatních výjimek se také jedná převážně o technikálie, které vyplývají zpravidla z nějaké závazné formy nebo specifikace. Chce to tedy dočíst až do konce. Za ev. bych mezeru rozhodně psal, výjimka to určitě není, protože je to obyčejná zkratka slova evidenční - nic víc, nic míň. A za zkratkami končícími na souhlásku se píše tečka. Za tečkou mezera. K Dne 2.10.2013 12:02, Dalibor Jelínek napsal(a): Tutaj dole http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=160dotaz=te%C4%8Dky se říká, že výjimečně se za tečkou mezera nedělá. Když to jde v čase a v datu, tak to může jít i v ev.123 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
