Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Dne 19.11.2014 v 20:19 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, Dne St 19. listopadu 2014 17:36:53, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Ohledně zobecnění na další multipolygony by asi stálo za to se podívat na kód osm2pgsql, který tohle obstarává. Před rokem jsem se trochu šťoural v jednom bugu [1], který s tím souvisí - tenkrát jsem docela načetl kód, co to obstarává. Pokud se něco nezměnilo, tak to není moc ideální, ale funguje to ve většině případů. Myslím, že pokud by se takto přetogovalo vše na new-style, tak jedině dobře. Je možné, že občas bude výsledek ne úplně ideálně správný, ale aspoň bude shodný s tím, jak se no, když to máš nastudované, tak bych docela uvítal tvůj popis než abych to třeba studoval od začátku. to chová teď, protože většina lidí stejně nejprve importuje OSM data přes osm2pgsql do postgisu a pak s nima pracuje dál. to možná ano, ale že by zrovna pomocí osm2pgsql? Na analýzy se hodí víc snapshot schema a to se dělá přes osmosis. Nemám na to kapacitu si teď přibrat studium osm2pgsql, přesto díky za tip. Zpět k tomu stávajícímu skriptu. Pustil jsem si ho teď na pouhých 5 lesů a zjistil jsem, že neodstraňuje tagy landuse=forest na inner cestách. Tak jsem to upravil - jednak jsem přidal na univerzálnosti, že jako parametr je teď k,v , tedy mohu zadat nejen landuse=forest, ale cokoli=cokoli. Nato jsem si uvědomil, že může být i situace: outer landuse=forest, forest_type=typ_a inner landuse=forest, forest_type=typ_b a pak bych na inner cestě odstranil landuse=forest neoprávněně. Hmm, co s tím? To je presne ono (viz predchozi), les je spravne i jako uzavrena cesta. A ses v loji. Defakto co muzes udela je zhruba: 1) Vemes mulipoly, na kterym nejsou tagy. 2) zkontrolujes, zda ma 1-N outer a zda maji vsechny stejne tagovani (pokud ne, konec) 3) tagy vlozis na relaci a zrusis na outer cestach 4) vyberes vsechny inner se stejnym tagovanim jake ma ted relace 5) zrusis na nich tagovani. Alternativy jsou samozrejme ze podobne projdes i multipoly s tagovanim, a provedes jen kontrolu/odstranovani tagu. Zabordeleny relace muzes oznacit nejakym fixme. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Dne 19.11.2014 v 16:29 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, On Wed, Nov 19, 2014 at 12:56:47PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse multipolygonů na new-style multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style multipolygony jsou největší problém při identifikaci, o jakou plochu se vůbec jedná. Hlavně u inner cest, kde je v tagování pěkný chaos. Ale už jsem viděl nekonzistentní tagování i u outer cest. V podstatě teď nedovolím říznout do víc než jedné otagované cesty zároveň, protože jinak bych musel výčtem kontrolovat všechny legální, pololegální a nelegální kombinace tagů v zasažených cestách multipolygonu. (A zvykl jsem si v JOSM každý landuse multipolygon okamžitě ručně opravit na new-style tagování, když na něj narazím. :-)) mám tu ten otestovaný skript na lesy. Nebyl nikdy použit naostro, ale použít se může. Otestovaný znamená, že byla ověřeno u značného množství lesů, že spuštění skriptu neudělá ještě větší binec, ale pomůže spíš pořádku. Zobecnit to na všechny relace s landuse či na všechny relace si netroufám, to by potřebovalo větší průzkum. Není totiž pravda, že všechny tagy z outer cesty by se měly přesunout na relaci. Příklad - oplocený les, obora. landuse=forest má být na relaci, ale barrier=fence má být na outer cestě. Přesun plotu na relaci by bylo chybou (za předpokladu, díry nejsou také oplocené...). V tomhle panuje v OSM obecne poradnej bordelak. Mineno rozliseni plosnych a liniovych objektu. Neco je chapano jako plocha "od prirody", neco se jako plocha extra znaci (area=yes) ... neco dokonce vyzaduje, aby to byl multipoly. Pak stim nejak funguj automatizovane. Jako bonus, nekdy je kombinace linioveho a plosneho objektu zadouci a logicka, nekdy prozmenu spis nezadouci. Trebas u ty oploceny obory je dost nepravdepodobny, ze by jeji hranice vedla jinudy, nez kudy vede plot, ale prozmenu pokud nekdo pouzije jako hranici silnice, tak driv nebo pozdejs narazis na to, ze silnici nekdo o 30m prelozil, ale hranici nikoli. Muj ciste osobni nazor na to je ten, ze by to chtelo trochu vetsi vynucovaci power obecne (porad lepsi spatne, ale vsude stejne). Co se tagovani samotnyho tyce, dlouhodobe si myslim, ze na objekt jako takovy patri vyhradne "fyzicke" vlastnosti a vse ostatni do relace. Tudiz trebas na silnici by melo byt, ze je asfaltova, ma 3 pruhy, ale ze to je 1/2/3/D/R/... uz patri do relace. Dtto adresa u domu by mela byt idealne v relaci (a jeden dum pak muze mit klidne 150 adres). No já se spíš orientuju na mazání zjevných duplicit. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Dne 19.11.2014 20:19, Petr Vejsada napsal(a): > Ahoj, > > Dne St 19. listopadu 2014 17:36:53, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): > >> Ohledně zobecnění na další multipolygony by asi stálo za to se podívat >> na kód osm2pgsql, který tohle obstarává. Před rokem jsem se trochu >> šťoural v jednom bugu [1], který s tím souvisí - tenkrát jsem docela >> načetl kód, co to obstarává. Pokud se něco nezměnilo, tak to není moc >> ideální, ale funguje to ve většině případů. Myslím, že pokud by se takto >> přetogovalo vše na new-style, tak jedině dobře. Je možné, že občas bude >> výsledek ne úplně ideálně správný, ale aspoň bude shodný s tím, jak se > > no, když to máš nastudované, tak bych docela uvítal tvůj popis než abych to > třeba studoval od začátku. Ono se mi toho za ten rok už dost z hlavy vypařilo :-) Zkusím se na to podívat a sepsat nějak srozumitelně algoritmus, který se používá. Ale neslibuju, kdy se k tomu dostanu... Bohužel jsem teď dost vytížen jinými záležitostmi. S pozdravem, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Ahoj, Dne St 19. listopadu 2014 17:36:53, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): > Ohledně zobecnění na další multipolygony by asi stálo za to se podívat > na kód osm2pgsql, který tohle obstarává. Před rokem jsem se trochu > šťoural v jednom bugu [1], který s tím souvisí - tenkrát jsem docela > načetl kód, co to obstarává. Pokud se něco nezměnilo, tak to není moc > ideální, ale funguje to ve většině případů. Myslím, že pokud by se takto > přetogovalo vše na new-style, tak jedině dobře. Je možné, že občas bude > výsledek ne úplně ideálně správný, ale aspoň bude shodný s tím, jak se no, když to máš nastudované, tak bych docela uvítal tvůj popis než abych to třeba studoval od začátku. > to chová teď, protože většina lidí stejně nejprve importuje OSM data > přes osm2pgsql do postgisu a pak s nima pracuje dál. to možná ano, ale že by zrovna pomocí osm2pgsql? Na analýzy se hodí víc snapshot schema a to se dělá přes osmosis. Nemám na to kapacitu si teď přibrat studium osm2pgsql, přesto díky za tip. Zpět k tomu stávajícímu skriptu. Pustil jsem si ho teď na pouhých 5 lesů a zjistil jsem, že neodstraňuje tagy landuse=forest na inner cestách. Tak jsem to upravil - jednak jsem přidal na univerzálnosti, že jako parametr je teď k,v , tedy mohu zadat nejen landuse=forest, ale cokoli=cokoli. Nato jsem si uvědomil, že může být i situace: outer landuse=forest, forest_type=typ_a inner landuse=forest, forest_type=typ_b a pak bych na inner cestě odstranil landuse=forest neoprávněně. Hmm, co s tím? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Dne 19.11.2014 v 12:56 Martin Švec - OSM napsal(a): Ahoj, Dne 19.11.2014 8:29, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, dává smysl relace s pouze inner cestami? 24777 je takovou. Tady asi měla být cesta 273460501 (les) jako outer. IMHO jasná chyba. Ta relace býval normální uhul:wms les, ale pak ho někdo rozdělil na víc kusů a neopravil původní relaci. Pak jsou tu překryvy v landuse, které se snažím řešit, některé jsou dost masakrózní, třeba relace 934661 a 25984 - jeden a ten samý les, jen s jinými dírami. Viděl jsem lepší, byla to nějaká zoologická zahrada nebo park. Tam to byly tuším tři relace s několika stejnými outer cestami. "Obyčejné" překryvy landuse asi půjde vyřešit botem stejně jako velké překryvy budov, ale tohle teda asi ne :( V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse multipolygonů na new-style multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style multipolygony jsou největší problém při identifikaci, o jakou plochu se vůbec jedná. Hlavně u inner cest, kde je v tagování pěkný chaos. Ale už jsem viděl nekonzistentní tagování i u outer cest. V podstatě teď nedovolím říznout do víc než jedné otagované cesty zároveň, protože jinak bych musel výčtem kontrolovat všechny legální, pololegální a nelegální kombinace tagů v zasažených cestách multipolygonu. (A zvykl jsem si v JOSM každý landuse multipolygon okamžitě ručně opravit na new-style tagování, když na něj narazím. :-)) Pokud jde o členství v landuse multipolygon relacích, je běžné že inner cesta v jedné relaci je zároveň outer cesta v druhé relaci. Multipolygon pouze s inner cestami je imho vždy nesmysl. Společná outer cesta ve více multipolygonech může být teoreticky v pořádku, pokud je to hraniční cesta mezi dvěma sousedními plochami. Ale v 95% případů to bude spíš taky chyba. Cus, ty % chyb bych asi razantne snizil. Podivej se trebas na KU. Hromada cest je clenem 1-N relaci ruznych urovni, trebas v pripade statnich hranic je to zaroven soucast kraje, okresu, obce a konkretniho KU. Vubec bych se nedivil, kdyby to podobne bylo i jinde nez u hranic. Martin -- Petr p< ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Dne 19.11.2014 17:18, Martin Švec - OSM napsal(a): > Dne 19.11.2014 16:29, Petr Vejsada napsal(a): >> Zobecnit to na všechny relace s landuse či na všechny relace si netroufám, >> to by potřebovalo větší průzkum. Není totiž pravda, že všechny tagy z outer >> cesty by se měly přesunout na relaci. Příklad - oplocený les, obora. > > Jo, určitě. To jsme probírali už v září, že přesouvat se může jen > landuse=forest tag. Další typy > landuse by se musely prozkoumat. Ohledně zobecnění na další multipolygony by asi stálo za to se podívat na kód osm2pgsql, který tohle obstarává. Před rokem jsem se trochu šťoural v jednom bugu [1], který s tím souvisí - tenkrát jsem docela načetl kód, co to obstarává. Pokud se něco nezměnilo, tak to není moc ideální, ale funguje to ve většině případů. Myslím, že pokud by se takto přetogovalo vše na new-style, tak jedině dobře. Je možné, že občas bude výsledek ne úplně ideálně správný, ale aspoň bude shodný s tím, jak se to chová teď, protože většina lidí stejně nejprve importuje OSM data přes osm2pgsql do postgisu a pak s nima pracuje dál. S pozdravem, Petr Morávek aka Xificurk [1] https://github.com/openstreetmap/osm2pgsql/issues/80 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Dne 19.11.2014 16:29, Petr Vejsada napsal(a): > Ahoj, > > On Wed, Nov 19, 2014 at 12:56:47PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: > >> V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse >> multipolygonů na new-style >> multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style >> multipolygony jsou >> největší problém při identifikaci, o jakou plochu se vůbec jedná. Hlavně u >> inner cest, kde je v >> tagování pěkný chaos. Ale už jsem viděl nekonzistentní tagování i u outer >> cest. V podstatě teď >> nedovolím říznout do víc než jedné otagované cesty zároveň, protože jinak >> bych musel výčtem >> kontrolovat všechny legální, pololegální a nelegální kombinace tagů v >> zasažených cestách >> multipolygonu. (A zvykl jsem si v JOSM každý landuse multipolygon okamžitě >> ručně opravit na >> new-style tagování, když na něj narazím. :-)) > mám tu ten otestovaný skript na lesy. Nebyl nikdy použit naostro, ale použít > se může. Otestovaný znamená, že byla ověřeno u značného množství lesů, že > spuštění skriptu neudělá ještě větší binec, ale pomůže spíš pořádku. Záleží jak máš chuť a čas :-) Co si matně vzpomínám, zasekli jsme se na odstraňování tagů z inner cest. Můžu s tím zas pomoct, ale od začátku října jsem strávil většinu času předěláváním LPIS traceru, takže jsem to zatím pustil z hlavy. Rozhodně by to pomohlo traceru, multipolygony bez otagovaných cest rozřezává mnohem agresivněji, to je jen čistá geometrie. Přemýšlel jsem i o zaintegrování opravy old-style lesních multipolygonů přímo do LPIS traceru. Stejně se při ořezech do multipolygonů zasahuje, tak by se v rámci ořezu upravily pro přesně definované případy i landuse=forest tagy. > Zobecnit to na všechny relace s landuse či na všechny relace si netroufám, > to by potřebovalo větší průzkum. Není totiž pravda, že všechny tagy z outer > cesty by se měly přesunout na relaci. Příklad - oplocený les, obora. Jo, určitě. To jsme probírali už v září, že přesouvat se může jen landuse=forest tag. Další typy landuse by se musely prozkoumat. > landuse=forest má být na relaci, ale barrier=fence má být na outer cestě. > Přesun plotu na relaci by bylo chybou (za předpokladu, díry nejsou také > oplocené...). > > No já se spíš orientuju na mazání zjevných duplicit. Martin ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
On Wed, Nov 19, 2014 at 04:20:31PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: > Dne 19.11.2014 15:39, Kasparek Tomas napsal(a): > > On Wed, Nov 19, 2014 at 12:56:47PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: > >> V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse > >> multipolygonů na new-style > >> multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak > >> old-style multipolygony jsou > > Kdyz jsme u toho je nekde na wiki popsan old a new style? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon ... sekce "Tagging", > popř. "Mapping Style, > best practice": *apply all tags which describe the area **/to the relation, > and not to the ways/*. > > Stručně řečeno: > > * new-style = tagy popisující vlastnosti plochy multipolygonu jsou pouze na > relaci. > > * old-style = tagy jsou na outer cestách, popř. na outer i inner cestách (u > nás hodně lesů), > případně mix všech tří způsobů v důsledku editací. > > Jak mají renderery ten chaos řešit je nastíněno v sekci "Detailed tagging", > ale řada kombinací tam > chybí nebo nesedí s praxí. Podle těch pravidel by se např. otagované inner > cesty uhul:wms lesů > neměly renderovat jako díry. Editacemi old-style multipolygonu pak bohužel > často padneš do kategorie > "undefined results", aniž by sis toho vůbec všiml. Diky, takhle jsem si to predstavoval. -- Tomas Kasparek e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz Bozetechova 1, 612 66web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG:2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever! pgpwNHHQarEYN.pgp Description: PGP signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Ahoj, On Wed, Nov 19, 2014 at 12:56:47PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: > V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse multipolygonů > na new-style > multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style > multipolygony jsou > největší problém při identifikaci, o jakou plochu se vůbec jedná. Hlavně u > inner cest, kde je v > tagování pěkný chaos. Ale už jsem viděl nekonzistentní tagování i u outer > cest. V podstatě teď > nedovolím říznout do víc než jedné otagované cesty zároveň, protože jinak > bych musel výčtem > kontrolovat všechny legální, pololegální a nelegální kombinace tagů v > zasažených cestách > multipolygonu. (A zvykl jsem si v JOSM každý landuse multipolygon okamžitě > ručně opravit na > new-style tagování, když na něj narazím. :-)) mám tu ten otestovaný skript na lesy. Nebyl nikdy použit naostro, ale použít se může. Otestovaný znamená, že byla ověřeno u značného množství lesů, že spuštění skriptu neudělá ještě větší binec, ale pomůže spíš pořádku. Zobecnit to na všechny relace s landuse či na všechny relace si netroufám, to by potřebovalo větší průzkum. Není totiž pravda, že všechny tagy z outer cesty by se měly přesunout na relaci. Příklad - oplocený les, obora. landuse=forest má být na relaci, ale barrier=fence má být na outer cestě. Přesun plotu na relaci by bylo chybou (za předpokladu, díry nejsou také oplocené...). No já se spíš orientuju na mazání zjevných duplicit. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Dne 19.11.2014 15:39, Kasparek Tomas napsal(a): > On Wed, Nov 19, 2014 at 12:56:47PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: >> V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse >> multipolygonů na new-style >> multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style >> multipolygony jsou > Kdyz jsme u toho je nekde na wiki popsan old a new style? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon ... sekce "Tagging", popř. "Mapping Style, best practice": *apply all tags which describe the area **/to the relation, and not to the ways/*. Stručně řečeno: * new-style = tagy popisující vlastnosti plochy multipolygonu jsou pouze na relaci. * old-style = tagy jsou na outer cestách, popř. na outer i inner cestách (u nás hodně lesů), případně mix všech tří způsobů v důsledku editací. Jak mají renderery ten chaos řešit je nastíněno v sekci "Detailed tagging", ale řada kombinací tam chybí nebo nesedí s praxí. Podle těch pravidel by se např. otagované inner cesty uhul:wms lesů neměly renderovat jako díry. Editacemi old-style multipolygonu pak bohužel často padneš do kategorie "undefined results", aniž by sis toho vůbec všiml. Martin > Dik > > > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
On Wed, Nov 19, 2014 at 12:56:47PM +0100, Martin Švec - OSM wrote: > V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse multipolygonů > na new-style > multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style > multipolygony jsou Kdyz jsme u toho je nekde na wiki popsan old a new style? Dik -- Tomas Kasparek e-mail: kaspa...@fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kaspa...@jabber.cz Bozetechova 1, 612 66web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG:2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever! pgp6yozTGi2RM.pgp Description: PGP signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Podivné relace a překryvy landuse=*
Ahoj, Dne 19.11.2014 8:29, Petr Vejsada napsal(a): > Ahoj, > > dává smysl relace s pouze inner cestami? 24777 je takovou. Tady asi měla být > cesta 273460501 (les) jako outer. IMHO jasná chyba. Ta relace býval normální uhul:wms les, ale pak ho někdo rozdělil na víc kusů a neopravil původní relaci. > Pak jsou tu překryvy v landuse, které se snažím řešit, některé jsou dost > masakrózní, třeba relace 934661 a 25984 - jeden a ten samý les, jen s jinými > dírami. Viděl jsem lepší, byla to nějaká zoologická zahrada nebo park. Tam to byly tuším tři relace s několika stejnými outer cestami. > "Obyčejné" překryvy landuse asi půjde vyřešit botem stejně jako velké > překryvy > budov, ale tohle teda asi ne :( V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse multipolygonů na new-style multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style multipolygony jsou největší problém při identifikaci, o jakou plochu se vůbec jedná. Hlavně u inner cest, kde je v tagování pěkný chaos. Ale už jsem viděl nekonzistentní tagování i u outer cest. V podstatě teď nedovolím říznout do víc než jedné otagované cesty zároveň, protože jinak bych musel výčtem kontrolovat všechny legální, pololegální a nelegální kombinace tagů v zasažených cestách multipolygonu. (A zvykl jsem si v JOSM každý landuse multipolygon okamžitě ručně opravit na new-style tagování, když na něj narazím. :-)) Pokud jde o členství v landuse multipolygon relacích, je běžné že inner cesta v jedné relaci je zároveň outer cesta v druhé relaci. Multipolygon pouze s inner cestami je imho vždy nesmysl. Společná outer cesta ve více multipolygonech může být teoreticky v pořádku, pokud je to hraniční cesta mezi dvěma sousedními plochami. Ale v 95% případů to bude spíš taky chyba. Martin > > -- > Petr >> p< > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
