Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Martin Ždila]

Hi Tobias,

On Sun, Nov 12, 2017 at 10:28 PM, Tobias Zwick  wrote:

> Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards
> to that an individual survey is not helpful for housenumbers?
>

In Slovakia we have so far imported housenumbers of many places but also
many are still missing.

We have a wiki page related to this at
http://wiki.freemap.sk/SupisneCislaKapor.

Recently a new source of addresses has opened for us so we are planning to
do another big import. You can read it ad https://groups.google.com/
forum/#!topic/osm_sk/nV3b2l7ZSnI (also in Slovak language).

For more details please ask on osm...@googlegroups.com because I am
directly not working on it.

Best regards
--
Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Marián Kyral]

Hi Tobias,

-- Původní e-mail --
Od: Tobias Zwick 
Komu: Marián Kyral 
Datum: 12. 11. 2017 22:28:58
Předmět: Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete 
"Hi Marián

Not sure if I understand you correctly, just to be in the clear:
""
So, you have a source from which you irregularly update the addresses
from. That source is also kept up-to-date and that is why it makes
little sense for surveyors (be it via StreetComplete or using field
papers and JOSM/etc) to add housenumber data and/or is even disruptive. 

Correct?
"



Sorry for confusing you. As described by Jan Martinec, we are using official
up to date government data.





 
"
Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards 
to that an individual survey is not helpful for housenumbers?
"



For historic reasons, we have common address system. It is described there
(unfortunately only in Czech :-( ): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:
WikiProjekt_%C4%8Cesko/Syst%C3%A9m_adres




In short, we are using:

addr:conscriptionnumber
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr:conscriptionnumber)=* 
Conscription number  -  Only number
addr:provisionalnumber
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr:provisionalnumber)=* 
Provisional number  -  Only number (according to wiki, not used in Slovakia
at all)
addr:streetnumber
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr:streetnumber)=* Street 
number  -  Number or number with letter (e.g. "1", "5d")

(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr)

addr:housenumber(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr)=* House
number  Only conscription or provisional number. Not both.


If street number exists then use:  conscription (provisional) number /
street number
Otherwise only conscription (provisional) number





E.g.:


1367    - conscription number


1367/67     - conscription number / street number


2238/1a - conscription number / street number

ev.21    - provisional number   (not in SK)


ev.21/1   - provisional number / street number   (not in SK)




In Slovakia, they don't have access to official government data and they are
collecting addresses from various sources. Survey, local imports...

StreetComplete can be usefull for them.





Regards,

Marián



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Macura]

Ahoj,

2017-11-12 21:56 GMT+01:00 Petr Vejsada :

> Pak opravili některé budovy rozřezané parcelou. Tady to často zvorali. Z
> geometrie udělali multipolygon. Jeden polygon z toho multi je správná
> geometrie a druhý polygon je zbytek z té původní geometrie, například zde:
>
> http://ruian.poloha.net/building.php?kod=22266933
>
> To oranžové je původní geometrie před opravou a to černé je po opravě. Je
> to prostě problém se trefit :-)
>
> Jak vidno, tak v případě, že je uložená původní geometrie (=z doby zadání
> na seznam chybných budov), tak se zobrazuje mapa i s původní geometrií, ta
> oranžová. To je tedy i odpověď na otázky, zda původní geometrie jsou v DB -
> jsou, ale bohužel ne všechny.
>

Huh? Na té stránce mám vidět někde geometrii? Nevidím. Je chyba u mě?

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Jan Martinec]

Hello Tobias,

Almost correct:

- The source we're using is the official, canonical government house
registry, which is up-to-date pretty much by definition.
- The update interval is fairly regular, albeit long (~monthly, see also
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address_import_from_RUIAN ).
- This is one of the reasons adding address points manually is problematic,
the other reason is that a building *usually* (but not always!) has two
different address numbers (one derived from position in street, the other
assigned by an opaque bureaucratic process). I've seen address points with
0-3 numbers assigned...it's complicated.

(I have no idea how this works in Slovakia.)

Btw, thank you for StreetComplete, it's a great tool :)

Cheers,
Honza "Piškvor" Martinec

Dne 12. 11. 2017 22:29 napsal uživatel "Tobias Zwick" :

Hi Marián

Not sure if I understand you correctly, just to be in the clear:

So, you have a source from which you irregularly update the addresses
from. That source is also kept up-to-date and that is why it makes
little sense for surveyors (be it via StreetComplete or using field
papers and JOSM/etc) to add housenumber data and/or is even disruptive.

Correct?

Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards
to that an individual survey is not helpful for housenumbers?

Cheers
Tobias

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Tobias Zwick]

Hi Marián

Not sure if I understand you correctly, just to be in the clear:

So, you have a source from which you irregularly update the addresses
from. That source is also kept up-to-date and that is why it makes
little sense for surveyors (be it via StreetComplete or using field
papers and JOSM/etc) to add housenumber data and/or is even disruptive.

Correct?

Regarding Slovakia, so would you say it is the same situation in regards
to that an individual survey is not helpful for housenumbers?

Cheers
Tobias

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Petr Vejsada]

Ahoj,

Dne Ne 12. listopadu 2017 20:39:23, jzvc napsal(a):

> Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany 
> jako zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon 
> zanadaval?

teď jsem si jednak trochu zatracoval. V některých KÚ vice-méně OK, v jiných 
typické chyby - budova a zbytek parcely reverzně, tedy budova zakreslená tam, 
kde není a nezakreslená tam, kde je, geometrie nakřivo proti ortofoto, však to 
známe.

Také jsem si dal práci a prošel a opravil většinu z těch budov připravených k 
nahlášení, tedy jen ty, co se aktualizovaly. Když říkám aktualizovaly, myslím 
tím, že ve změnách přišla nějaká věta týkající se té budovy. Při té 
příležitosti jsem objevil několik natrasovaných budov, ačkoli byly šedivé, tedy 
jako špatné. Jo, Tracer by mohl nadávat, když někdo bude chtít trasovat budovu 
označenou jako chybnou.

Něco opravili. Tak například bylo zadáno, že budova neexistuje a pak z RUIAN 
zmizela. To je OK, takže jsem to smazal z našeho seznamu. Také opravili několik 
rozřezaných budov hranicí parcel nebo administrativní hranicí. Ty opravovali 
tak, že u jedné části opravili geometrii a u druhé části, respektive budovy, 
geometrii smazali. V RUIAN je pak budova 2x. Jednou s kompletní a správnou 
geometrií na jednom KÚ a podruhé bez geometrie v druhém KÚ. Nevím jak to je, 
když je budova na hranici KÚ, zda patří do obou ... ale takováto je současná 
praxe. Samotný definiční bod nám vlastně nevadí.

Pak opravili některé budovy rozřezané parcelou. Tady to často zvorali. Z 
geometrie udělali multipolygon. Jeden polygon z toho multi je správná geometrie 
a druhý polygon je zbytek z té původní geometrie, například zde:

http://ruian.poloha.net/building.php?kod=22266933

To oranžové je původní geometrie před opravou a to černé je po opravě. Je to 
prostě problém se trefit :-)

Další příklady:
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=6204317
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=19059035
http://ruian.poloha.net/building.php?kod=15835715

> To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, 
> vytahni si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, 
> kolik % jich je nepravouhlych v realu.

Je jich málo, ale bohužel ne nula. Nelze proto považovat všechny šišaté budovy 
za špatné a musí se každá ověřovat :-(.

Jak vidno, tak v případě, že je uložená původní geometrie (=z doby zadání na 
seznam chybných budov), tak se zobrazuje mapa i s původní geometrií, ta 
oranžová. To je tedy i odpověď na otázky, zda původní geometrie jsou v DB - 
jsou, ale bohužel ne všechny. Neukládal jsem je od začátku ale až od cca léta 
2015.  V té době jsem jednorázově uložil všechny geometrie, ovšem nejsou to ty 
původní, ale ty z léta 2015.

Dál plánuji zobrazovat historii každé z těch budov (co kdy kdo změnil), filtry 
na tu tabulku a pak se pustím do generování toho XML. Momentálně opravdu můžeme 
hlásit jen neexistující budovy. Geometrie se pokouším protlačit přes ten 
definiční bod. Jen když nový definiční bod nebude alespoň 5m od původního, 
reklamaci nevezmou.

Navrhuji přejmenovat důvod 3 - "Budova byla zbourána" na "Stavební objekt 
neexistuje". Mnohé budovy nemohly být zbourány už proto, protože nikdy 
neexistovaly :-).

--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[majka . zem+talk]

Nestačí jen udělat to nahlášení (co se nikam nehlásí)? 
Pak se ty budovy ukazují černě a mělo by stačit používat hlavu při trasování. 

12. listopadu 2017 20:48:17 SEČ, Jan Martinec  napsal:
>Jo, to by se hodilo. Jeden barák u Týna jsem se chystal smazat potřetí,
>než
>mi došlo, odkud se furt zjevuje (reálně už tam není minimálně desítky
>let).
>Nechal jsem ho tam tedy, přetagovaný jako demolished:building, ale
>připadá
>mi to trochu jako ugly hack.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[Jan Martinec]

Jo, to by se hodilo. Jeden barák u Týna jsem se chystal smazat potřetí, než
mi došlo, odkud se furt zjevuje (reálně už tam není minimálně desítky let).
Nechal jsem ho tam tedy, přetagovaný jako demolished:building, ale připadá
mi to trochu jako ugly hack.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 12. 11. 2017 20:40 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 8.11.2017 v 19:50 Petr Vejsada napsal(a):
>
>> Ahoj,
>>
>> to máš pravdu, neposílalo, až dnes ten pokus.
>>
>
> Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany jako
> zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon zanadaval?
>
> To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, vytahni
> si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, kolik % jich je
> nepravouhlych v realu.
>
>
>> Důvodem je hlavně to, že nejdou jednoduše reklamovat ty chybné geometrie.
>>
>> Pak jsou ještě další věci, které by bylo fajn dořešit. Například platí,
>> že výslednou zprávu dostaneš až po vyřešení celého balíku. Když budou v
>> balíku reklamace pro několik katastrálních pracovišť, může jedno
>> katastrální pracoviště zdržovat vyřešení celého balíku. Tedy by se to mělo
>> dělit i podle katastrálních pracovišť...
>>
>> Tak o tom pojďme diskutovat, jak co s tím dál, jak to dořešit.
>>
>> Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/
>>
>> Na úřadě je to zde: http://reklamace.cuzk.cz - klik na Hromadná
>> reklamace. Neposílá se to do mailových schránek, ale ČÚZK na to má systém.
>> V době, kdy jsme s tím sběrem dat začínali, tak ten systém ještě nebyl.
>> Právě p. Souček na tom hodně spolupracoval.
>>
>> Dne St 8. listopadu 2017 19:35:54, Jan Macura napsal(a):
>>
>> 2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :
>>>
>>> Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
 než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p.
 Součkem. V
 té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie


>>> Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
>>> že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
>>> katastrálnímu pracovišti, např.
>>>
>>> H.
>>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hlášení budov (Was: Fungující transformace z Křováka!)

[jzvc]

Dne 8.11.2017 v 19:50 Petr Vejsada napsal(a):

Ahoj,

to máš pravdu, neposílalo, až dnes ten pokus.


Cus, posilani je jedna vec, ale co tahle aby traser budovy omarkovany 
jako zbourany nebo se spatnou geometrii netrasoval, pripadne alespon 
zanadaval?


To ze by urady zacly ty svoje hruzy opravovat ... pro zajimavost, 
vytahni si % budov s nepravouhlyma tvarama, a pak zauvazuj na tema, 
kolik % jich je nepravouhlych v realu.




Důvodem je hlavně to, že nejdou jednoduše reklamovat ty chybné geometrie.

Pak jsou ještě další věci, které by bylo fajn dořešit. Například platí, že 
výslednou zprávu dostaneš až po vyřešení celého balíku. Když budou v balíku 
reklamace pro několik katastrálních pracovišť, může jedno katastrální 
pracoviště zdržovat vyřešení celého balíku. Tedy by se to mělo dělit i podle 
katastrálních pracovišť...

Tak o tom pojďme diskutovat, jak co s tím dál, jak to dořešit.

Jinak ten seznam se syslí zde: http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/

Na úřadě je to zde: http://reklamace.cuzk.cz - klik na Hromadná reklamace. 
Neposílá se to do mailových schránek, ale ČÚZK na to má systém. V době, kdy 
jsme s tím sběrem dat začínali, tak ten systém ještě nebyl. Právě p. Souček na 
tom hodně spolupracoval.

Dne St 8. listopadu 2017 19:35:54, Jan Macura napsal(a):


2017-11-08 19:30 GMT+01:00 Petr Vejsada :


Ne, není pro parádu. Všechno je uchováno v DB. Dělalo se to ještě v době,
než ČÚZK tyto reklamace zprovoznil. Byly zde o tom diskuse s p. Součkem. V
té době nikdo nevěděl, že (zatím?) nepůjdou reklamovat geometrie



Ok, ale zatím se na ČÚZK nic neposílalo, hej? Používal jsem to v domnění,
že každá jednotlivá chyba přijde do mailové schránky příslušnému
katastrálnímu pracovišti, např.

H.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Marián Kyral]

Hi Tobias,

Dne 12.11.2017 v 19:46 Tobias Zwick napsal(a):
> Hi, I am the author of StreetComplete, an Android app with with which
> surveyors can add data to the map directly. More Info here:
> https://github.com/westnordost/StreetComplete
>
> Amongst other things, the app incites its users to add housenumbers to
> buildings. I have read that in your country, most (all?) housenumbers
> are imported from an official source. But it is not clear to me whether
> this happens regularly, if this means that housenumbers should not be
> added from OSM users etc.

Yes, data are irregularly updated. Usually once per month. See
http://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history

> On the wiki documentation
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Country_specific_rules_and_sources
> , it is only documented that a housenumber (possibly?) has more than
> just a housenumber, but also a conscription number etc.
>
> So that is why I would like to ask you whether adding any housenumbers
> on building outlines) should be disabled for your country in the app.
> Ideally, the linked wiki should be updated to reflect the decision made.

Well, some users in past mapped addresses on outlines. We did not retag
them. Import script is able to handle such situation.

Regarding rest of your email below, I don't think that, right now, we
need any address complementation in Czech Republic. But we are using
almost the same system as Slovakia and they are still collecting addresses.

Thanks for StreetComplete and best regards,
Marián

> To help you decide on this, here are some facts about what the app does:
>
> When are users prompted to enter a housenumber?
> ---
>
> 1. Exclusively for buildings tagged as house, residential, apartments,
>detached, terrace, hotel, dormitory, houseboat, school, civic,
>college, university, public, hospital, kindergarten, train_station,
>retail, commercial. Notably not for building=yes
>
> 2. Only for buildings which do not contain (or contain on outline) any
>node that is tagged with a housenumber or -name
>
> 3. Only for buildings that are not contained in a larger area that
>already has a housenumber or -name (such as schools, hospitals,
>campuses etc)
>
> What tags do the users enter?
> -
>
> Users can enter either a addr:housenumber or a addr:housename.
> Alternatively, they can leave an OSM note in which they can explain the
> situation and optionally attach a photo.
> No tags are replaced by this app, the users can only add data. They can
> neither delete previously entered housenumbers nor merge housenumbers
> from nodes onto a building outline and as said above, are also not
> prompted to supply a housenumber for buildings that already contain a
> housenumber node.
>
> By the way, if there are certain , i.e. that the housenumber is not
> sufficient because there are other numbers as well on the housenumber
> sign (conscriptionnumber, streetnumber, provisionalnumber), then, the
> form to input the housenumber could be adapted for within the Czech
> Republic to also ask for the conscription number (etc?).
> But first I need to know if adding housenumbers via this app in your
> country is something that makes sense at all.
>
> -
>
> You might want to follow the forum thread in the Norway and Netherlands
> forum where I asked the same question:
> Norway - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671651
> Netherlands - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671650
> I also asked the same question on the Denmark mailing list.
>
> (All of the above countries do regular imports of housenumbers from an
> official source).
>
> Cheers
> Tobias
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Adding housenumbers with StreetComplete

[Tobias Zwick]

Hi, I am the author of StreetComplete, an Android app with with which
surveyors can add data to the map directly. More Info here:
https://github.com/westnordost/StreetComplete

Amongst other things, the app incites its users to add housenumbers to
buildings. I have read that in your country, most (all?) housenumbers
are imported from an official source. But it is not clear to me whether
this happens regularly, if this means that housenumbers should not be
added from OSM users etc.

On the wiki documentation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Country_specific_rules_and_sources
, it is only documented that a housenumber (possibly?) has more than
just a housenumber, but also a conscription number etc.

So that is why I would like to ask you whether adding any housenumbers
on building outlines) should be disabled for your country in the app.
Ideally, the linked wiki should be updated to reflect the decision made.

To help you decide on this, here are some facts about what the app does:

When are users prompted to enter a housenumber?
---

1. Exclusively for buildings tagged as house, residential, apartments,
   detached, terrace, hotel, dormitory, houseboat, school, civic,
   college, university, public, hospital, kindergarten, train_station,
   retail, commercial. Notably not for building=yes

2. Only for buildings which do not contain (or contain on outline) any
   node that is tagged with a housenumber or -name

3. Only for buildings that are not contained in a larger area that
   already has a housenumber or -name (such as schools, hospitals,
   campuses etc)

What tags do the users enter?
-

Users can enter either a addr:housenumber or a addr:housename.
Alternatively, they can leave an OSM note in which they can explain the
situation and optionally attach a photo.
No tags are replaced by this app, the users can only add data. They can
neither delete previously entered housenumbers nor merge housenumbers
from nodes onto a building outline and as said above, are also not
prompted to supply a housenumber for buildings that already contain a
housenumber node.

By the way, if there are certain , i.e. that the housenumber is not
sufficient because there are other numbers as well on the housenumber
sign (conscriptionnumber, streetnumber, provisionalnumber), then, the
form to input the housenumber could be adapted for within the Czech
Republic to also ask for the conscription number (etc?).
But first I need to know if adding housenumbers via this app in your
country is something that makes sense at all.

-

You might want to follow the forum thread in the Norway and Netherlands
forum where I asked the same question:
Norway - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671651
Netherlands - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671650
I also asked the same question on the Denmark mailing list.

(All of the above countries do regular imports of housenumbers from an
official source).

Cheers
Tobias

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Soukrome bazeny - Re: Uživatel fell3 - podivné mapování

[jzvc]

Cus, jen takovej dotaz, uz ste ho zastrelili? Prave sem narazil na 
zeleznici se kterema sem se ... aby sedeli na metr a je to cely zmrveny.


A to predpokladam ze se da rict o vsech jeho editacich. Bylo by treba mu 
nakopnout rit a to zcela in natura.


Dne 9.11.2017 v 23:03 majka.zem+t...@gmail.com napsal(a):

Máme opravené na soukromé!

... Ale jen ten jediný bazén,  u kterého probíhala debata.  Tak už jen těch 
5199 nebo kolik jich přesně zbývá, a můžeme pak začít kontrolovat ty zastávky a 
příjezdové cesty za plotem ;)

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Strava Heatmap

[Miroslav Suchý]

Dne 11.11.2017 v 21:19 Milan Cerny napsal(a):
> Jen pro zajímavost, po dlouhé době došlo na aktualizaci Strava Heatmap, někdy 
> se to celkem hodí.
> https://medium.com/strava-engineering/the-global-heatmap-now-6x-hotter-23fc01d301de?_branch_match_id=457982050159408399
> 
> https://labs.strava.com/heatmap/#10.37/14.57074/49.98286/hot/all

A ja pridam:
iD editor se Strava vrstvou:
https://strava.github.io/iD/#background=Bing=6.32/18.295/49.973

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz