Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ
Dne 24.4.2018 v 21:13 Miroslav Suchý napsal(a): Dne 24.4.2018 v 10:53 Pavel Machek napsal(a): znamena to ze je to uredni dilo, mohou se libovolne kopirovat / pouzivat? Obávám se, že tohle není úřední dílo. Viz definice v § 3 Autorského zákona: § 3 Výjimky z ochrany podle práva autorského ve veřejném zájmu Ochrana podle práva autorského se nevztahuje na a) úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, opatření obecné povahy, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany, b) výtvory tradiční lidové kultury, není-li pravé jméno autora obecně známo a nejde-li o dílo anonymní nebo o dílo pseudonymní (§ 7); užít takové dílo lze jen způsobem nesnižujícím jeho hodnotu. Mirek Klidne se to do toho vejde, bud jako verejna listina nebo jako verejne pristupny rejstrik (co jinyho je trebas katastr). Tohle musis brat jako priklady, podstatne je predevsim "a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany", coz by samozrejme pripadne musel zase nejspis resit soud (kez by kazdy jeden, kdo se uz s temi byrokraty soudi, zaroven vysoudil, ze to ten konkretni nasledne zaplati ze sve kapsy, ne z te nasi). Osobne bych typnul, ze vetsina soudu bude rozhodovat prave na zaklade toho, kdo vytvoreni daneho vytvoru zaplatil - pokud stat/samosprava => je to uredni dilo (za predpokladu, ze jeho vytvoreni zakon predpoklada) nebo je to zlodejina (nebot urad smi cinit jen to, co mu zakon cinit uklada). ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ
Cus, trochu ti vstoupim do tvych kruhu ... ty licence na ta data se (podle me) tykaji ovsem databazi, nikoli napriklad fotomapy, protoze to databaze neni. Ad cena, nemuzou chtit nic. Pokud se tedy budeme bavit o vecech jako trebas prave ta fotomapa, ktera verejna je, jen tu v souvislosti s OSM je vedena polemika na tema licence. Jinak se da rict, ze urad muze pozadovat uhradu nakladu na poskytnuti tech dat tobe. Pokud cela operace predstavuje nejaky automatizovany export a ulozeni na nejake medium, tak se bavime o radove stokorunach max (tzn vybrat ty penize bude stat o rad vic, nez kolik se vybere). BTW: Kdyz se podivas do meta ty fotomapy, tak tam najdes toto Omezení zdroje Legislativní omezení služby Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí. Podmínky pro přístup a užití: Výdejní jednotka není stanovena. Podmínky pro přístup a užití: Bez poplatků. Omezení veřejného přístupu: jiné omezení Jiná omezení: Opětovnému využití dat zpřístupněných službou pro obchodní účely je zamezeno začleněním ochranných znaků (copyright ČÚZK). Jiná omezení: Podmínky užití viz Obchodní podmínky ZÚ Bezpečnostní omezení služby Klasifikace: neklasifikované Dne 24.4.2018 v 11:44 Honza Cibulka napsal(a): Zdar, je to trochu složitější: prostorová data ve smyslu zákona o právu na informace o životním prostředí může stát zpřístupňovat na základě nevýhradní licenční smlouvy [1], která může stanovit podmínky jejich využití, jako i cenu za zpřístupnění těch informací. Takže to není nic jako úřední dílo. Soud řekl, že zde nejsou autorská práva třetích stran, např. soukromých firem, která by bránila poskytnutí těch informací veřejnosti. Jde tedy o dvě otázky: - jak vysokou částku si může úřad (ZÚ) za data účtovat? - jak restriktivní může být licence (když si to koupim, můžu z toho trasovat do OSM)? No a na to není žádnej úplně jasnej návod. V případě ceny zákon stanoví [2], že za data "může být požadována úhrada ve výši, která nepřesáhne minimální výši nezbytnou k zajištění potřebné kvality a zpřístupňování prostorových dat". Což je přesně kolik? Patří do toho i náklady na pořízení těch dat? Náklady na geoportál? Výkladová literatura ani judikatura na tuhle otázku (aspoň kam sahaj moje znalosti) spíš neodpovídá. Zkrátka proto, že doposaváde všichni platili, co si ZÚ účtoval, a nikdo do toho nešťoural. Můj pohled na věc jsem naznačil v blogu [3], ale závazně to bude vykládat nejdřív ZÚ, pak ČÚZK a pak možná zas soud. K licenci pak zákon stanoví [4], že "podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě musí umožňovat další užití informace žadatelem v souladu se žádostí", takže teoreticky v žádosti by člověk měl uvést, že z dat hodlá trasovat do OSM a licence by s tím měla počítat. Imho pak z textu zákona neplyne, že by ZÚ mohl s ohledem na účel stanovený v licenci navýšit cenu, ale zase, závazně to vyloží někdo jinej. V obou případech se to týká poskytnutí na žádost, věcí vyvěšených na prohlížecích službách se to netýká. Zda tedy úřad může stanovit licencí mantinely pro využití prohlížecích služeb a co všechno může uživatelům zakázat (aby to nebyla svévole), taky nevíme. ZÚ tu licenci soudně nevymáhá (ptal jsem se na právnim, prej to nikdy neudělali, takže co si kdo ukradne, to má), akorát občas zablokujou přístupy z nějaký IP. Osobně si myslim, že všechny tyle otázky se měly už dávno zodpovědět v rámci GeoInfoStrategie [5] a navazujících projektů, jenže tam se řešej důležitejší věci [6]. Takže zbejvá průzkum bojem (litigací). Honza Cibulka [1] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1998-123/zneni-20150901#p11c-1 [2] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1998-123/zneni-20150901#p11c-3 [3] http://gismentors.cz/blog/soud-nastavil-mantinely-cenam-dat-ze-zu/ [4] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-106/zneni-20170801#p14a-3 [5] http://www.mvcr.cz/clanek/geoinfostrategie.aspx [6] https://giphy.com/gifs/gal-gadot-6J6QQ8Rc2IaKQ -Original Message- From: Pavel MachekSent: úterý 24. dubna 2018 10:54 To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ Ahoj! jelikož se rozhodnutím soudu [1] zas dal do pohybu spor o data ZÚ, měl bych volně související teoretickou otázku: jaké datové sady Zeměměřického úřadu [2] by pro tuzemské OSM byly nejpřínosnější? Proč? A funguje něco takového v zahraničí? http://gismentors.cz/blog/soud-nastavil-mantinely-cenam-dat-ze-zu/ Dobre zpravy :-). Pokud soud rozhodl ze autorska prava na data ZU nalezi statu, znamena to ze je to uredni dilo, mohou se libovolne kopirovat / pouzivat? To by byla dobra zprava, protoze bez ohledu na to co si ZU uctuje by bylo mozne data koupit jednou a pak je proste vystavit na ftp... (pripadne ukecat nekoho kdo uz data zakoupil aby poskytl kopii na ftp / DVD...) A ortofoto je tady: http://geoportal.cuzk.cz/geoprohlizec/?wmcid=2012 Pokud na nem neni ochrana podle autorskeho zakona, tak nam nic nebrani ho stahnout a zacit
Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ
Dne 24.4.2018 v 10:53 Pavel Machek napsal(a): > znamena > to ze je to uredni dilo, mohou se libovolne kopirovat / pouzivat? Obávám se, že tohle není úřední dílo. Viz definice v § 3 Autorského zákona: § 3 Výjimky z ochrany podle práva autorského ve veřejném zájmu Ochrana podle práva autorského se nevztahuje na a) úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, opatření obecné povahy, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany, b) výtvory tradiční lidové kultury, není-li pravé jméno autora obecně známo a nejde-li o dílo anonymní nebo o dílo pseudonymní (§ 7); užít takové dílo lze jen způsobem nesnižujícím jeho hodnotu. Mirek signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ
Zdar, je to trochu složitější: prostorová data ve smyslu zákona o právu na informace o životním prostředí může stát zpřístupňovat na základě nevýhradní licenční smlouvy [1], která může stanovit podmínky jejich využití, jako i cenu za zpřístupnění těch informací. Takže to není nic jako úřední dílo. Soud řekl, že zde nejsou autorská práva třetích stran, např. soukromých firem, která by bránila poskytnutí těch informací veřejnosti. Jde tedy o dvě otázky: - jak vysokou částku si může úřad (ZÚ) za data účtovat? - jak restriktivní může být licence (když si to koupim, můžu z toho trasovat do OSM)? No a na to není žádnej úplně jasnej návod. V případě ceny zákon stanoví [2], že za data "může být požadována úhrada ve výši, která nepřesáhne minimální výši nezbytnou k zajištění potřebné kvality a zpřístupňování prostorových dat". Což je přesně kolik? Patří do toho i náklady na pořízení těch dat? Náklady na geoportál? Výkladová literatura ani judikatura na tuhle otázku (aspoň kam sahaj moje znalosti) spíš neodpovídá. Zkrátka proto, že doposaváde všichni platili, co si ZÚ účtoval, a nikdo do toho nešťoural. Můj pohled na věc jsem naznačil v blogu [3], ale závazně to bude vykládat nejdřív ZÚ, pak ČÚZK a pak možná zas soud. K licenci pak zákon stanoví [4], že "podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě musí umožňovat další užití informace žadatelem v souladu se žádostí", takže teoreticky v žádosti by člověk měl uvést, že z dat hodlá trasovat do OSM a licence by s tím měla počítat. Imho pak z textu zákona neplyne, že by ZÚ mohl s ohledem na účel stanovený v licenci navýšit cenu, ale zase, závazně to vyloží někdo jinej. V obou případech se to týká poskytnutí na žádost, věcí vyvěšených na prohlížecích službách se to netýká. Zda tedy úřad může stanovit licencí mantinely pro využití prohlížecích služeb a co všechno může uživatelům zakázat (aby to nebyla svévole), taky nevíme. ZÚ tu licenci soudně nevymáhá (ptal jsem se na právnim, prej to nikdy neudělali, takže co si kdo ukradne, to má), akorát občas zablokujou přístupy z nějaký IP. Osobně si myslim, že všechny tyle otázky se měly už dávno zodpovědět v rámci GeoInfoStrategie [5] a navazujících projektů, jenže tam se řešej důležitejší věci [6]. Takže zbejvá průzkum bojem (litigací). Honza Cibulka [1] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1998-123/zneni-20150901#p11c-1 [2] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1998-123/zneni-20150901#p11c-3 [3] http://gismentors.cz/blog/soud-nastavil-mantinely-cenam-dat-ze-zu/ [4] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-106/zneni-20170801#p14a-3 [5] http://www.mvcr.cz/clanek/geoinfostrategie.aspx [6] https://giphy.com/gifs/gal-gadot-6J6QQ8Rc2IaKQ -Original Message- From: Pavel MachekSent: úterý 24. dubna 2018 10:54 To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ Ahoj! > jelikož se rozhodnutím soudu [1] zas dal do pohybu spor o data ZÚ, měl > bych volně související teoretickou otázku: jaké datové sady > Zeměměřického úřadu [2] by pro tuzemské OSM byly nejpřínosnější? > Proč? A funguje něco takového v zahraničí? > http://gismentors.cz/blog/soud-nastavil-mantinely-cenam-dat-ze-zu/ Dobre zpravy :-). Pokud soud rozhodl ze autorska prava na data ZU nalezi statu, znamena to ze je to uredni dilo, mohou se libovolne kopirovat / pouzivat? To by byla dobra zprava, protoze bez ohledu na to co si ZU uctuje by bylo mozne data koupit jednou a pak je proste vystavit na ftp... (pripadne ukecat nekoho kdo uz data zakoupil aby poskytl kopii na ftp / DVD...) A ortofoto je tady: http://geoportal.cuzk.cz/geoprohlizec/?wmcid=2012 Pokud na nem neni ochrana podle autorskeho zakona, tak nam nic nebrani ho stahnout a zacit pouzivat pro odvozovani... Jako nejprinosnejsi bych urcite videl ortofoto. Dal bych rad videl digitalni model terenu a mapu lesnich cest. Pavel > [2] > http://geoportal.cuzk.cz/(S(003ek0o14b2nafrrkyz5oamk))/Default.aspx?mo > de=eShop_tab=sekce-01-gp=13# > > Jan Cibulka > > tel. 776 307 158 > http://datastory.cz > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ
Ahoj! > jelikož se rozhodnutím soudu [1] zas dal do pohybu spor o data ZÚ, > měl bych volně související teoretickou otázku: jaké datové sady > Zeměměřického úřadu [2] by pro tuzemské OSM byly nejpřínosnější? > Proč? A funguje něco takového v zahraničí? > http://gismentors.cz/blog/soud-nastavil-mantinely-cenam-dat-ze-zu/ Dobre zpravy :-). Pokud soud rozhodl ze autorska prava na data ZU nalezi statu, znamena to ze je to uredni dilo, mohou se libovolne kopirovat / pouzivat? To by byla dobra zprava, protoze bez ohledu na to co si ZU uctuje by bylo mozne data koupit jednou a pak je proste vystavit na ftp... (pripadne ukecat nekoho kdo uz data zakoupil aby poskytl kopii na ftp / DVD...) A ortofoto je tady: http://geoportal.cuzk.cz/geoprohlizec/?wmcid=2012 Pokud na nem neni ochrana podle autorskeho zakona, tak nam nic nebrani ho stahnout a zacit pouzivat pro odvozovani... Jako nejprinosnejsi bych urcite videl ortofoto. Dal bych rad videl digitalni model terenu a mapu lesnich cest. Pavel > [2] > http://geoportal.cuzk.cz/(S(003ek0o14b2nafrrkyz5oamk))/Default.aspx?mode=eShop_tab=sekce-01-gp=13# > > Jan Cibulka > > tel. 776 307 158 > http://datastory.cz > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz