Re: [Talk-cz] Automaticka kalibrace (was Re: Posunutá mapa?)

2014-12-04 Tema obsahu Petr Holub
> > Jo a ne. Ja se pri rucnim zarovnavani snazim vyuzit objekty, ktere
> > jsou primo na povrchu a nemaji "3D charakter", abych se vyhnul
> > problemum s uklonem, ktery treba u Bingu umi byt docela nezanedbatelny,
> > jak tady uz ostatne zminoval Hanoj. Cili asi by to prvne chtelo nejakou
> > feature extraction pred tim, nez budu delat minimalizaci ctvercu.
> 
> No... tim by se to posunulo dost mimo "rozume implementovatelnou"
> vec. Vyskovych budov je par, jsou ve velkych mestech -- a asi by slo
> vyhlasit "sorry, chyba, tady to proste nesedi"... a mesta v panelakama
> delat rucne.

Ono se to bohuzel v Bingu obcas tyka i rodinych domku - ten uhel snimani
je bohuzel prilis velky a i ty domecky byvaji "poznaklapene" docela
dramaticky. Jak psal Hanoj, holt jsou to snimky druhe kategorie, ale
rozhodne lepsi jak dratem do voka ;o)

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-cz] Automaticka kalibrace (was Re: Posunutá mapa?)

2014-12-04 Tema obsahu Pavel Machek
AhoJ!

> > Byl by nekdo schopnej UHUL pustit tak aby byl spolehlive k dispozici?
> > Myslim ze kalibrace proti UHULu je asi nejlepsi...
> 
> pamatuji se dobre, ze Ty to mas cele stazene? Kolik toho je?

Mam, je toho 1.6GB. (Par lidi tu uz ma kopie).

> > Melo by to jit vzit i automaticky -- spocitat korelaci mezi dvema
> > obrazkama by nemela byt az takova kovbojka, a tim by melo jit
> > automaticky spocitat offsety pro posun Bingu
> 
> Jo a ne. Ja se pri rucnim zarovnavani snazim vyuzit objekty, ktere
> jsou primo na povrchu a nemaji "3D charakter", abych se vyhnul
> problemum s uklonem, ktery treba u Bingu umi byt docela nezanedbatelny,
> jak tady uz ostatne zminoval Hanoj. Cili asi by to prvne chtelo nejakou
> feature extraction pred tim, nez budu delat minimalizaci ctvercu.

No... tim by se to posunulo dost mimo "rozume implementovatelnou"
vec. Vyskovych budov je par, jsou ve velkych mestech -- a asi by slo
vyhlasit "sorry, chyba, tady to proste nesedi"... a mesta v panelakama
delat rucne.
Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-cz] Automaticka kalibrace (was Re: Posunutá mapa?)

2014-12-03 Tema obsahu Petr Holub
Ahoj,

> Byl by nekdo schopnej UHUL pustit tak aby byl spolehlive k dispozici?
> Myslim ze kalibrace proti UHULu je asi nejlepsi...

pamatuji se dobre, ze Ty to mas cele stazene? Kolik toho je?

> Melo by to jit vzit i automaticky -- spocitat korelaci mezi dvema
> obrazkama by nemela byt az takova kovbojka, a tim by melo jit
> automaticky spocitat offsety pro posun Bingu

Jo a ne. Ja se pri rucnim zarovnavani snazim vyuzit objekty, ktere
jsou primo na povrchu a nemaji "3D charakter", abych se vyhnul
problemum s uklonem, ktery treba u Bingu umi byt docela nezanedbatelny,
jak tady uz ostatne zminoval Hanoj. Cili asi by to prvne chtelo nejakou
feature extraction pred tim, nez budu delat minimalizaci ctvercu.

A navic je potreba se prubezne rozhodovat, kolik kalibracnich bodu
vlastne potrebuji vyrobit, tj. kdy uz pro mne ta odchylka neni
akceptovatelna. Obvykle to neni prilis husta sit, ale jsou oblasti,
kde evidentne ten model terenu je dost neuspokojivy a je potreba to
zhustit. Nicmene toto uz je IMHO ten mensi problem - maximalni odchylka
by se dala nastavit jako prah.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz