Re: [Talk-de] Yahoo Bilder in Josm anzeigen
Ich habs gerade mal getestet und bisher sieht es sehr gut aus. Abestürzt ist bisher nichts. Allerdings ist es immer noch extrem ruckelig. Ich bekomme geschätzt max. 1 FPS. Könnte man die FPS nicht noch unten einblenden, da wo die Winkel etc schon sind? Ok, ich schau ob ich das über Mittag hin krieg. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schul-Mapping-Aktion und Vortrag in Kö ln
Nächste Woche Montag und Dienstag (19./20.5.) mache ich eine Mapping-Aktion mit Schülern des Elisabeth-von-Thüringen-Gymnasiums in Köln. Am Dienstag abend gibt es dann dort einen öffentlichen Vortrag zu OSM von mir und die Schüler stellen vor, was sie in den beiden Tagen erreicht haben. Mehr Info und Anmeldung unter http://www.guug.de/lokal/west/index.html . Würde mich freuen, dort einige lokale OSMler zu treffen. Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] FYI: Yahoo! Internet Location Platform
Nicht direkt OSM, aber sicher auch interessant: http://feeds.feedburner.com/~r/readwriteweb/~3/289027884/yahoo_geolocation_api.php -- Gruß Steffen http://kaffeeringe.de - Internet Kreativität ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Layer
Hallo, mir fiel gerade mal wieder eine Straßenlücke bei [EMAIL PROTECTED] auf. in JOSM sah ich dann, daß dort ein Straßentunnel war, dummerweise mit layer -1 in einem landuse=residential ohne layer (also 0). Mapnik zeichnet den Tunnel, richtig. Kann man [EMAIL PROTECTED] auch mal beibringen, daß eine Fläche keine ways überdecken sollte. Es geht um: http://www.informationfreeway.org/?lat=50.76538406404275lon=6.232522554304 245zoom=16layers=F0B0F Ich habe dem landuse jetzt ein layer=-5 verabreicht. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] luftseilbahn taggen
hallo allesamt, welchen tag hat eine luftseilbahn? im wiki sah ich cable car. dies wäre jedoch eher eine standseilbahn und nicht die variante in der luft. was schlagt ihr mir vo zu nehmen? ich würde gerne meinen ausflug von gestern auf der karte erfassen. grüsse mariner ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] luftseilbahn taggen
welchen tag hat eine luftseilbahn? im wiki sah ich cable car. dies wäre jedoch eher eine standseilbahn und nicht die variante in der luft. was schlagt ihr mir vo zu nehmen? ich würde gerne meinen ausflug von gestern auf der karte erfassen. aerialway=cable_car ist schon das richtige Tag für die Luftseilbahn. Wird sogar gerendert. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrrad-Brücke / Fußgängerbrücke wird über Fluß nicht korrekt gerendert.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 | kann mal jemand einen Blick auf klar | http://www.informationfreeway.org/?lat=52.40245457787084lon=9.630160076313922zoom=17layers=B000F000F | werfen? | Was stimmt da mit der Fußgänger-Brücke nicht? also unter mapnik hat er es gerendert. Ich habe jetzt einfach mal aus layer=+1 layer=1 gemacht. Evtl hilft das ja schon, dachte eigentlich das wäre OK habe aber nix anderes komisches gesehen. Zusätzlich habe ich noch das highway tag auf cycleway gesetzt, damit es auch zu den angrenzenden besser passt und dann bicycle=yes rausgenommen, da ein highway=cycleway automatisch bicycle=yes aussagt. Gilt auch so für highway=footway das foot=yes automatisch gilt, nur weil das jetzt halt immer explizit angegeben war. Muss nicht sein :) Grüße, Fabian -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (MingW32) iEYEARECAAYFAkgpbVUACgkQ8pTXCZH6O1/BzACgr98GVjw2Y32NE6hK+EhSHr2w JmAAnj7t7IDhaCBpebh6CwmKk9sFilYZ =9jEi -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] luftseilbahn taggen
Raphael Studer wrote: aerialway=cable_car ist schon das richtige Tag für die Luftseilbahn. Jepp, die Luft steckt da schon im Tag. Allerdings frage ich mich, warum es railway=cable_car nicht gibt laut Features-Seite... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Layer
Dimitri Junker wrote: ich dann, daß dort ein Straßentunnel war, dummerweise mit layer -1 in einem richtig. Kann man [EMAIL PROTECTED] auch mal beibringen, daß eine Fläche keine ways überdecken sollte. Mmmmh, eher andersrum. Tunnel sollten über alles (außer Icons und Beschriftungen) gerendert werden. Immerhin werden sie ja gestrichelt, was alleine schon Röntgenblick anzeigt. Wenn man sie stur in ihrem Layer rendert, bräuchte man sie auch nicht stricheln. cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit GPS-Tuner, Waypoints in OSM
Die drei Zeichen am Anfang sind der erste Fehlergrund weil nach den XML-Spezifikationen vor dem ?xml version=1.0? nichts anderes erlaubt ist und der verwendete XML-Parser eine Content-Prüfung macht. Das sagt auch die Fehlermeldung aus (Content is not allowed in prolog). Am 10.05.2008 um 20:05 schrieb Raphael Mack: Am Dienstag, 6. Mai 2008 schrieb Andreas Jacob: Am Dienstag, 6. Mai 2008 14:57:46 schrieb Frederik Ramm: Allerdings auch mit komischen Ergebnissen, weil in der Datei ueberall sowas wie ![CDATA ... ]] drinsteht... Soweit meine bescheidenen XML Kentnisse richtig sind, wird CDATA dann verwendetm wenn man das Auftreten von, im Sinne von XML, Sonderzeichen wie z.B. die eckigen Klammern im Text zulassen will. Sozusagen ein Quoting. Ja genau da ist der Haken. Gpx ist halt ein XML-Format und JOSM verwendet keinen XML-Parser um es zu lesen. Darum können wir auch mit solchen ?tollen? XML-Features nicht umgehen... Wenn sowas von mehreren Gpx-Quellen produziert wird, müsste man das ggf. mal umstellen... JOSM verwendet zum Importieren der GPX-Daten einen SAX-Parser. Der wertet ![CDATA[ ]] natürlich auch richtig aus, soll heißen in den resultierenden Strings ist das ![CDATA[ ]] nicht mehr drin. Daran liegt die komische Anzeige nicht begründet. In den einzelnen Wegpunkten sind aber Link-Tags drin, die JOSM speichert (ohne Inhalt, da leer) und später versucht aufzulösen, was nicht geht, da leer. Viele Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Präsentationen in Hamburg
Hallo Christian, schön dass Du Dich gemeldet hast. :-) Das Meeting ist ein Kennenlernen anderer Hamburger Kollegen, welche Inhalte unter freien/ freieren Lizenzen veröffentlichen. Das heißt, es muss dort nicht erst die Reihe an Vorteilen der Nutzungsrechte erklärt werden. Wir kommen alle von unterschiedlichen Projekten, siehe Link, auch Wikipedia nahe stehende Organisationen, wie Wikisource. Das Meeting soll nicht all zu sehr fachlastig sein. Aber ich kann, falls Fragen zur SW-Struktur kommen keine Antworten geben, andererseits geht es auch mehr um Inhalte und die Infos an was andere in der Region so anstellen und wo sich Synergien ergeben können. Aber wenn Du möchtest kannst Du vielleicht in einem Lightning Talk für alle Gäste unsere Werkzeuge erläutern. Diejenigen, die dann wirklich noch mehr wissen möchten, können wir dann versorgen, wenn wir bei Lehmann's gerade eine fette Schwarte grillen. Obwohl mir dass noch nicht so eindrücklich klar ist wie, das rußt doch sicher ganz schön in einer Buchhandlung. Gruß, Stephan. http://linuxwiki.de/Communities/MeetingHamburg2008 An dem Part hätte ich Interesse. Worum gehts denn genau? Viele Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich, ohne unangenehm aufzufallen?
Moin, On Tue, 06 May 2008 22:05:40 +0200 Dirk-Lüder Kreie [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin, [...] Auch beim Mappen der Wege eines Friedhofs bin ich misstrauisch beäugt worden. Ein netter Gruß hat die meisten Situationen sofort in das totale Gegenteil verkehrt. Die Leute waren sofort neugierig, oder zumindest deutlich weniger misstrauisch. Dann ein Flyer und eine kurze Erklärung über OSM und die Leute sind vollends beruhigt. (schlimstenfalls halten sie einen dann für einen harmlosen altruistischen Spinner). wie gut funktioniert das Berühigen eigentlich in Ghettos? Also ich meine so Siedlungen mit großen Blocks, die den Eindruck erwecken, als wenn sie nur von ausländischen Mitbürgern bewohnt werden und auch nur orientalisch wirkende Personen zu sehen sind und man da von vornerein wie ein Fremdkörper wirkt und es nicht so einfach klar ist, wie gut man den Leuten etwas erklären kann, weil sie vielleicht für derartige Dinge die Sprache nicht genug beherrschen. Das sind jedenfalls die Gegenden in denen ich bisher am schiefsten angeschaut wurde. MfG Andreas signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrrad-Brücke / Fußgängerbrücke wird über Fluß nicht korrekt gerendert.
Fabian -Patzi- Patzke schrieb: Zusätzlich habe ich noch das highway tag auf cycleway gesetzt, damit es auch zu den angrenzenden besser passt und dann bicycle=yes rausgenommen, da ein highway=cycleway automatisch bicycle=yes aussagt. Gilt auch so für highway=footway das foot=yes automatisch gilt, nur weil das jetzt halt immer explizit angegeben war. Muss nicht sein :) Im prinzip ja, praktisch schaden aber gewisse redundanzen nichts. Ganz im gegenteil. Es kann schnell passieren, dass die highway-typen durchrotiert werden (cycleway - track - footway), und schon wäre es gut, wenn da noch ein bicycle=yes mitgeschleppt worden wäre. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Layer
Hallo Mmmmh, eher andersrum. Tunnel sollten über alles (außer Icons und Beschriftungen) gerendert werden Und was wäre wenn die Straße nicht durch einen Tunnel führt, sondern einfach durch ein Tal und darüber eine Brücke führt? Gibt man dann der unteren Straße layer -1 und der oberen 0, so würde die untere auch nicht gezeichnet. Allgemein kann ich mir nicht vorstellen, wo eine Fläche einen Weg oder einen einzelnen Node verdecken soll. Eine einfache Lösung wäre, daß Flächen ohne layer-Angabe wie layer-5 behandelt werden. Für die wenigen Sonderfälle kan man ja dann was anderes setzen. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Layer
Dimitri Junker wrote: Und was wäre wenn die Straße nicht durch einen Tunnel führt, sondern einfach durch ein Tal und darüber eine Brücke führt? Gibt man dann der unteren Straße layer -1 und der oberen 0, so würde die untere auch nicht gezeichnet. Das wird jetzt auch nicht richtig gerendert, schon ohne Fläche nicht. Allgemein kann ich mir nicht vorstellen, wo eine Fläche einen Weg oder einen einzelnen Node verdecken soll. Eine einfache Lösung wäre, daß Flächen ohne Ich kenne da ein paar Gebäude, die das tun, z.B. das neue Parkhaus der Messe Stuttgart. layer-Angabe wie layer-5 behandelt werden. Für die wenigen Sonderfälle kan man ja dann was anderes setzen. Schadet nicht. cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
