Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Moin, M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Am 28. Juli 2011 00:33 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Wenn nichts dran steht und die Höhe 4m unterschreitet, ca. 2m von der Mitte auf beiden Seiten messen und den niedrigeren Wert abgerundet übernehmen. Der Fahrer eines entsprechenden Fahrzeuges sollte mit der Problematik vertraut sein und da dann heil durchkommen. ja klar, aber wenn sein Fahrzeug schmaler ist als 4 m (2,50m ist AFAIK die Maxbreite für reguläre Fahrzeuge) dann würde er vielleicht noch durchkommen, aber laut Daten schon nicht mehr. um diese Fälle abzudecken zu können, müsste man tatsächlich eine math. Formel angeben - oder die maxheight in Abstufungen zur gegeben Breite angeben z. B. maxheight:forWidth2=x, maxheight:forWidth2.5=y, maxheight:forWidth3=y usw. Wenn man sich dann noch auf ein einheitliches Format einigen könnte, dann könnte man das evtl. sogar auswerten. Aber vor Ort und im realen Leben zählen dann im Endeffekt doch immer die dortigen Fakten - und nicht der Konjunktiv. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Hallo, es scheint soweit zu sein und in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 wird schon angefragt ob und wie man das ganze in JOSM einbinden kann. Weiß hier einer etwas dazu ?? Hat das unter Ubuntu schon wer zum laufen gebracht? Bei mir tut das weder in Chromium (gar nicht) noch in Firefox (ein wenig besser als in Chromium, aber Bilder bekomm ich dennoch keine). Danke schonmal Benni signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Hallo, Am 28.07.2011 um 08:39 schrieb Benjamin Lebsanft: Hallo, es scheint soweit zu sein und in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 wird schon angefragt ob und wie man das ganze in JOSM einbinden kann. Weiß hier einer etwas dazu ?? Hat das unter Ubuntu schon wer zum laufen gebracht? Bei mir tut das weder in Chromium (gar nicht) noch in Firefox (ein wenig besser als in Chromium, aber Bilder bekomm ich dennoch keine). Wenn es Probleme mit dem Zugriff gibt, bitte auf der Diskussionsseite im Wiki hinterlassen. Werde es dann weitergeben. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:WissensWert/Luftbilder Mfg Marc ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Hallo! Am 28. Juli 2011 08:39 schrieb Benjamin Lebsanft benja...@lebsanft.org: Hat das unter Ubuntu schon wer zum laufen gebracht? Bei mir tut das weder in Chromium (gar nicht) noch in Firefox (ein wenig besser als in Chromium, aber Bilder bekomm ich dennoch keine). Bei mir funktioniert es in Natty mit Firefox mit dem sun-java6-plugin sudo echo deb http://archive.canonical.com/ubuntu natty partner /etc/apt/sources.list sudo apt-get update sudo apt-get install sun-java6-plugin Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Prozess auf Heimserver starten
Am 28.07.2011 09:39, schrieb Bernd Wurst: Am 27.07.2011 20:52, schrieb P.Priess: Daher meine Frage, wie kann ich ein beliebiges Programm so starten dass es im Hintergrund läuft und sich nicht beendet wenn ich das ssh ausschalte? Sehr schön ist auch 'screen'. Du kannst mehrere Screens öffnen und Programme starten. Später kannst Du den Screen wieder öffnen und die Ausgabe des Programms beobachten. Ja, screen ist hier klar zu bevorzugen gegenüber nohup. Der Hinweis auf nohup ist so ein unix-mysterium, den tipp bekommt man irgendwie ständig aber benutzen tut's dann doch kaum einer weil es einfach nicht praktisch ist wenn man die Ausgabe nicht mehr sehen kann. ;-) Ich habe nohup jedenfalls noch nie benutzt, screen benutze ich täglich. Gruß, Bernd Das ist eine Behauptung, die ich nicht unterstützen kann... Ich mag nohup, wobei ich auch Logfiles gewohnt bin... MfG Andreas -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Moin, Jan Tappenbeck schrieb: es scheint soweit zu sein und in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 wird schon angefragt ob und wie man das ganze in JOSM einbinden kann. Weiß hier einer etwas dazu ?? Meine Antwort dazu (dass es mit dem ImportImagePlugin funzt) im obigen verlinkten Forum-Thread. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Prozess auf Heimserver starten
Moin, Am 28.07.2011 09:39, schrieb Bernd Wurst: Der Hinweis auf nohup ist so ein unix-mysterium, den tipp bekommt man irgendwie ständig aber benutzen tut's dann doch kaum einer weil es einfach nicht praktisch ist wenn man die Ausgabe nicht mehr sehen kann. ;-) Ich verwende nohup auch dauernd, das Ausgabefile kann man übrigens problemlos life ansehen mit tail -f nohup.out Screen ist übrigens auch nicht immer überall installiert, ist das gleiche wie bei vi, der ist eben überall automatisch installiert. (Sogar auf meinem Satellitenreceiver) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Meine Antwort dazu (dass es mit dem ImportImagePlugin funzt) im obigen verlinkten Forum-Thread. Ist aber schon recht unkomfortabel im Moment noch. Mal sehen wann das mit der georeferenzierung einfacher geht. Ich kann mit den jgw Daten noch nichts anfangen. Klar kann man damit was basteln, aber dafür habe ich gerade keine Zeit. Ist eigentlich ein WMS geplant oder erlaubt Aerowest das nicht? Lieb e Grüße Benni signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Benjamin Lebsanft wrote: Ist eigentlich ein WMS geplant oder erlaubt Aerowest das nicht? Schließe mich an. Java hat für mich im Browser nix verloren. Da mache ich auch für diese Luftbilder keine Ausnahme. Ein WMS zum Einbinden in den Editor wäre die komfortabelste Lösung. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Hallo, Am 28.07.2011 um 10:32 schrieb Benjamin Lebsanft: Meine Antwort dazu (dass es mit dem ImportImagePlugin funzt) im obigen verlinkten Forum-Thread. Ist eigentlich ein WMS geplant oder erlaubt Aerowest das nicht? Für alle Bilder einen WMS Server habe weder ich, noch OSM, noch Aerowest. Wenn eine lokale OSM Community einen WMS Server in Eigenregie betreiben kann, dann kann man das Bild besorgen ( Das ist aber nur vereinzelt möglich ). Dafür muß jemand vor Ort einen Vertrag unterschreiben und ist für die Einhaltung verantwortlich. Mit Göttingen ist so etwas geplant. Die Idee ist, das Wissen zur Installation und Betreib eines WMS Servers plus wie konvertiere ich das Luftbild in das richtige Format vor Ort zu bringen. So eine Art DIY für WMS... Mfg Marc ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Am 28. Juli 2011 08:03 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: um diese Fälle abzudecken zu können, müsste man tatsächlich eine math. Formel angeben hatte ich ja geschrieben: Bogenform. Üblicherweise wird es ein Korbbogen (mit 3 oder 5 Einsatzpunkten) oder alte Bögen evtl. Spitz- oder Rundbogen sein. Damit kann man in Verbindung mit der Scheitelhöhe und der Basisbreite schon mal ganz ordentlich abschätzen, ob man durchpasst oder nicht. Andere Bogenformen auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bogen_(Architektur) - oder die maxheight in Abstufungen zur gegeben Breite angeben z. B. maxheight:forWidth2=x, maxheight:forWidth2.5=y, maxheight:forWidth3=y usw. Wenn man sich dann noch auf ein einheitliches Format einigen könnte, dann könnte man das evtl. sogar auswerten. ja, die Auswertung dieser Syntax wäre schön einfach. Maxheight ist dann allerdings, sofern es keine Schilder gibt, nicht der richtige Tag, da es die rechtliche Zulässigkeit und nicht die tatsächliche Geometrie beschreibt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Hi ja, die Auswertung dieser Syntax wäre schön einfach. Maxheight ist dann allerdings, sofern es keine Schilder gibt, nicht der richtige Tag, da es die rechtliche Zulässigkeit und nicht die tatsächliche Geometrie beschreibt. Splines als Interpolationsformel scheiden da schon aus: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Würzburg_-_Rennweg_nach_Nordwesten_gesehen_(nördl._Tor).JPG :-) Kay ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Am 28.07.2011 00:33, Wolfgang: Hallo, Am Mittwoch 27 Juli 2011 15:03:56 schrieb Jan Tappenbeck: hi ! wenn man eine Bogendurchfahrt hat, dann ist am Rand die Durchfahrtshöhe anders als in der Mitte (idr). Wie würdet Ihr dieses bei maxheight anschreiben ? Wenn was dran steht, würde ich den Wert übernehmen, weil sich derjenige, der das drangepappt hat, sich dieselben Gedanken gemacht haben sollte. Wenn nichts dran steht und die Höhe 4m unterschreitet, ca. 2m von der Mitte auf beiden Seiten messen und den niedrigeren Wert abgerundet übernehmen. Denk aber bitte daran, dass bei den Maximalhöhen auf Schildern immer noch 20cm vertikaler Spielraum für Fahrzeugbewegung durch Stoßdämpfer etc. dazukommen. Eine Durchfahrt mit maxheight=3.4 hat also 3,60m lichten Raum. Würde also Sinn machen dies auch bei manueller Bemessung so handzuhaben. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Am 28.07.2011 07:31, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! es scheint soweit zu sein und in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 wird schon angefragt ob und wie man das ganze in JOSM einbinden kann. Weiß hier einer etwas dazu ?? Gruß Jan :-) Die Einbindung in JOSM mit dem ImportImage Plugin klappt wohl nicht mit Merkator Projektion. Woran liegt das und kann man da vielleicht was machen? Auf jeden Fall mal danke für die Mühe und die tollen Luftbilder, an alle die mitgewirkt haben. Die sind wirklich bei weitem besser als die Bing Luftbilder (zumindest hier in der Gegend). Sogar im Wald lässt sich einiges erkennen. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder
Manuel Reimer wrote: Java hat für mich im Browser nix verloren. Da mache ich auch für diese Luftbilder keine Ausnahme. Ein WMS zum Einbinden in den Editor wäre die komfortabelste Lösung. Nachtrag: Die Auswahlliste der Gebiete läuft ohne Java. Deshalb weiß ich nun, dass mein Gebiet garnicht abgedeckt wird. Schade. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Hallo. Am 27.07.2011 15:03, schrieb Jan Tappenbeck: wenn man eine Bogendurchfahrt hat, dann ist am Rand die Durchfahrtshöhe anders als in der Mitte (idr). Wie würdet Ihr dieses bei maxheight anschreiben ? Generell gilt natürlich (wie schon geschrieben wurde) das auf den Schildern. Wenn es in deinem Fall mehrere Schilder (oder auch gar keine) gibt, würde ich stets den größten Wert bzw. die größtmögliche Durchfahr-Höhe angeben (Das größte Fahrzeug das noch durch fahren kann/darf). Die Information maxheight wird zur Routen-Planung in diesem Sinne benutzt wird (Benutze diesen Streckenabschnitt nur wenn du höchstens diese Höhe hast). Ob der Fahrer dann im Bedarfsfall die eine oder andere Spur nimmt, kann er vor Ort entscheiden, wichtig ist ob er diese Strecke überhaupt befahren kann. Zur geometrischen Beschreibung, wenn man das denn erfassen will, kann man sich in anderen Tags austoben, das interessiert in diesem Kontext eigentlich nicht. Gruß, Bernd -- Bleiben Gäste zu lange, so muß man sie wie Familienangehörige behandeln. Gehen sie dann immer noch nicht, dann wird man sie nie los. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Umprojektion
Am 28.07.2011 13:34, schrieb Sebastian Hohmann: Am 28.07.2011 07:31, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! es scheint soweit zu sein und in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 wird schon angefragt ob und wie man das ganze in JOSM einbinden kann. Weiß hier einer etwas dazu ?? Gruß Jan :-) Die Einbindung in JOSM mit dem ImportImage Plugin klappt wohl nicht mit Merkator Projektion. Woran liegt das und kann man da vielleicht was machen? Auf jeden Fall mal danke für die Mühe und die tollen Luftbilder, an alle die mitgewirkt haben. Die sind wirklich bei weitem besser als die Bing Luftbilder (zumindest hier in der Gegend). Sogar im Wald lässt sich einiges erkennen. Gruß Hi ! wenn das mit den Luftbildern immer nur mit einer Umprojektion geht - wäre es dann nicht möglich lokal seine Bilder mit GDAL oder ähnlichem lokal umzuprojezieren. Leider habe ich mir dieses aus zeitlichen Gründen noch nicht weiter angesehen. oder gibt das rechtliche Einschränkungen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Altitude im Wiki
Da diese Seiten wohl auf deutschsprachige Initiative entstanden sind, melde ich mich mal hier. Brauchen wir diese Seiten im Wiki? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Altitude m.E. ist alt für Höhendaten auf der Oberfläche nicht sinnvoll, es gibt ja bereits ele dafür. Was haltet Ihr davon, das jeweils in ele zu ändern? alt ist praktisch nicht in Gebrauch: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/alt#values und darüberhinaus bietet es Verwechslungspotential mit alt für alternative. s.z.B. hier: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3Aalt#values Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Umprojektion - Lösung im forum.open.....
Hi ! wenn das mit den Luftbildern immer nur mit einer Umprojektion geht - wäre es dann nicht möglich lokal seine Bilder mit GDAL oder ähnlichem lokal umzuprojezieren. Leider habe ich mir dieses aus zeitlichen Gründen noch nicht weiter angesehen. oder gibt das rechtliche Einschränkungen ? Gruß Jan :-) Hi ! hierzu steht unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 #21 schon etwas. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Umprojektion - Lösung im forum.open.....
Am 28.07.2011 16:14, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! wenn das mit den Luftbildern immer nur mit einer Umprojektion geht - wäre es dann nicht möglich lokal seine Bilder mit GDAL oder ähnlichem lokal umzuprojezieren. Leider habe ich mir dieses aus zeitlichen Gründen noch nicht weiter angesehen. oder gibt das rechtliche Einschränkungen ? Gruß Jan :-) Hi ! hierzu steht unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13207 #21 schon etwas. Nur was soll das bringen? Das Plugin kann eben nur bei EPSG: 4326 überhaupt etwas darstellen. Mit Merkator kommen bei mir nur Fehler. Entweder müsste das Plugin gefixt/erweitert werden oder man bräuchte eine andere Möglichkeit um eine .jgw zur Georeferenzierung in JOSM zu nutzen. Oder man wandelt die irgendwie um, in etwas das JOSM unterstützt. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche MaxHeight wird angegeben ?
Hallo, ich fahre zwar keine hohen Fahrzeuge, aber wenn ich an maxheight denke, ist das für mich die Höhe, die auf den Schildern steht. Soweit nichts neues. Aber: Wenn keine Schilder da sind, die Höhe erfasst werden soll, dann würde ich mir wünschen, dass da die Höhe steht, die ich maximal haben darf um da SICHER durchzukommen. Nicht die Höhe, die mein Fahrzeug haben darf, wenn es eine bestimmte Form hat. (idealerweise spitze Pyramidenform??) Sonst ist die Information relativ Wertlos. Entsprechend würde ich wohl die Höhe angeben, die am Rand der Fahrbahn noch vorhanden ist. Wer sich also auf der Fahrbahn bewegt, kommt durch. Ich denke, das wäre eine vernünftige Abschätzung. Als Tag natürlich dann trotzdem nicht maxheight. Christian Am 28.07.2011 14:03, schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am 27.07.2011 15:03, schrieb Jan Tappenbeck: wenn man eine Bogendurchfahrt hat, dann ist am Rand die Durchfahrtshöhe anders als in der Mitte (idr). Wie würdet Ihr dieses bei maxheight anschreiben ? Generell gilt natürlich (wie schon geschrieben wurde) das auf den Schildern. Wenn es in deinem Fall mehrere Schilder (oder auch gar keine) gibt, würde ich stets den größten Wert bzw. die größtmögliche Durchfahr-Höhe angeben (Das größte Fahrzeug das noch durch fahren kann/darf). Die Information maxheight wird zur Routen-Planung in diesem Sinne benutzt wird (Benutze diesen Streckenabschnitt nur wenn du höchstens diese Höhe hast). Ob der Fahrer dann im Bedarfsfall die eine oder andere Spur nimmt, kann er vor Ort entscheiden, wichtig ist ob er diese Strecke überhaupt befahren kann. Zur geometrischen Beschreibung, wenn man das denn erfassen will, kann man sich in anderen Tags austoben, das interessiert in diesem Kontext eigentlich nicht. Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Karte für Fahrradrouten
Hi, On Wed, Jul 27, 2011 at 08:05:46PM +0200, Henning Scholland wrote: Hallo Sarah, hat es einen Grund, warum du in der Legende icn als kontinental beschreibst? Ich fände international passender. Das hat wieder etwas mit dem Kartenrendering zu tun. Fuer die Karte ist wichtig, welche regionale Bedeutung eine Route hat, damit man weiss, ab welchen Zoomlevel sie dargestellt werden soll. Leider bildet das das aktuelle System mit icn/ncn/rcn nicht ganz so ab. Ich kenne die Situation bei den Radwegen nicht ganz so genau, aber bei den Wanderwegen ist es so, dass die laengste Route in der Datenbank, der Pacific Crest Trail in den USA gerade mal national ist, waehrend jemand im Pfaelzer Wald angefangen hat, jede Kleinstroute, die ueber die franzoesische Grenze geht, als international zu klassifizieren. Das ist natuerlich von den Tags her voellig korrekt, aber eben nicht ideal, um eine uebersichtliche Karte damit zu bauen. Lange Rede, kurzer Sinn. Zur Zeit hast du noch recht, und international waere besser, aber das aendert sich hoffentlich in naher Zukunft. Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GoogleEarth-Bilder
Wolfgang Wienke schrieb: Am 27.07.2011 20:57, schrieb Michael Bemmerl: Wolfgang Wienke schrieb: Weiß jemand, wo man das Datum der Bilder einsehen kann? Am unteren Rand steht bei großerem Zoom das Datum der Aufnahme. Das Copyright-Jahr kann es nicht sein, die Bilder müssen älter sein. Ich spreche ja auch vom Bildaufnahmedatum: http://osm.michis-pla.net/temp/ge.png Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
