[Talk-de] Wie gelösche Relationselemente wiederherstellen?
Hallo,
zufällig habe ich gestern festgestellt, dass die Relation "D9 Weser -
Romantische Straße"
(http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1731522) keine Elemente
mehr hat. Vermutlich ist da wohl beim letzten Edit was schief
gelaufen
Allerdings ist es irgendwie schwierig heraus zu finden, was da
wirklich passiert ist. Die Chronik der Relation bekomme ich nicht
angezeigt ("Entschuldigung, es dauerte zu lange..."). Leider zeigt
auch der History Viewer zeigt nichts an - vermutlich hat er ein
Problem mit der leeren Relation.
Das einzige, was ich jetzt finden konnte, ist ein etwas älterer
Eintrag im Forum
(http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4402), wie man direkt
über das API die Daten laden und wieder herstellen könnte. Bevor ich
da jetzt was mache, wollte ich dann doch lieber mal nachfragen, ob es
noch andere Wege gibt.
Ach so, die letzte Änderung war schon am 19.12.11 - damit dürfte es
nicht mehr sinnvoll möglich sein, das entsprechende Changeset
rückgängig zu machen, ohne wieder irgendetwas anderes anzurichten.
Grüße,
Michael (user Ohr)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die neuen Google Luftbilder
Am 29.01.2012 23:56, schrieb Wolfgang Barth: habe ich gerade in Google Earth gesehen. Google hat ja für ganz Deutschland die aktuellsten Luftbilder gekauft. In meiner Gegend von Anfang 2008. Enorm detailliert. Ein Vergleich mit dem Mapping über sautter.com/map gibt ganz neue Erkenntnisse. Komisch, bei uns in Rostock ist noch alles beim Alten. So ist da eine der zentralsten Straßen auch weiterhin noch veraltet zu sehen http://sautter.com/map/?zoom=18&lat=54.09068&lon=12.12867&layers=00BTFTFF Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die neuen Google Luftbilder
> habe ich gerade in Google Earth gesehen. Als ich zuerst nur den Betreff gelesen hatte, dachte ich, dass die jetzt auch schon wie Bing auf zensierte Bilder aktualisiert haben... Bin ich ja beruhigt, dass es nicht so ist, sonst wäre es beunruhigend. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Die neuen Google Luftbilder
habe ich gerade in Google Earth gesehen. Google hat ja für ganz Deutschland die aktuellsten Luftbilder gekauft. In meiner Gegend von Anfang 2008. Enorm detailliert. Ein Vergleich mit dem Mapping über sautter.com/map gibt ganz neue Erkenntnisse. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Tircon. RTFM Klaus Ich habe keine Lust mehr jedem wieder die Regeln zu erklären. Wenn Du nicht kannst, helfen wir Dir gerne. Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] TagAnalyse
hi ! ich habe auf http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15303 eine kleine TagAnalyse am Beispiel AED / Defin vorgestellt. Vielleicht interessiert es den einen oder anderen - Ideen, Vorschläge etc. sind gerne willkommen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wir mappen die Nacht durch ... -> Lübeck ML
Sorry sollte an die Lübecker ML ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
"Robert S." wrote: >Der entscheidende Punkt im hier schon zitterten §109g StGB ist das >wissentliche Gefährden der Bundesrepublik Deutschland oder der Schlagkraft >der Truppe. > >Solange amtliche staatliche Stellen unzensierte Luftbilder und Karten in >höchster Auflösung für alle zugänglich im Internet zur Verfügung stellen, >werde ich keinen Gedanken an diesen Paragraphen verschwenden. Im Gesetz ist die die Rede davon, dass man zur Veröffentlichung eine Genehmigung braucht: |Die Tat ist jedoch nicht strafbar, wenn der Täter mit Erlaubnis |der zuständigen Dienststelle gehandelt hat. Daraus, dass Andere veröffentlichen dürfen, lässt sich nicht zwingend folgern, dass es Jeder darf. Die jetzigen Vorgänge bei Bing lassen spekulieren, dass eine Genehmigung nicht vorliegt. Möglicherweise besitzen die amtlichen Stellen eine solche. Letztendlich geht es hier aber um OSM. Natürlich stellt sich die Frage, warum Einige die Genehmigung erhalten und Andere nicht. Fakt ist aber, dass OSM eine solche nicht vorliegt. Man korrigiere mich, wenn dem doch so sein sollte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 80
Hallo, die neue Wochennotiz Nr. 80 mit allen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/01/wochennotiz-nr-80/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wir mappen die Nacht durch ...
Hi ! Matthias aus Rostock hatte mich gefragt ob ich nicht Lust hätte bei uns die angesetzte Mapping-Nacht zu Organisieren. Leider fehlt mir die Zeit. Dennoch möchte ich das hier posten es wäre klasse, wenn einer von Euch das ansonsten in die Hand nehmen würde. Hier der Link: http://www.nightofthelivingmaps.org/ Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 29/gen/2012 um 11:54 schrieb Steffen Heinz : > Am 29.01.2012 11:45, schrieb Tirkon: >> Martin Koppenhoefer wrote: >> >> >> Die Frage ist bei militärischen Anlagen wohl nicht die, ob man sie >> zeichnen kann, sondern ob man darf. Kasernen in Deutschland zu >> fotografieren oder sonstwie zu dokumentieren, kann als Straftat >> gewertet werden. Bitte achtet doch beim Zitieren darauf, wer was geschrieben hat. In diesem Thread werden mir verschiedentlich Zitate zugeschrieben, die eigentlich von jemand anderem kamen. Danke, Gruß Martin PS: das letzte Mal daß international über militärische Anlagen geschrieben wurde war man sich weitgehend einig über 2 Dinge: man sollte nationale Gesetze beim Mappen beachten und das Entfernen von entsprechenden Informationen, deren Veröffentlichung ggf. in manchen Staaten eine Straftat darstellt, wird trotzdem als Vandalismus betrachtet. Oder anders ausgedrückt: kümmert Euch um Eure eigenen Edits hins. Rechtskonformität, aber nicht um die der anderen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
2012/1/29 Tirkon > Martin Koppenhoefer wrote: > > >Am 28. Januar 2012 12:44 schrieb Robert S. >: > >> Naja, wer sich für diese Bereiche interessiert nutzt dann eben Google, > >> den Lieferanten [1] oder gleich die amtlichen Dienste... > > Es ist zumindest stark umstritten, ob Luftbilder mit Copyright zum > Abmalen benutzt dürfen. OSM möchte für eine freie Benutzbarkeit der > Daten gerade stehen. Von daher sollte man bei der Auswahl der Quellen > so restriktiv wie eben möglich vorgehen. Von daher scheiden IMHO und > gefühlter Meinung der großen Mehrheit der Mapper sowohl amtliche als > auch Google Luftbilder aus. > Deshalb habe ich auch nirgends von mappen geredet! Die Aussage war ganz allgemein gedacht. >wer weiss, wie lange man bei denen die Bilder noch bekommen kann. Für > >westliche Einrichtungen bräuchten wir russische Bilder und vice versa > > Die Frage ist bei militärischen Anlagen wohl nicht die, ob man sie > zeichnen kann, sondern ob man darf. Kasernen in Deutschland zu > fotografieren oder sonstwie zu dokumentieren, kann als Straftat > gewertet werden. Wie sich die Sache aber darstellt, wenn Auswärtige > dies tun, entzieht sich meiner Kenntnis. > > Auch hier stellt sich die Frage, inwieweit man Karten mit Kasernen > noch zur freien Benutzung verantworten kann, wenngleich das Ziel von > OSM die "Befreiung" von Daten ist. Der entscheidende Punkt im hier schon zitterten §109g StGB ist das wissentliche Gefährden der Bundesrepublik Deutschland oder der Schlagkraft der Truppe. Solange amtliche staatliche Stellen unzensierte Luftbilder und Karten in höchster Auflösung für alle zugänglich im Internet zur Verfügung stellen, werde ich keinen Gedanken an diesen Paragraphen verschwenden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo, diese Diskussion treibt ja wieder in Bereiche ab, da schüttelt es mich einfach nur... Wer behauptet man dürfe keine militärischen Gebiete und Einrichtungen in OSM einzeichnen, weil diese „Daten“ möglicherweise Terroristen in die Hände spielt, möge dies bitte auch auf Atomkraftwerke und deren Lagerstätten, öffentliche Einrichtungen wie Kanzleramt und Reichstag, Flughäfen, Bahnhöfe und so weiter und so fort beziehen! Weshalb militärische Gebiete in Bing nun verpixelt sind, wird sich sicherlich bald rausstellen. Wenn diese Daten so sensibel sind, dann frage ich mich nur, weshalb auf den Geoportalen der Bundesländer diese Gebiete NICHT verpixelt und sogar in einer sehr hohen Auflösung frei verfügbar sind... Beruhigt euch nun bitte wieder. Es gibt wichtigere Dinge: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=11.21092&lat=50.54150&zoom=6&opacity=0.83&overlays=wtfe_point_created,wtfe_line_created Grüße Rob ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 29. Januar 2012 12:09 schrieb misterboo : > Aus Wikipedia: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte#Luftbildaufnahmen_und_milit.C3.A4rische_Anlagen > Aus § 5 Abs. 2 > Schutzbereichgesetz ergibt sich, dass ein gekennzeichneter Schutzbereich > nicht ohne Genehmigung fotografiert werden darf. Das Fotografieren kann in diesem Zusammenhang als Ordnungswidrigkeit geahndet werden, § 27 Abs. 1 Nr. 2 SchBerG.[1] Dieser Tatbestand betrifft aber nicht den Mapper, der von einem Luftbild abmalt, sondern nur den Fotografen. Bei § 109 g StGB kann auch das Abzeichnen von Luftbildern unter Umständen den Tatbestand erfüllen. Veröffentlichte Entscheidungen aus den letzten 20 Jahren gibt es zu diesem Thema kaum/nicht. Das heißt aber nicht, dass sich ein Staatsanwalt dieses Themas nicht einmal annimmt. Gruß, Falk [1] http://www.gesetze-im-internet.de/schberg/__27.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Aus Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte#Luftbildaufnahmen_und_milit.C3.A4rische_Anlagen In Deutschland galt bis 1990 eine Genehmigungspflicht für Luftbildaufnahmen. Nach Artikel 37 des 3. Rechtsbereinigungsgesetzes ist diese Genehmigungspflicht für Luftbildaufnahmen entfallen. Allerdings können sich aus § 109 g Abs. 1 des Strafgesetzbuches Beschränkungen für die Fotografie militärischer Anlagen oder Vorgänge ergeben, wenn dadurch die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet wird. Dasselbe gilt nach § 109 g Abs. 2 generell für Luftaufnahmen. Aus § 5 Abs. 2 Schutzbereichgesetz ergibt sich, dass ein gekennzeichneter Schutzbereich nicht ohne Genehmigung fotografiert werden darf. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Potlach-2-kein-bing-Hintergrund-Bild-mehr-bei-Militaerflaechen-tp5437617p5439278.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 29. Januar 2012 11:54 schrieb Steffen Heinz : > Am 29.01.2012 11:45, schrieb Tirkon: >> >> Martin Koppenhoefer wrote: >> Die Frage ist bei militärischen Anlagen wohl nicht die, ob man sie >> zeichnen kann, sondern ob man darf. Kasernen in Deutschland zu >> fotografieren oder sonstwie zu dokumentieren, kann als Straftat >> gewertet werden. > > ??? > WO hast du denn das her? http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__109g.html Ich habe hierzu auch einen kurzen Abschnitt im FOSSGIS-Tagungsband 2011 auf S.~13 geschrieben. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Am 29.01.2012 11:45, schrieb Tirkon: Martin Koppenhoefer wrote: Die Frage ist bei militärischen Anlagen wohl nicht die, ob man sie zeichnen kann, sondern ob man darf. Kasernen in Deutschland zu fotografieren oder sonstwie zu dokumentieren, kann als Straftat gewertet werden. ??? WO hast du denn das her? Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 2288 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Martin Koppenhoefer wrote: >Am 28. Januar 2012 12:44 schrieb Robert S. : >> Naja, wer sich für diese Bereiche interessiert nutzt dann eben Google, >> den Lieferanten [1] oder gleich die amtlichen Dienste... Es ist zumindest stark umstritten, ob Luftbilder mit Copyright zum Abmalen benutzt dürfen. OSM möchte für eine freie Benutzbarkeit der Daten gerade stehen. Von daher sollte man bei der Auswahl der Quellen so restriktiv wie eben möglich vorgehen. Von daher scheiden IMHO und gefühlter Meinung der großen Mehrheit der Mapper sowohl amtliche als auch Google Luftbilder aus. >wer weiss, wie lange man bei denen die Bilder noch bekommen kann. Für >westliche Einrichtungen bräuchten wir russische Bilder und vice versa Die Frage ist bei militärischen Anlagen wohl nicht die, ob man sie zeichnen kann, sondern ob man darf. Kasernen in Deutschland zu fotografieren oder sonstwie zu dokumentieren, kann als Straftat gewertet werden. Wie sich die Sache aber darstellt, wenn Auswärtige dies tun, entzieht sich meiner Kenntnis. Auch hier stellt sich die Frage, inwieweit man Karten mit Kasernen noch zur freien Benutzung verantworten kann, wenngleich das Ziel von OSM die "Befreiung" von Daten ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] sinnlose Änderungen durch Oberförster
Am 29.01.2012 02:38, schrieb Frederik Ramm: Kann jemand die Changesets zurücknehmen? Ich hab ihn mal gesperrt und kuemmere mich darum. Danke, Frederik! Ich kann zwar nicht im Einzelnen pruefen, was der da genau macht oder nicht macht, aber wenn sich so viele Leute beschweren, kann es ja nichts gescheites sein. Das wäre auch mehr Aufwand für die Kontrolle als fürs Eintragen, und das kann in diesem Fall nun wirklich keiner verlangen. Viele Grüße, Holger (hwb) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
