[Talk-de] DPA-Meldung zu Kartendiensten mit Erwähnung von OSM
http://www.ln-online.de/nachrichten/3464379/digitale-kartendienste-stecken-faehnchen-neu-ab ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw.: Schlecker XL - der Patient lebt noch !
Michael Kugelmann wrote: Deine Mails kommen offensichtlich regelmäßig leer an und zusätzlich sind sie nicht verkettet! ... und den Betreff vermurkst sein MUA auch. Ich tippe mal vorsichtig auf Outlook in Standardkonfiguration und dann Mailtext in einer winmail.dat, die der Server dann aus gutem Grund aus der Mail rausfiltert. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw.: Schlecker XL - der Patient lebt noch !
On 07.07.12 10:55, Manuel Reimer wrote: Ich tippe mal vorsichtig auf Outlook in Standardkonfiguration und dann Mailtext in einer winmail.dat, die der Server dann aus gutem Grund aus der Mail rausfiltert. Received: from [10.5.146.92] (ZBw8QoZrYhEKBgYlNToF-pS8NqGxV1hugVq0E3De4abjnof5B8xjw-5YURIZSykwVY@[109.84.0.92]) by fwd06.t-online.de with esmtp id 1Sn9ea-1oR4qm0; Fri, 6 Jul 2012 16:37:04 +0200 Das schaut mir (ohne die Details der beteiligten Provider näher zu kennen) mehr danach aus, dass sie von einem Vodafone Handy aus über vermutlich ein t-online Webmail-Portal verschickt wurde... Und EOD, weil das wirklich nicht hierher gehört. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätskontrolle POI in OSM
Hallo Willi. Dass Du nur einträgst, was dich interessiert, ist vollkommen okay, daran will ich gar nicht rütteln. Deine restlichen Schlussfolgerungen würde ich aber nicht so unterstreichen: OSM ist und bleibt ein Freiwilligenprojekt, aber zunehmend gibt es auch Interessenten, die OSM eben nicht nur als Hobby nutzen wollen. Wenn Frederik mit der Geofabrik Dienstleistungen rund um OSM verkaufen will - angepasste gedruckte Karten, Analysen, Web-Angebote oder was auch immer, dann kann er das nur, wenn die Daten zumindest akzeptabel in Qualität und Vollständigkeit sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er trotzdem weiterhin viel Zeit einfach auch als Hobby in die OSM steckt oder zumindest in Bereiche, bei denen er kein Geld damit verdient, aber trotzdem will er was verkaufen. Wenn GPSies auf OSM-Daten umsteigt, weil Google Maps die Preise erhöht und deshalb zu teuer wird, dann, weil sie damit Geld verdienen wollen - oder zumindest weniger Geld für den Betrieb des Portals ausgeben wollen. Das OSM-Projekt selbst im engeren Sinne betreibt keine Marktstudien, das ist richtig. Rundherum allerdings schon. Das ist aber doch bei größeren Open-Source-Softwareprojekten auch nicht anders: An vielen Projekten arbeiten etliche Programmierer auch ehrenamtlich; trotzdem wird Linux verkauft - als Suse Enterprise, als Support-Bundle oder als vorinstalliertes System auf Servern und mittlerweile auch Desktop-Rechnern; und immer verdient irgendjemand im weiteren Sinne damit Geld. Wenn sich also hier einige Gedanken darum machen, wir wir in Zukunft dafür sorgen können, dass die Karte sich nicht mehr nur immer mehr füllt, sondern dabei auch dauerhaft eher korrekt bleiben kann, dann ist das sicher nicht nur eine Frage dessen, was andere haben wollen, sondern auch die Frage, wie mappen aussieht, wenn die Schwierigkeit eher darin besteht, Änderungen zu erkennen als die vielen nicht eingetragenen Dinge einzutragen. Wenn man sich aber darüber Gedanken macht, dann sollte man eben nicht nur die eigene was-interessiert-mich-persönlich-Brille aufsetzen, sondern schon gucken, was auch andere - Mapper und User - wollen. Gruß Peter Am 07.07.2012 05:36, schrieb Willi: Das gilt sicherlich nicht für mich. Ich kartiere nur was mich interessiert oder was ich für interessant halte. Und weil oder dafür dass ich hierfür den OSM Server und verschiedene Programme nutzen kann stelle ich die Daten in der OSM Datenbank zur Verfügung. Jeder, ob selbst Kartierer oder nur reiner Datennutzer, kann sich dann bedienen. Und ich denke dies ist bei einem Freiwilligenprojekt im allgemeinen so. Warum sollte ich auch freiwillig für anonyme Andere kartieren wenn ich nicht mal deren Interessen geschweige denn sie selbst kenne. OSM, wie andere Freiwilligenprojekte auch, will niemandem etwas verkaufen und betreibt deshalb auch keine Marktstudien. Willi on Saturday, July 07, 2012 4:10 AM Christian H. Bruhn [mailto:br...@arcor.de] wrote Wir sollten uns langsam mal von dem Gedanken trennen, daß wir nur für uns mappen. Unsere Daten sind mittlerweile so gut, daß sie oft genutzt werden. Es wird also immer mehr reine Datennutzer geben. Nicht nur direkt, die Leute die sich die Daten bei uns ziehen, sondern noch eine viel größere Menge an Leuten, die eine Website oder eine Offline-Karte benutzen und die nicht wissen (wollen) woher die zugrundeliegenden Daten kommen und was OSM eigentlich ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ÖPNV-Karte in OpenLayers 2.12
Moin!
Auf meiner Homepage habe ich eine OpenLayers-Karte, die umschaltbar ist
zwischen verschiedenen OSM-Kartentypen.
Ich möchte nun von OpenLayers 2.11 auf 2.12 aktualisieren.
Ich habe den Code soweit bereinigt, dass keine Fehler mehr angezeigt
werden, z.B. für ein KML-Overlay umgestellt von OpenLayers.Layer.GML auf
_.Vector.
Was nun noch nicht funktioniert, das ist die ÖPNV-Karte.
Code wie bei den anderen Kartentypen und wie vorher bei OL 2.11:
new OpenLayers.Layer.OSM(Ouml;PNV (Bus und Bahn),
http://tile.memomaps.de/tilegen/${z}/${x}/${y}.png;,
{ numZoomLevels: 19, displayInLayerSwitcher: true, buffer: 0,
attribution: attroepnv, keyname: 'oepnvde' }),
Es werden keine Script-Fehler angezeigt aber es werden im Map-Rahmen nur
rosafarbene Tiles angezeigt. Bei Einzel-Abruf kommt dann jedoch ein
korrekter Tile.
Was für ein Problem hat OpenLayers 2.12 mit der ÖPNV-Karte?
Falsche Header?
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Online ist allerdings noch die 2.11er Version
--
Frank
http://www.fotodrachen.de/osm_karte.htm
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte in OpenLayers 2.12
On Sat, Jul 07, 2012 at 11:49:42AM +0200, Frank wrote:
Moin!
Auf meiner Homepage habe ich eine OpenLayers-Karte, die umschaltbar
ist zwischen verschiedenen OSM-Kartentypen.
Ich möchte nun von OpenLayers 2.11 auf 2.12 aktualisieren.
Ich habe den Code soweit bereinigt, dass keine Fehler mehr angezeigt
werden, z.B. für ein KML-Overlay umgestellt von OpenLayers.Layer.GML
auf _.Vector.
Was nun noch nicht funktioniert, das ist die ÖPNV-Karte.
Code wie bei den anderen Kartentypen und wie vorher bei OL 2.11:
new OpenLayers.Layer.OSM(Ouml;PNV (Bus und Bahn),
http://tile.memomaps.de/tilegen/${z}/${x}/${y}.png;,
{ numZoomLevels: 19, displayInLayerSwitcher: true, buffer: 0,
attribution: attroepnv, keyname: 'oepnvde' }),
Es werden keine Script-Fehler angezeigt aber es werden im Map-Rahmen
nur rosafarbene Tiles angezeigt. Bei Einzel-Abruf kommt dann
jedoch ein korrekter Tile.
Was für ein Problem hat OpenLayers 2.12 mit der ÖPNV-Karte?
Falsche Header?
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Das X-Origin-Handling hat sich geändert. Du musst noch folgendes
in den Constructor einfügen:
tileOptions: {crossOriginKeyword: null}
Also obrige Zeile muss heissen:
new OpenLayers.Layer.OSM(Ouml;PNV (Bus und Bahn),
http://tile.memomaps.de/tilegen/${z}/${x}/${y}.png;,
{ numZoomLevels: 19, displayInLayerSwitcher: true, buffer: 0,
tileOptions: {crossOriginKeyword: null},
attribution: attroepnv, keyname: 'oepnvde' }),
Siehe Release-Notes:
https://github.com/openlayers/openlayers/blob/master/notes/2.12.md#osm-and-bing-layers
Sarah
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätskontrolle POI in OSM
Am 07.07.2012 11:48, schrieb Peter Wendorff: OSM ist und bleibt ein Freiwilligenprojekt, aber zunehmend gibt es auch Interessenten, die OSM eben nicht nur als Hobby nutzen wollen. Wenn Frederik mit der Geofabrik Dienstleistungen rund um OSM verkaufen will - angepasste gedruckte Karten, Analysen, Web-Angebote oder was auch immer, dann kann er das nur, wenn die Daten zumindest akzeptabel in Qualität und Vollständigkeit sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er trotzdem weiterhin viel Zeit einfach auch als Hobby in die OSM steckt oder zumindest in Bereiche, bei denen er kein Geld damit verdient, aber trotzdem will er was verkaufen. Hallo, wenn ich Dienstleistungen auf Basis von OSM anbiete, muss ich entweder das an bieten was die Freiwilligen so Zusammenmappen oder aber ich muss der Anbieter für die Qualität sorgen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätskontrolle POI in OSM
Am 07.07.2012 12:38, schrieb aighes: Am 07.07.2012 11:48, schrieb Peter Wendorff: OSM ist und bleibt ein Freiwilligenprojekt, aber zunehmend gibt es auch Interessenten, die OSM eben nicht nur als Hobby nutzen wollen. Wenn Frederik mit der Geofabrik Dienstleistungen rund um OSM verkaufen will - angepasste gedruckte Karten, Analysen, Web-Angebote oder was auch immer, dann kann er das nur, wenn die Daten zumindest akzeptabel in Qualität und Vollständigkeit sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er trotzdem weiterhin viel Zeit einfach auch als Hobby in die OSM steckt oder zumindest in Bereiche, bei denen er kein Geld damit verdient, aber trotzdem will er was verkaufen. Hallo, wenn ich Dienstleistungen auf Basis von OSM anbiete, muss ich entweder das an bieten was die Freiwilligen so Zusammenmappen oder aber ich muss der Anbieter für die Qualität sorgen. Klar. Was ich sagen wollte ist eben, dass es durchaus Mapper gibt, die beide Interessen vereinen. Ich bin eben im zweifelsfall nicht nur Anbieter, sondern gleichzeitig auch Mapper, oder ich kann mir überlegen, Tools zu entwickeln, die die Qualität verbessern helfen. Die Lizenz-Problem-Analysen der Geofabrik dürften zu den wichtigsten Tools gehören, die im Vorfeld geholfen haben, Datenverluste zu verringern - weil es einfacher war, gezielt die richtigen Mapper anzuschreiben oder notfalls die richtigen Daten neu zu erfassen. Insofern gehört das eindeutig zum Bereich Qualitätssicherung, und letztlich hat, könnte man sagen, die Geofabrik damit für die Qualität gesorgt, aber eben indirekt und mit Hilfe der freiwilligen Hobby-Mapper. Vielleicht müssen wir hier relativieren: Sicher werden wir keine QualitätsSICHERUNG einführen können, die irgendwann irgendwelche Garantien geben soll. Vielleicht ist der Begriff da noch nicht ganz treffend. Vielleicht sollten wir lieber davon reden, wir wir die PFLEGE der OSM-Daten verbessern können (engl. maintenance). Letztlich ist aber glaube ich das gleiche gemeint. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte in OpenLayers 2.12
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote: new OpenLayers.Layer.OSM Neumodisches Zeug! Was ist denn der Unterschied zwischen Layer.OSM und Layer.XYZ? Sven -- In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good operating systems (Linus Torvalds, August 1997) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte in OpenLayers 2.12
Hi, On 07.07.2012 15:38, Sven Geggus wrote: Was ist denn der Unterschied zwischen Layer.OSM und Layer.XYZ? Layer.OSM kennt schon den Default-OSM-Tileserver und blendet automatisch eine Attribution ein, die nach dem Lizenzwechsel falsch sein wird, so dass wir Millionen von Webseiten verklagen koennen ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit der Kuestenlinie auf Terceira
Hey Manfred Ich habe mich jetzt ohne files mal an die Arbeit gemacht. Die Küstenlinie war wirklich vermacht und hatte auch noch Löcher, somit wäre die Insel beim nächsten Berechnen der Ozeane untergegangen bzw. die Küstenlinie wäre nicht aktualisiert worden. Dies zeigt mal wieder, dass manches was einfach aussieht, gar nicht so einfach ist. Mit Anfängern bitte erstmal POIs, Straßen/Weg und Landflächen üben und als erstes mal ein paar neue Objekte einfügen, bevor man sich an Küstenlinien und Grenzen wagt. On 01.07.2012 10:32, Manfred A. Reiter wrote: Am 30.06.2012 17:08 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Am 25. Juni 2012 19:02 schrieb Manfred A. Reiterma.rei...@gmail.com: Einige SchuelerInnen hatten das sehr sehr sehr exakte gemacht und damit eine Grenze (in JOSM oder wo auch immer ... Meldung mehr als 2000) ueberschritten. Da ist ja noch einiges im Argen wenn ich die einsamen Punkte ohne Merkmal und Verbindung im Bereich Praia betrachte. Dort kam es zu Konflikten, wir haben aber die .osm files gesichert... Wenn Du die haben willst, kann ich sie gerne senden ... ich komme nicht vor Mitte Juli dazu Praia zu korrigiern. ... Die nützen Dir jetzt wahrscheinlich wenig. Die Schule hier wird aber weiterarbeiten :-) ... aber erst nach deren Ferien. Freut mich. Habe bewußt nicht alle Fehler korrigiert, so dass der Validator auch besprochen werden kann. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin-Projekt. War: Feedback vom OpenStreetMap-Stand auf dem GeoGames Leipzig Event
On 04.07.2012 09:59, Jochen Topf wrote: [...] Zum Thema FOSSGIS: Keine Ahnung was so ein Hacking Weekend kostet. Müssen die Räumlichkeiten gemietet werden? Oder den Leuten die Anfahrt gestellt? Also eine Möglichkeit wäre die Geofabrik in Karlsruhe. Ohne da eine feste Zusage machen zu können (dazu musst Du Frederik Ramm fragen), denke ich, dass das möglich wäre. Die Räumlichkeiten würden dann nichts kosten. Andere Möglichkeit wäre das Linuxhotel (www.linuxhotel.de). Da waren wir (OSM bzw. FOSSGIS) auch schon ein paar Mal. Kostet glaube ich so 15-20 EUR pro Nase [...] Ich möchte noch eine dritte Möglichkeit für ein Hackweekend anbieten: Büro 2.0 in Berlin Dort habe ich mein Büro und es stehen Räumlichkeiten inkl. Internetanschluss zur Verfügung. Dafür muss ich mich nur mit den anderen Mietern abstimmen, so das es keine Terminkollisipon gibt. Kosten würden für die Teilnehmer nicht entstehen. Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationen aus der Sicht der Auswertung - Segen oder Fluch??
Moin ! ich möchte mal wieder eine Frage an die Allgemeinheit stellen auch auf die Gefahr hin zerrissen zu werden. Es geht konkret um ein Zenario was Relationen und Hausnummern betrifft und nachfolgend bitte keine Diskussion über diese Relation ist aber doof, weil Es geht um die Frage wie ist soetwas überhaupt vernünftig und performant in der Auswertung zu realisieren. Das Beispiel kann sicherlich auch auf andere Relationen übertragen werden. Immer werden verschiedene Elemente bei Relationen zusammengeführt die irgendetwas gemeinsam haben und man so verhindern will das Redundante Daten entstehen. Auf dem letzten Stammtisch in Lübeck [1] haben wir über die verschiedenen Geschäfte und die Adressen gesprochen. Einfacher Fall: in einem Gebäude sind mehrere Geschäfte enthalten. Nun macht es keinen Sinn auf jeden POI eine Adresse zu legen und deshalb gibt es zum Beispiel die Building-Relation [2] (zu der wir uns in etwas abgewandelter Form [1] entschieden haben) um Gebäude, Eingänge, Geschäfte miteinander zu verknüpfen. Wie gesagt nur ein Beispiel - geiches läßt sich auch auf Straßen-Relationen etc. übertragen (Straßenname am Objekt überflüssig, weil Gebäude gehört ja zur Straße). Die Frage die ich nun stellen möchte - ist es überhaupt irgendwie möglich solche Verbindungen performant aufzuschlüsseln? und gibt es vielleicht schon Programm(teile) dafür von denen ich nicht weiß. Ein weiteres Beispiel hierzu. Ich habe das ganze einmal mit der OpenLinkMap [3] abgecheckt und da werden solche Verbindungen über Relationen nicht ausgewertet. Dann habe ich mich an Alexander gewandt und nachgefragt. Ich fasse die ausführliche Antwort kurz zusammen: Er sieht keinen einfachen Lösungsansatz dazu und vermutlich wird zuviel Performance dabei auf der Strecke bleiben. Wenn dem so ist - wir zwar nicht für die Renderer (damit auch nicht für andere Programme) mappen - ja wofür brauchen wir denn Relationen, wenn diese sowieso nur sehr sehr schwer auszuwerten sind??? Also nochmal die beiden Fragen: * welche Ansätze für die Auswertung gibt es? * gibt es Software die die Relationen aufschlüsselt - zum Beispiel die Daten aus den Relationen auf die beteiligten Elemente überträgt? Gruß jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbecker_Mappertreffen - Archiv-Beitrag Nr. 40 vom 5.7.2012 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Buildings [3] http//www.openlinkmap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Warum 2x Campingplatz - erledigt
Am 06.07.2012 13:02, schrieb Peter Wendorff: Hallo Jan Ich vermute, das liegt an der blödsinnigen Verwendung des Multipolygons. Die Position der Icons legt nahe, dass jede Fläche des Multipolygons ein eigenes Icon bekommt im Rendering, entsprechend mittig positioniert sind sie jeweils. Ich halte das Multipolygon aber hier für fehl am Platz: Ein simples Polygon außen rum wäre der Campingplatz, das scrub-Polygon könnte trotzdem bleiben. Das andere Polygon, das jetzt existiert und teil des Campingplatz-MP ist, ist bisher nicht attributiert und fiele dann weg, soweit nicht andere Tags angebracht werden sollten. so gemacht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen aus der Sicht der Auswertung - Segen oder Fluch??
Hallo Jan, siehe Lonvias Rad- und Wanderkarten, oder die ÖPNV-Karte. Wenn Relationen so unnütz oder kompliziert auszuwerten wären, würde es diese Karten nicht geben. spatialite bietet für kleinere Projekte gute Möglichkeiten mit OSM-Daten zu arbeiten, erfordert aber etwas Ahnung von SQL. just my two cts, Christian -- Nichts ist vollkommen. Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net schrieb: Moin ! ich möchte mal wieder eine Frage an die Allgemeinheit stellen auch auf die Gefahr hin zerrissen zu werden. Es geht konkret um ein Zenario was Relationen und Hausnummern betrifft und nachfolgend bitte keine Diskussion über diese Relation ist aber doof, weil Es geht um die Frage wie ist soetwas überhaupt vernünftig und performant in der Auswertung zu realisieren. Das Beispiel kann sicherlich auch auf andere Relationen übertragen werden. Immer werden verschiedene Elemente bei Relationen zusammengeführt die irgendetwas gemeinsam haben und man so verhindern will das Redundante Daten entstehen. Auf dem letzten Stammtisch in Lübeck [1] haben wir über die verschiedenen Geschäfte und die Adressen gesprochen. Einfacher Fall: in einem Gebäude sind mehrere Geschäfte enthalten. Nun macht es keinen Sinn auf jeden POI eine Adresse zu legen und deshalb gibt es zum Beispiel die Building-Relation [2] (zu der wir uns in etwas abgewandelter Form [1] entschieden haben) um Gebäude, Eingänge, Geschäfte miteinander zu verknüpfen. Wie gesagt nur ein Beispiel - geiches läßt sich auch auf Straßen-Relationen etc. übertragen (Straßenname am Objekt überflüssig, weil Gebäude gehört ja zur Straße). Die Frage die ich nun stellen möchte - ist es überhaupt irgendwie möglich solche Verbindungen performant aufzuschlüsseln? und gibt es vielleicht schon Programm(teile) dafür von denen ich nicht weiß. Ein weiteres Beispiel hierzu. Ich habe das ganze einmal mit der OpenLinkMap [3] abgecheckt und da werden solche Verbindungen über Relationen nicht ausgewertet. Dann habe ich mich an Alexander gewandt und nachgefragt. Ich fasse die ausführliche Antwort kurz zusammen: Er sieht keinen einfachen Lösungsansatz dazu und vermutlich wird zuviel Performance dabei auf der Strecke bleiben. Wenn dem so ist - wir zwar nicht für die Renderer (damit auch nicht für andere Programme) mappen - ja wofür brauchen wir denn Relationen, wenn diese sowieso nur sehr sehr schwer auszuwerten sind??? Also nochmal die beiden Fragen: * welche Ansätze für die Auswertung gibt es? * gibt es Software die die Relationen aufschlüsselt - zum Beispiel die Daten aus den Relationen auf die beteiligten Elemente überträgt? Gruß jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbecker_Mappertreffen - Archiv-Beitrag Nr. 40 vom 5.7.2012 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Buildings [3] http//www.openlinkmap.org _ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feedback vom OpenStreetMap-Stand auf dem GeoGames Leipzig Event
Hallo, Was Du dabei übersiehst, ist daß es grade bei den Kartenerstellern, die sich besonders viel Mühe gegeben haben, technisch gar nicht machbar ist. Es ist mit einem Standard-mkgmap schlichtweg nicht möglich, Routen-Underlays und kombinierte Wandermarkierungen wie in der Reit- und Wanderkarte angezeigt zu erzeugen. Deshalb klappt das alles nur MIT den Kartenanbietern. Wenn diese ihre Toolchain nicht offenlegen wollen, dann klappt das natürlich nicht. Mag sein, dass der einen oder andere das als 'Betriebsgeheimnis' sieht, ich hoffe aber eigentlich, dass dem im breiten Feld nicht so ist. Die Toolchain ist ja schon oftmals (fast) vollständig dokumentiert. Bei der übernommenen Radkarte z.B. Hier: https://code.launchpad.net/~luckyguess/radkarte/main Und da es auch um die Ressourcen ging: Aktuell etwas über vier Stunden Rechenzeit Pro Woche und etwa 1TB Traffik im Monat und ich glaube die ist im Vergleich zur Velomap nen Geheimtipp. Grüße Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen aus der Sicht der Auswertung - Segen oder Fluch??
Auch für das WIWOSM-Projekt waren wir in der Lage Relationen auszuwerten. Einen Teil haben wir osm2pgsql überlassen, aber für Typen die dieser nicht unterstützt, haben wir unser eigenes System aufgebaut (Code auf Github). Es geht also. Grüße Tim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
