Re: [Talk-de] Wiki Template:De:Description ...
Hallo Jochen Ich bin mit dir einig, dass das eine lästige Indirektion ist. Der Grund dafür muss wohl sein, dass man die Beschreibung im Wiki nur an EINEM Ort eingibt und diese dann an im Wiki wiederverwenden kann, z.B. in "Map Features". Beispiel Schloss (castle) [1] wird verwendet von selbiger Seite und in "DE:Map Features", siehe [2]. Was ist nun deine Meinung dazu: Sollte das in den 350 Wiki-Seiten [3] angepasst oder aber in Taginfo erweitert werden? Folgte ich deinem Prinzip, zu nehmen, was die Mapper tun, so müsste konsequenterweise Taginfo erweitert werden. Andererseits bin mit dir einig, dass das Parsen eines zusätzlichen Templates eine mühsame Indirektion ist. Liebe Grüsse, Stefan [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dcastle [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Template:De:Description:Historic:Castle [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:De-Description Am 14. Januar 2012 20:09 schrieb Jochen Topf : > Hi! > > Im Wiki sind lauter Seiten mit Namen > Template:De:Description:Landuse:Allotments > und sowas aufgetaucht mit Beschreibungen für Tags. Alles zusammengefasst in > der Kategorie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:De-Description . > Teilweise sind die in die Tag-Description-Templates eingebaut. > > Weiss jemand, was das soll? Das scheint mir eine unnötige Verkomplizierung des > Wikis zu sein, die es allen schwieriger macht, die Seiten zu editieren. Mir > macht es die Auswertung für taginfo schwieriger. Taginfo konnte sich früher > einfach diese Beschreibungen rausziehen und nun klappt das nicht mehr. > > Jochen > -- > Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
On 25/10/12 09:16, Peter Wendorff wrote: > Spricht was dagegen, das advertising-Tag zur Abstimmung zu bringen? > Zumal Du, Martin das, wenn ich das richtig sehe, das sogar "proposed" hast... > > Wenn ich mir die Talk-Page dazu im Wiki angucke, finde ich als offene Punkte: > - two_sided=yes wird vorgeschlagen als Zusatztag für advertising=billboard, > kann > man machen, wäre aber IMHO nicht essentiell für den key selbst. > - lit=yes wird vorgeschlagen, ist aber andererseits als Zusatztag ja schon > vorgeschlagen, würde ich deshalb einfach als "empfehlenswerte Kombination" > eintragen > - Zusatztags für rotierende/wechselnde Reklameanzeigeflächen: auch das muss > nicht unbedingt mit ins Proposal, und da advertising an sich bereits genutzt > wird, würd ich das dann auch nicht mehr großartig ändern. > > Das einzige, was mich persönlich davon abhalten würde ist, dass ich die > Französische Übersetzung nicht auf Widersprüche überprüfen kann. Ich habe bisher nichts auf tagging@ gelesen. Vielleicht gibt es auch noch Meinungen außerhalb des deutschen Sprachraums. Dort könnte man auch gleichmal fragen, ob die französische Version so in Ordnung ist bzw ob es starke Abweichungen gibt. Grüß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
Am 26.10.2012 23:06, schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 26. Oktober 2012 14:19 schrieb Tobias Knerr : >> Am 26.10.2012 00:50, schrieb Martin Koppenhoefer: >> In den "suggested combinations" sollte orientation durch das häufiger >> verwendete, ausgewertete und in einer Proposal-Abstimmung bestätigte >> direction ersetzt werden. > > hm, davon sind aber 61% "clockwise", wie sollte das hier passen? Ich > lasse erstmal orientation, weil ich das auch sprechender finde. Der Key direction wird leider außer der Variante mit Himmelsrichtung bzw. Gradzahl auch in anderer Bedeutung für mini_roundabout verwendet. Dort (und eigentlich nur dort) sind die Werte "clockwise" und "anticlockwise" im Gebrauch. Daneben gibt es noch einige obsolete Verwendungen (up/down vor der Einführung von incline) und Routenrelationen. Das geht aber so auch aus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction hervor. Letztlich wird direction= deutlich häufiger verwendet als orientation=. Und das Problem mit anderen Nutzungen hast du bei orientation auch: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/orientation#values (Die häufigsten Werte sind "08/26", "07/25", "09/27", "11/29" etc.) Darf ich dich außerdem daran erinnern, dass du damals dem Proposal zu direction zugestimmt hast? ;) Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Plugin no_more_mapping
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 22/10/12 11:06, Stefan Tiran wrote: > Stephan Knauss wrote: >> On 19.10.2012 22:40, Frederik Ramm wrote: JOSM-Nutzung für immer verhindern (WARNUNG:Dieses plugin verhindert JOSM am Laden und ist schwer wieder loszuwerden) >> > Vielleicht ist es ja gerade der Sinn dieses Plugins, dass Leute, die > unreflektiert alles installieren auch dieses Plugin installieren, damit auf > die Nase fallen und dann darüber nachdenken. Also der Sinn hat sich ja auf der josm-dev geklärt. Allerdings finde ich die Entscheidung von Frederik schon ein bisschen überzogen. Das Plugin hat keinen Schaden verursacht und bei open source gibt es nie eine Garantie. Somit ist jede(r) BenutzerIn selbst verantwortlich was er/sie installiert und ohne sich darüber zu informieren. Es werden jede Menge Warnungen angezeigt und auch beschrieben, wie man es deaktiviert/deinstalliert. Der Entwickler hat angeboten die Dokumentation und/oder Warnungen zu verbessern. In diesem Sinne finde ich das Plugin in mehrerlei Hinsicht nützlich und frage mich wer das Recht hat einfach so was vom svn zu entfernen (ist keine Schadsoftware). Bitte wieder sichtbar machen ! Grüße fly. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iEYEAREIAAYFAlCL3DQACgkQHJwlxKzMjpY/twCffrQZea1+vFfH3WIQYLMhVVi7 QPcAnjQk2bLIZQPvijDfCo6rURwCe2+F =0YIT -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
