Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Moin, wäre es beispielsweise (noch) legitim ein fixme=Postleitzahl zu setzen, wenn ich eine Adresse eingegeben habe, mir aber die Postleitzahl unbekannt ist? Auf den Karten sieht man ja nur die Hausnummer, sieht also nicht, dass die Adresse eigentlich unvollständig ist. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Am 10.11.2012 10:03, schrieb Falk Zscheile: Moin, wäre es beispielsweise (noch) legitim ein fixme=Postleitzahl zu setzen, wenn ich eine Adresse eingegeben habe, mir aber die Postleitzahl unbekannt ist? Auf den Karten sieht man ja nur die Hausnummer, sieht also nicht, dass die Adresse eigentlich unvollständig ist. Ich denke es ist legitim für alles, was man nicht den Daten entnehmen kann. Bspw. Objekt nur grob angedeutet, Straße geht weiter, ... Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo, am 10.11.2012 10:03 schrieb Falk Zscheile: wäre es beispielsweise (noch) legitim ein fixme=Postleitzahl zu setzen, wenn ich eine Adresse eingegeben habe, mir aber die Postleitzahl unbekannt ist? Auf den Karten sieht man ja nur die Hausnummer, sieht also nicht, dass die Adresse eigentlich unvollständig ist. Eine Adresse ohne PLZ eintragen und dann die PLZ-Suche bei der Community in Auftrag geben? Das kann es doch wohl nicht sein! Vollständig eintragen oder es einfach unvollständig lassen. Wen die fehlende PLZ stört, sollte nicht fixme setzen, sondern die PLZ-Suche [1] nutzen. Gruß nk [1] http://www.postdirekt.de/plzserver/PlzSearchServlet ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo, On 10.11.2012 10:23, Norbert Kück wrote: Wen die fehlende PLZ stört, sollte nicht fixme setzen, sondern die PLZ-Suche [1] nutzen. Du meinst diejenige PLZ-Suche, in deren Nutzungsbedingungen das folgende steht? Die Lieferung der Daten durch DP AG erfolgt ausschließlich zur eigenen Nutzung durch den Kunden ... Die Verwendung der abgerufenen Daten zur Herstellung systematischer Sammlungen in jedweder Form, insbesondere zur Zusammenstellung einer neuen Datenbank, ist untersagt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Am 10. November 2012 10:23 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net: am 10.11.2012 10:03 schrieb Falk Zscheile: Eine Adresse ohne PLZ eintragen und dann die PLZ-Suche bei der Community in Auftrag geben? Das kann es doch wohl nicht sein! Wieso nicht? Auf dieser Idee beruht meiner Meinung nach sowohl das fixme-Tag als auch OpenStreetBugs. Oder darf bei OSBugs deiner Meinung nach auch nur mitarbeiten, wer keinen OSM-Account hat? Ich habe es bisher als Vorteil betrachtet, durch ein fixme darauf gestoßen zu werden, wo ein anderer Mapper Probleme hatte. Als Belästigung habe ich es bisher noch nicht gesehen. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Am 10/nov/2012 um 10:03 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: wäre es beispielsweise (noch) legitim ein fixme=Postleitzahl zu setzen, wenn ich eine Adresse eingegeben habe, mir aber die Postleitzahl unbekannt ist? M.E. sind fehlende tags selten einen anderen tag (fixme) Wert. Dass ein tag fehlt lässt sich in diesen Fällen praktisch immer automatisch feststellen. Ausnahmen sehe ich da, wo der Mapper einen Verdacht hat, sich aber nicht ganz sicher ist, z.B. ob eine Straße eine Einbahnstraße ist, oder ob es an einer best. Stelle eine Geschwindigkeitsbegrenzung gibt, etc. Grundsätzlich sollten die Werte in Englisch sein, wer deutsche Werte einträgt sollte dafür tags mit :de postfixen, also description:de, fixme:de, note:de, etc. insbesondere, wenn er im Ausland mappt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Welche Adressdaten an Gebäuden sind sinnvoll? (war: fixme sinnvoll?)
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] fixme sinnvoll? Datum: Sat Nov 10 2012 10:03:07 GMT+0100 Von: Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org wäre es beispielsweise (noch) legitim ein fixme=Postleitzahl zu setzen, wenn ich eine Adresse eingegeben habe, mir aber die Postleitzahl unbekannt ist? Mir stellt sich bzgl. der Adressdaten an Gebäuden mittlerweile eine ganz andere Frage: Macht es überhaupt Sinn die Postleitzahlen an die Gebäude zu setzen, wenn das Gebäude sowieso in einem boundary=postal_code-Polygon liegt? Dadurch müsste sich die Postleitzahl des Gebäudes direkt ableiten lassen.. Und weitergehend, wie sieht es mit den folgenden Adresstags aus: - addr:country - ergibt sich aus dem Länderpolygon - addr:city - ergibt sich aus administrativen Grenzen - addr:street - bei gleichzeitiger Verwendung der Relation associated_street doch auch redundant!? Viele Grüße, Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Adressdaten an Gebäuden sind sinnvoll? (war: fixme sinnvoll?)
Hallo, On 10.11.2012 12:14, tumsi wrote: Macht es überhaupt Sinn die Postleitzahlen an die Gebäude zu setzen, wenn das Gebäude sowieso in einem boundary=postal_code-Polygon liegt? Dadurch müsste sich die Postleitzahl des Gebäudes direkt ableiten lassen.. Und weitergehend, wie sieht es mit den folgenden Adresstags aus: - addr:country - ergibt sich aus dem Länderpolygon - addr:city - ergibt sich aus administrativen Grenzen - addr:street - bei gleichzeitiger Verwendung der Relation associated_street doch auch redundant!? Das ist alles korrekt, aber diese Redundanz ist gewuenscht. (addr:country setze ich selbst nicht, weil es mir ueberfluessig vorkommt, aber alkes andere schon.) So kann man die Strasse auch dann noch einer Stadt zuordnen, wenn das Polygon mal wieder kaputt ist ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Adressdaten an Gebäuden sind sinnvoll? (war: fixme sinnvoll?)
Am 10. November 2012 12:17 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 10.11.2012 12:14, tumsi wrote: Macht es überhaupt Sinn die Postleitzahlen an die Gebäude zu setzen, wenn das Gebäude sowieso in einem boundary=postal_code-Polygon liegt? Dadurch müsste sich die Postleitzahl des Gebäudes direkt ableiten lassen.. Und weitergehend, wie sieht es mit den folgenden Adresstags aus: - addr:country - ergibt sich aus dem Länderpolygon - addr:city - ergibt sich aus administrativen Grenzen - addr:street - bei gleichzeitiger Verwendung der Relation associated_street doch auch redundant!? Das ist alles korrekt, aber diese Redundanz ist gewuenscht. [...] So kann man die Strasse auch dann noch einer Stadt zuordnen, wenn das Polygon mal wieder kaputt ist ;) Gibt es diesbezüglich schon ein Fehlerkorrekturwerkzeug, dass einem sagt dieses Gebäude hat eine PLZ/addr:city, die vom sie umgebenden Polygon abweicht? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMI Redaction-View
Hallo, wenn jetzt niemand aufschreit und sagt oh gott nein das brauch ich noch dringend, wuerde ich Ende des Monats den redaction view im OSMI abschalten. Der braucht naemlich einiges an Ressourcen, und ich vermute mal, dass wir den Lizenzwechsel inzwischen so weit verkraftet haben, dass diese was-wurde-geloescht-Ansicht nicht mehr so wirklich hilfreich ist. Oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Am 08.11.2012 21:06, schrieb Eckhart Wörner: Aber das Problem mit falschen Turn Restrictions hat m.E. nichts mit dem Wiki zu tun, sondern mit der Darstellung von JOSM, die zu solchen Fehlern geradezu einlädt. Ja. Das Symbölchen sollte z.B. rot sein, wenn bei einer *_left_turn Restriction der Winkel vom 'from' zum 'to'-way eine Rechtskurve ist. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMI Redaction-View
hi frederik, von mir aus weg damit, hat gute Dienste geleistet aber sollte wirklich obsolet sein. Danke btw: du könntest die Nutzung der OSMI-Seiten ja aus den Server-Logs rauskitzeln. Ist eventuell aussagekräftiger als eine Foren- Talk-Poll. Ich schätze aber, dass ihr die entweder garnicht aktiviert habt oder nach einigen Tagen eh löscht. Dann ist auch nichts mit Statistik. Gruss aus dem inzwischen vernebelten Taunus Walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSMI-Redaction-View-tp5735201p5735211.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMI Redaction-View
Was wird eigentlich mit den odbl=clean tags? Per bot löschen ist vermutlich nicht so sinnvoll, weil es nur unnötige Schreibaktionen / Versionen generiert, aber à la created_by könnte man die z.B. von JOSM löschen lassen, wenn sowieso das Objekt angefasst wurde. Oder wird das sowieso schon gemacht? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMI Redaction-View
Am Samstag, 10. November 2012, 15:43:10 schrieb Martin Koppenhoefer: Was wird eigentlich mit den odbl=clean tags? Per bot löschen ist vermutlich nicht so sinnvoll, weil es nur unnötige Schreibaktionen / Versionen generiert, aber à la created_by könnte man die z.B. von JOSM löschen lassen, wenn sowieso das Objekt angefasst wurde. Oder wird das sowieso schon gemacht? Die JOSM-Startseite sagt: 2012-10-07 (5531): * Ein paar weitere Eigenschaften werden beim Hochladen automatisch entfernt (TIGER, odbl, yh) Wird also wohl in der aktuellen tested gemacht. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hallo Chris, Am Samstag, 10. November 2012, 14:41:21 schrieb Chris66: Ja. Das Symbölchen sollte z.B. rot sein, wenn bei einer *_left_turn Restriction der Winkel vom 'from' zum 'to'-way eine Rechtskurve ist. generell sollte das Symbol berechnet werden, dann sind solche Fehler sofort ersichtlich. Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Adressdaten an Gebäuden sind sinnvoll? (war: fixme sinnvoll?)
Am 10. November 2012 12:21 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: So kann man die Strasse auch dann noch einer Stadt zuordnen, wenn das Polygon mal wieder kaputt ist ;) Gibt es diesbezüglich schon ein Fehlerkorrekturwerkzeug, dass einem sagt dieses Gebäude hat eine PLZ/addr:city, die vom sie umgebenden Polygon abweicht? Ich würde da zur Vorsicht raten, zumindest an den Stellen, an denen die Postleitzahlen-Gebiete nicht mit Administrativen Grenzen übereinstimmen, die wir (in dicht besiedelten Gebieten wie Städten) einigermaßen verlässlich haben. Zum Beispiel habe ich in Köln vor einiger Zeit (2010?) mal relativ viele Geschäfte und Kneipen, die an der Grenze von Postleitzahlengebieten liegen, mit ihren Postleitzahlen nach ihren eigenen Adressangaben auf den jeweiligen Homepages sowie vor-Ort-Informationen getaggt, um der Lage der Grenzen (die nirgends als Grenzen definiert sind!) anzunähern. (visualisieren ließ sich das ganz gut mit der Plz-Karte von Walter Nordmann, die es nicht mehr zu geben scheint.) Später hat dann jemand Plz-Grenzrelationen angelegt und dazu von dieser Karte abgezeichnet, die jemand einmal aus von der Post gekauften Plz-Daten erzeugt und befreit hat - die Abweichungen waren riesig und es würde mich nicht wundern, wenn mittlerweile einige meiner Adressnodes von gutmeinenden Mappern nach den ungenauen Grenzen korrigiert wurden. Das Problem geht ja schon da los, dass mehrere Plz-Bereiche innerhalb einer Verwaltungseinheit anscheinend gerne als eine Liste aller Adressen von kompletten Straßenzügen definiert werden, wodurch Grundstücke an Kreuzungen mal dem einen, mal dem anderen Gebiet zufallen. Diese Versprünge sind in den Plz-Grenzen in OSM meist nicht berücksichtigt. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Luftbilder Stuttgart
Hallo, mir wurde gerade von josm ein WMS mit Luftbildern für Stuttgart angeboten, zu dem ich keinerlei weitere Dokumentation finden konnte. In den Bildern ist ein Wasserzeichen: Nur für private Zwecke und Testzwecke ©LHS Stuttgart, Stadtmessungsamt http://www.stuttgart.de/geoportal In die Liste der Luftbilder wurde es von bubeck eingetragen: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps?action=diffversion=245old_version=244 Rein von den mir vorliegenden Informationen ausgehend betrachte ich die Bilder als nicht nutzbar. Näheres zu der angeblichen Erlaubnis zur Nutzung für OSM sollte am besten im Wiki dokumentiert werden. Google hat dazu nichts gefunden, auf talk-de ist auch nix zu finden. Weiß da jemand mehr dazu? Grüße Crosspost ins Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19036 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder Stuttgart
Cobra schrieb: In die Liste der Luftbilder wurde es von bubeck eingetragen Kann man diesen Benutzer irgendwie erreichen? Ich habe nicht herausgefunden, ob man bei diesem Wiki Benutzern eine Nachricht schreiben kann. Registriert ist der Nutzername bubeck. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Am 7. November 2012, 09:25 schrieb Albrecht Will: am 3.11 habe ich mich erstmalig von Osmand navigieren lassen. Dabei fiel mir ein eklatanter Fehler in der Führung auf. Ich wollte gerade einen Fehlerbericht für OsmAnd erstellen, kann dieses Problem mit der Offline-Navigation aber nicht nachvollziehen. Die OsmAnd-Route entspricht bei mir genau der OSRM-Route. Welche Version und welches Kartenmaterial verwendest du? Verwendest du bei OsmAnd die Offline-Navigation? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Am 7. November 2012, 09:39 schrieb Eckhart Wörner: Der Fehler liegt in diesem Fall bei Osmand, und zwar gleich doppelt: 1. trunk_link impliziert zwar oneway=yes, das explizite oneway=no hebt das aber wieder auf. 2. der U-Turn, den Osmand vorschlägt, ist falsch: seit dem 9.1.2012 ist da ein Wendeverbot eingetragen. Ich kann beide Fehler mit einem aktuellen OsmAnd und mit aktuellen Daten nicht nachvollziehen. Wenn es unbedingt sein muss, dann kann ich auch entsprechende Screenshots hochladen, welche dies zeigen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Wobei der Router nur only oder no auszuwerten braucht, die Richtung dahinter ist unwichtig. Wenn jemand no_right_turn eingibt, obwohl er meint Linksabbiegen verboten, und die Rolle der links abbiegende Straße als to nimmt, dann müsste das Routing trotzdem richtig funktionieren. JOSM (u. a.) zeigen dann aber das falsche Symbol an. Deshalb ist auch unkritisch, ob man einen schrägen Abzweig noch als geradeaus oder als Abbiegen bezeichnet. Bernhard -Original Message- From: Eckhart Wörner [mailto:ewoer...@kde.org] Sent: Saturday, November 10, 2012 5:27 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Routingprobleme Hallo Chris, Am Samstag, 10. November 2012, 14:41:21 schrieb Chris66: Ja. Das Symbölchen sollte z.B. rot sein, wenn bei einer *_left_turn Restriction der Winkel vom 'from' zum 'to'-way eine Rechtskurve ist. generell sollte das Symbol berechnet werden, dann sind solche Fehler sofort ersichtlich. Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hallo Bernd, Am Samstag, 10. November 2012, 20:49:19 schrieb Bernhard Weiskopf: Wenn jemand no_right_turn eingibt, obwohl er meint Linksabbiegen verboten, und die Rolle der links abbiegende Straße als to nimmt, dann müsste das Routing trotzdem richtig funktionieren. JOSM (u. a.) zeigen dann aber das falsche Symbol an. Deshalb ist auch unkritisch, ob man einen schrägen Abzweig noch als geradeaus oder als Abbiegen bezeichnet. Das ist mir durchaus bewusst, aber auch nicht der Kern meiner Aussage. Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingprobleme
Hall Eckhart, dann habe ich dich falsch verstanden. Ich benutze inzwischen übrigens Potlach 2, um Abbiegerelationen anzuschauen und einzutragen. Potlach 2 zeigt die Straße from in rot und to in blau. Gerade für komplizierte Kreuzungen finde ich das gut gelöst. Bernhard -Original Message- From: Eckhart Wörner [mailto:ewoer...@kde.org] Sent: Saturday, November 10, 2012 10:52 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Routingprobleme Hallo Bernd, Am Samstag, 10. November 2012, 20:49:19 schrieb Bernhard Weiskopf: Wenn jemand no_right_turn eingibt, obwohl er meint Linksabbiegen verboten, und die Rolle der links abbiegende Straße als to nimmt, dann müsste das Routing trotzdem richtig funktionieren. JOSM (u. a.) zeigen dann aber das falsche Symbol an. Deshalb ist auch unkritisch, ob man einen schrägen Abzweig noch als geradeaus oder als Abbiegen bezeichnet. Das ist mir durchaus bewusst, aber auch nicht der Kern meiner Aussage. Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
