Re: [Talk-de] Edits von "Nodekiller"

2013-02-01 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

On 01.02.2013 17:27, fly wrote:

Werde jetzt doch mal auch auf talk@osm posten und mache mich bereit zumindest
die Zentralen Azoren zu revertieren.


Ich kann das auch uebernehmen, aber ich moechte gern einen stichhaltigen 
Grund dafuer haben.


Dass "Nodekiller" die Aktion nicht vorher diskutiert hat, ist nicht in 
Ordnung und hat ihm eine Verwarnung eingebracht und die eindringliche 
Bitte, sowas in Zukunft zu unterlassen.


Wenn die Edits in den zentralen Azoren wirklich die Daten verschlechtert 
haben, dann koennen wir sie auch revertieren. Aber wir sollten nicht 
"aus Prinzip" revertieren (so nach dem Motto: Der hat aus dem 
500-Node-Way 100 geloescht, das MUSS ja eine Verschlechterung bedeuten). 
Denn in dem Fall ist die Gefahr gross, dass man durch den Revert 
zahlreiche unnoetige Nodes wieder einfuehrt.


Also - Revertieren aus Qualitaetsgruenden ist ok, Revertieren aus 
Prinzip ist eine Ausnahme, zu der wir nur bei besonders dreisten Faellen 
greifen.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] doppelte Straßennamen in einer Gemeinde

2013-02-01 Diskussionsfäden Andreas Neumann
Am 31.01.2013 21:32, schrieb Martin Trautmann:
> Dieses Problem findet sich in sehr vielen Gemeinden. Ich fand aber zum
> ersten Mal für BW die ausdrückliche Vorschrift, dass das nicht sein dürfe.
>
> Ich glaube, für Bayern gibt's das auch, kenne dafür aber noch keine
> Verordnung.
Thüringen hat die selbe Vorschrift:
http://landesrecht.thueringen.de/jportal/portal/t/1n0k/page/bsthueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=2&numberofresults=176&fromdoctodoc=yes&doc.id=jlr-KomOTH2003V6P5#focuspoint

Das führte dazu, dass in Jena in einem Viertel durch
nacheinanderfolgende Eingemeindungen zweimal die Straßen umbenannt
wurden. Andererseits hat es die Auswirkung, dass einzelne Straßen nur
geringfügig angepasst werden (Ilmenau: Ilmenauer Allee, Ilmenauer
Fußweg, Ilmenauer Straße, Ilmenauer Weg) Natürlich alle wild verstreut,
so dass sich schon so mancher verlaufen hat.

> Schönen Gruß
> Martin
Schönes Wochenende,
Andreas

-- 
Andreas Neumann
http://stadtplan-ilmenau.de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Edits von "Nodekiller"

2013-02-01 Diskussionsfäden fly
On 18/01/13 19:00, fly wrote:
> On 13/01/13 16:48, malenki wrote:
> 
>> Zwar finde ich die Edits an sich nicht so prickelnd, aber nodekiller ist
>> in meinen Augen ziemlich behutsam vorgegangen.
> 
> Wohl der einzige Grund warum nicht sofort zurückgesetzt wurde.
> 
> Ich habe mal eine PM an Nodekiller geschrieben, um Anwort auf meine Fragen zu
> bekommen. Leider habe ich noch keine Antwort erhalten.

Immer noch keine Antwort.

> Auf talk@osm wird gerade über z19+ diskutiert.
> 
> Ich habe weiterhin Probleme mit den Edits. Entweder ist das ein Account fürs
> Vereinfachen, dann sollte sowas vorher angekündigt und abgesprochen werden 
> oder
> ein Newbie hat einfach mal angefangen zu löschen anstatt ersteinmal neue 
> Sachen
> einzutragen.
> 
> Beides finde ich nicht akzeptabel.

Werde jetzt doch mal auch auf talk@osm posten und mache mich bereit zumindest
die Zentralen Azoren zu revertieren.
Habe leider keine Erfahrungen wie das mit anderen Tools außer JOSM + Reverter
Plugin funktioniert und das Plugin ist im Moment etwas buggy. Kann mir jemand
was anderes Empfehlen ?

Grüße
fly

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] doppelte Straßennamen in einer Gemeinde

2013-02-01 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe
On 01.02.2013 08:55, Peter Wendorff wrote:

> Also hier (Ostwestfalen-Lippe) weiß ich von mindestens einem Fall, in
> dem der Weg andersrum vor einigen Jahren gegangen wurde. Nachdem da die
> Häuser lange nach Baudatum durchnummeriert worden sind, haben sie dann
> doch Straßennamen und darin jeweils Nummern eingeführt, weil gerade
> Feuerwehr und Rettungsdienste immer mal wieder Schwierigkeiten hatten,
> ein Haus zu finden, das ja irgendwo im Ort liegen kann.
> Ich weiß allerdings nicht mehr, welches Kaff das genau war.

in meinem Heimatdorf (OWL) war die Entwicklung so:

Ursprüngliche Adresse "Oldinghausen 7", nur Ortsname und Nummer (diese
AFAICT nach Größe der Höfe vergeben, nach Alter/Baujahr kann ich aber
auch nicht ausschließen)

Irgendwann wollte dann wohl vermutlich die Post zwingend einen
Straßennamen in der Adresse, also wurde aus "Oldinghausen 7"
"Oldinghausen; Dorfstraße 7"

Und im Rahmen der Eingemeindung in den 1970ern wurde daraus dann
"Enger; Oldinghauser Straße 30" wobei die Namensgleichheit von
Dorf und Straße nur zufällig ist, an dieser liegen nur drei
Grundstücke mit den eher willkürlichen Nummern 25, 30 und 35,
der Rest des ursprünglichen Dorfes verteilt sich auf mindestens
5 andere Straßen ...

Irgendwann in den 90ern wurde dann sogar noch ein Feldweg von
"Pödinghauser Straße" in "Pödinghauser Landweg" umbenannt um
Verwechslungen mit einer weiteren "Pödinghauser Straße" in
der Nachbargemeinde auszuschließen. Beide zweigen mit ca. 2km
Abstand von derselben Landesstraße ab und die zum Nachbardorf
gehörende Straße ist die einzige für LKW freigegebene Strecke
von der Landesstraße zu den Betrieben in "unserem" Dorf.

Ich vermute mal das die Ursache für die Umbenennung war das
mindestens ein LKW-Fahrer Wegbeschreibungen der Art "raus aus
$Stadt über die $Landesstraße und dann über die Pödinghauser
Straße von hinten an $betrieb in $dorf ranfahren" falsch
interpretiert hat ohne sich zu wundern warum man ihn über einen
grade3 track jagen will ... sowas gabs ja auch schon in vor-Navi
Zeiten ...

-- 
hartmut

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de