Re: [Talk-de] Mannheim - Quadratenamen in Mapnik verschwunden
Peter Körner osm-li...@mazdermind.de wrote: Ich bin mir aber, wie unten geschildert, nicht sicher ob der PullReq wirklich das hier genannte Problem lösen würde. IMO rendert der wie gesagt nur Punkte place=neighbourhood aber keine Flächen. Sven -- I'm a bastard, and proud of it (Linus Torvalds, Wednesday Sep 6, 2000) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Hallo, habe momentan folgendes Problem, wie mappe ich ein Restaurant mit zwei Eingaengen getreu dem Motto http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element ? Also das Restaurant ist ja nur ein Teil eines Gebaeudes, also liegen die Tags zum Restaurant schonmal nicht auf dem Gebaeudeumriss. Bei Restaurants mit einem Eingang lege ich die Tags auf den Knoten wo der Eingang liegt. Nun gibt es hier aber ein Restaurant mit zwei gleichberechtigten Eingaengen, wobei ein Eingang eine Treppe hat und der andere Eingang auch fuer Rollstuhlfahrer geeignet ist. Die Eingaenge entsprechend zu mappen ist kein Problem, aber wo sollen nun die Tags fuer das Restaurant hin um die Verknuepfung zu den beiden Eingaengen herzustellen? Doppelt eintragen ginge natuerlich, widerspricht aber dem oben zitierten Motto One Feature, One OSM Element. Man koennte sicherlich auch etwas mit Relationen basteln, klingt fuer mich aber zu aufwaendig und wird vermutlich von keinem Programm unterstuetzt. Loesungsvorschlaege? Gruss -- Michael Neumann michael.neum...@uni-dortmund.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Am 14.11.2013 13:12, schrieb Michael Neumann: Loesungsvorschlaege? Innerhalb des Gesamtgebäudes B eine Teilfläche A mit amenity=restaurant mit den entsprechenden Eingängen E. oooE o o * E A o B * o o * * * * * * * * Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Am 14. November 2013 13:22 schrieb chris66 chris66...@gmx.de: Am 14.11.2013 13:12, schrieb Michael Neumann: Loesungsvorschlaege? Innerhalb des Gesamtgebäudes B eine Teilfläche A mit amenity=restaurant mit den entsprechenden Eingängen E. Perfekt. Wenn man die Fläche des Restaurant nicht exakt bestimmen kann (wird wohl schwierig im Gebäude) dann reicht auch ein Best-Guess. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Am 14.11.2013 13:27, schrieb Martin Vonwald: Am 14. November 2013 13:22 schrieb chris66 chris66...@gmx.de: Am 14.11.2013 13:12, schrieb Michael Neumann: Loesungsvorschlaege? Innerhalb des Gesamtgebäudes B eine Teilfläche A mit amenity=restaurant mit den entsprechenden Eingängen E. Perfekt. Wenn man die Fläche des Restaurant nicht exakt bestimmen kann (wird wohl schwierig im Gebäude) dann reicht auch ein Best-Guess. Mache ich auch so, wo das sinnvoll oder notwendig ist. Die vordere Front kann man meist vor Ort abschätzen, wenn der Laden bis zur Rückseite durchgeht, sieht man das auch, ansonsten kann man abschätzen, wie tief etwa das ist. Manchmal kann man auch von der Rückseite des Gebäudes mehr erkennen. Wenn Du meinst, ein best-guess sei nicht genau genug, setz ein Fixme dran. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Am 14.11.2013 13:22, schrieb chris66:
Am 14.11.2013 13:12, schrieb Michael Neumann:
Loesungsvorschlaege?
Innerhalb des Gesamtgebäudes B eine Teilfläche A mit amenity=restaurant
mit den entsprechenden Eingängen E.
oooE
o o *
E A o B *
o o *
*
* *
* *
* *
Ja das sieht gut aus. Was waere wenn das Restaurant eine ganze Etage
einnimmt, dann waeren die Flaechen deckungsgleich? Aber eigentlich
muesste ja irgendwo ein Eingang fuer den Rest des Hauses in den oberen
Etagen sein, muss ich mir dann noch einmal genauer anschauen.
Danke erstmal.
--
Michael Neumann
michael.neum...@uni-dortmund.de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Am 14.11.2013 15:54, schrieb Michael Neumann: Ja das sieht gut aus. Was waere wenn das Restaurant eine ganze Etage einnimmt, dann waeren die Flaechen deckungsgleich? Aber eigentlich muesste ja irgendwo ein Eingang fuer den Rest des Hauses in den oberen Etagen sein, muss ich mir dann noch einmal genauer anschauen. Mit Multilevel Indoor Mapping habe ich mich noch nicht beschäftigt. Im Prinzip müsste es aber durch Stapeln gehen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
On 14.11.2013 16:49, chris66 wrote: Am 14.11.2013 15:54, schrieb Michael Neumann: Ja das sieht gut aus. Was waere wenn das Restaurant eine ganze Etage einnimmt, dann waeren die Flaechen deckungsgleich? Aber eigentlich muesste ja irgendwo ein Eingang fuer den Rest des Hauses in den oberen Etagen sein, muss ich mir dann noch einmal genauer anschauen. Mit Multilevel Indoor Mapping habe ich mich noch nicht beschäftigt. Im Prinzip müsste es aber durch Stapeln gehen. In so einem Fall ist wohl eine Multipolygonrelation für das Restaurant angebracht mit dem Gebäude als einziges Element (role=outer). Das wichtigste dabei ist das tag level=* nicht zu vergessen, sowohl an den Türen wie auch am Gebäudeteil bzw Relation. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Am 14. November 2013 13:12 schrieb Michael Neumann michael.neum...@uni-dortmund.de: habe momentan folgendes Problem, wie mappe ich ein Restaurant mit zwei Eingaengen getreu dem Motto http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element ? das ist m.E. ein teilweise überbewerteter Leitsatz, weil man fast alles noch in kleinere Bestandteile zerlegen kann, die dann auch jeweils mit einem OSM-Element beschrieben werden können ;-) Schließe mich der Empfehlung von Chriss66 an, ein Objekt (area) für das Restaurant, je 1 node für die Eingänge. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Restaurant, zwei Eingaenge
Am 14.11.2013 21:16, schrieb fly: On 14.11.2013 16:49, chris66 wrote: Am 14.11.2013 15:54, schrieb Michael Neumann: Ja das sieht gut aus. Was waere wenn das Restaurant eine ganze Etage einnimmt, dann waeren die Flaechen deckungsgleich? Aber eigentlich muesste ja irgendwo ein Eingang fuer den Rest des Hauses in den oberen Etagen sein, muss ich mir dann noch einmal genauer anschauen. Mit Multilevel Indoor Mapping habe ich mich noch nicht beschäftigt. Im Prinzip müsste es aber durch Stapeln gehen. In so einem Fall ist wohl eine Multipolygonrelation für das Restaurant angebracht mit dem Gebäude als einziges Element (role=outer). Mal so 'ne doofe Frage, aber warum sind hier mehrere Multipolygone (eins pro Stockwerk) besser als mehrere Polygone, die sich die selben Nodes teilen? Auswahlmöglichkeit im Editor? Auch bei Relationen relativ schwierig. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitungsartikel - PR Material - Hausnummern
Hallo Dirk und andere, Dirk Sohler writes: Alexander Lehner schrieb: wir haben von der Stadt Landshut Hausnummern erhalten und die mit ein paar kleinen Auflagen in OSM uebernehmen duerfen. Na ja, entweder die Daten dürfen unter der ODbL verwendet werden, oder nicht … Ein „dazwischen“ gibt es nicht. eventuell sind einige noch nicht so lange dabei um sich noch an das Drama wegen der Lizenzumstellung zu erinnern. Wir müssen alles tun um zu Verhindern dass wir in der Zukunft wieder größere Teile der Daten löschen müssen. Konkret: Daten die unter ODbL lizensiert sind sind eben NICHT mit OSM kompatibel. Für OSM müssen die Daten unter den Bedingungen der Contributor Terms freigegeben werden. Da steht dann auch zum Beispiel drin dass wir die Daten in der Zukunft auch unter einen anderen Lizenz veröffentlichen können wenn die Mehrheit dafür ist. Datensammlungen die nur unter der ODbL stehen erfüllen diese Anforderungen nicht und können daher auch nicht zu OSM hinzugefügt werden. Bitte beachtet das bei den Verhandlungen um Datenspenden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
