Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

2014-02-09 Diskussionsfäden hike39


Am 08.02.2014 14:48, schrieb Richard Z.:
 Wobei das on demand rendering für genau für die möglichen Anwendungen von
 Locus usw völlig untauglich und unnötig ist. Meistens wollen die Leute
 Touri-Karten die sie anderswo viel besser kriegen.

Also ich arbeite bei Locus mit Offline-Karten von Openandromaps. Da muss
man zwar öfters einmal die neuesten Karten nachinstallieren, aber man
ist dann vom Netzempfang unterwegs unabhängig. Und besonders in
Grenznähe vermeidet man das unnötige, kostenintensive Roaming.

Aber das ist ja ein anderes Thema. Hier geht es ja nur darum, dass ich
Wanderungen mittels der Kombination QLandkarteGT-OSM(Mapnik) vorbereiten
und nachbearbeiten möchte.

hike39

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz - Schachtdeckel

2014-02-09 Diskussionsfäden Markus

Hallo Ralf,


Die Koordinaten als zusätzliches Tag wären redundant.


Nein, die Tag-Koordinate sagt: hier ist die gemessene Position.
Die Objekt-Koordinate sagt: hier ist das Objekt in OSM eingetragen.
Zusätzlich müsste man noch die Quelle für die Tag-Koordinate angeben.


Genau hier würde das Fixieren (oder Pinnen) greifen:


pinned=yes würde dann bedeuten:
Tag-Koordinate und Objekt-Koordinate sind identisch?


User A ist sich sicher


Was genau bedeutet sicher?


und tagged zusätzlich: fixed=yes (oder pinned=yes)


Wieso soll das zusätzlich angegeben werden?
Die Übereinstimmung der beiden Koordinaten könnte doch automatisch 
geprüft werden.



ggf. unter der Auflage, die Quelle für diese
Information angeben zu müssen


Quelle ist m.E. zwingend für solche survey_points.
Genauso wie die Angabe der in der Quelle angegebenen Koordinate.


und dass nicht mehr als N fixierte
Punkte je Änderungssatz hochgeladen werden dürfen.


Wo könnte diese Beschränkung helfen?
Vielleicht hat ja jemand von der Gemeinde solche survey_points 
bekommen und trägt jetzt alle ein.



Wenn nun User B den Gullideckel verschieben will, erhält er eine
Nachfrage (Punkt fixiert, sicher?).


Für eine Verschiebung gibt es unterschiedliche Gründe:
a) der Punkt ist schon per Schätzung eingetragen,
   aber jetzt gibt es eine amtliche Quelle
b) die Position in der angegebenen Quelle scheint falsch
   es gibt jetzt eine bessere Quelle
c) die Position wird irrtümlich verschoben
d) ...


Falls er dann bestätigt, wird das fixed (pinned) - Tag entfernt.


Wäre es da nicht sinnvoller, wenn die Tag-Koordinate und die Quelle neu 
gesetzt würde? Dann hätte man die Änderung in der History.
Und man könnte die Objekt-Koordinate entsprechend verschieben, indem man 
das Objekt an die neue bessere Position verschiebt.



Ein weitere Vorteil ist, dass man gezielt nach bewegten
Fixpunkten suchen könnte.


Das könnte man mit einer entsprechenden Abfrage (oder Tool) einfach mit 
einem Vergleich Objakt-Koordinate/Tag-Koordinate.



ob Gullideckel als Bestandteil der Straßenlinie gemappt werden


Nein.
Da Strassen ja reduziert als Linie gezeichnet werden,
müssen survey_points einzeln relativ dazu gezeichnet werden.
Und da Strassenlinien immer wieder verschoben werden, müssen 
survey_points davon unabhängig gezeichnet sein, damit sie nicht 
irrtümlich mitverschoben werden.


Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de