Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Moin, Am 31.08.2014 23:54, schrieb Stephan Knauss: On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote: http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? Es werden Hauptstraßen ausgewertet. Google denkt hier, dass es eine Hauptstraße sein sollte. In OSM ist sie als Nebenstraße (highway=residential) gemappt. Details zur Technik habe ich hier beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Ich denke in Deutschland wirst du dich schwer tun noch fehlende Hauptstraßen zu finden. das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Schönes Tool! Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
On Sun, Aug 31, 2014 at 11:49:04PM +0200, Stephan Knauss wrote: Da es um Hauptstraßen geht: Nein. Ein highway=track ist eine ähnlich untergeordnete Straße wie ein residential. Wenn du so eine Stelle hast, dann ist entweder Google mit der Hauptstraße ziemlich daneben oder das Tagging in OSM. Gibt so ein paar Fälle in OSM wo wichtige Straßen als Track gemappt sind weil nicht asphaltiert. Eigentlich wollte der Mapper aber das surface Tag verwenden. Oder hätte besser verwenden wollen ;) Alles was hinter dem Ortsschild ist ist ein Track - Scheint so irgendwie in vielen Köpfen zu sein. Kriegt man auch nicht raus - Regt mich auch ewig auf diese Track rumschmeisserei im Aussenbereich. Gerne auch tracktype=grade1 ... Ich sehe nur den Mais also muss das ein track sein. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Am 31. August 2014 23:22 schrieb Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de: Und, wäre es ein Verbesserungsvorschlag, dass JOSM bereits beim Zeichnen des 1999sten Punktes anfängt zu meckern und nicht erst bei 2089? das wäre in der Tat denkbar, könnte man als Verbesserungsvorschlag bei den JOSM Entwicklern einreichen: unter josm.openstreetmap.de (falls es dazu nicht schon ein Ticket gibt). Oder die API in die Lage versetzen, lange Linien (Flüsse) mit 2000 Punkten zu verarbeiten? Prinzipiell könnte sie das natürlich, dieses Limit wurde aber extra eingeführt, weil so lange Wege unhandlich sind, schnell zu Konflikten führen (mehrere Mapper editieren gleichzeitig am selben Objekt) und es auch nicht nötig ist, so lange Wege zu haben (Flüsse bestehen in OSM meistens aus mehreren ways, genauso wie lange Straßen und anderes, das ist kein Problem, solange die Einzelteile verbunden sind, ggf. kann man auch eine Relation erstellen, um tag-Wiederholungen zu vermeiden für tags, die für alle Teile gelten sollen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Journal Frankfurt Wanderheft mit OSM-Karten
Hallo, vom Journal Frankfurt gibt es jetzt ein Wanderheft mit kleinen Touren im Rhein-Main-Gebiet. Alle Karten sind aus OSM (und die Namensnennung/Lizenzangabe im Impressum ist auch ok). Ich würde das hier in Karlsruhe normalerweise nicht mitkriegen, aber sie haben mir ein Belegexemplar geschickt, weil die Geofabrik die Kartengrundlage aufbereitet hat ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Journal Frankfurt Wanderheft mit OSM-Karten
On 01.09.2014 11:28, Frederik Ramm wrote: Hallo, vom Journal Frankfurt gibt es jetzt ein Wanderheft mit kleinen Touren im Rhein-Main-Gebiet. Alle Karten sind aus OSM (und die Namensnennung/Lizenzangabe im Impressum ist auch ok). Ich würde das hier in Karlsruhe normalerweise nicht mitkriegen, aber sie haben mir ein Belegexemplar geschickt, weil die Geofabrik die Kartengrundlage aufbereitet hat ;) Solche gedruckten Exemplare sammele ich auch. Auf den unterschiedlichen Konferenzen nehme ich die immer als Ansichtsexemplare mit. Das sind prima Beispiele wie OSM-Daten genutzt werden können. In allen Fällen war jedoch auch viel Nacharbeit möglich. Einfach auf einen Download-Knopf drücken reicht nicht. Das lässt sich dann vor Ort auch gut erklären. Viele Grüße Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Hallo Martin, Am 01.09.2014 um 11:16 schrieb Martin Koppenhoefer: das wäre in der Tat denkbar, könnte man als Verbesserungsvorschlag bei den JOSM Entwicklern einreichen: unter josm.openstreetmap.de (falls es dazu nicht schon ein Ticket gibt). Ich schau mir das Ticketsystem mal an, danke für die Adresse. Prinzipiell könnte sie das natürlich, dieses Limit wurde aber extra eingeführt, weil so lange Wege unhandlich sind, schnell zu Konflikten führen (mehrere Mapper editieren gleichzeitig am selben Objekt) und es auch nicht nötig ist, so lange Wege zu haben (Flüsse bestehen in OSM meistens aus mehreren ways, genauso wie lange Straßen und anderes, das ist kein Problem, solange die Einzelteile verbunden sind, ggf. kann man auch eine Relation erstellen, um tag-Wiederholungen zu vermeiden für tags, die für alle Teile gelten sollen). Ja, unhandlich sind die wirklich. Es ist mir auch zum ersten Mal vorgekommen, dass ich so lange ways am Stück auf dem Bildschirm hatte. Ich habe mir extra einen weißen Fleck in Brasilien gesucht, wo bislang wenig Mapper tätig waren. Da wird dann ein bisher gar nicht erfasster Fluss schon mal über 2.000 Punkte lang. Ich habe mir jetzt einen Zulauf gesucht, wo es sinnvoll ist, den way zu Partitionieren (so merk ich mir das p). Grüße Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so angewendet), dass residential und unclassified die unterste Strassenkategorie sind, wobei der einzige Unterschied ist, das residential in Wohngebieten und unclassified ausserhalb verwendet wird. Schönes Tool! +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Moin, Am 01.09.2014 15:45, schrieb Volker Schmidt: das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so angewendet), dass residential und unclassified die unterste Strassenkategorie sind, wobei der einzige Unterschied ist, das residential in Wohngebieten und unclassified ausserhalb verwendet wird. de: highway=unclassified sollte möglichst bis zur nächsten höherklassigen Straße durchgezogen werden, auch innerorts. en: In an urban context, unclassified roads may be [...]. They are commonly found in industrial, retail, or commercial areas, or linking to residential neighbourhoods. Stichwort Durchgangsverkehr. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Haltestellen mit Blinkanordnung
Hallo, nach §20(3,4) StVO [1] schalten Linienbusse an bestimmten, für den Busfahrer besonders gekennzeichneten Haltestellen, ihr Warnblinklicht ein. Bei mir in der Gegend besteht diese Kennzeichnung aus einer roten Banderole im oberen Bereich des Haltestellennmastes. Ich möchte diese Haltestellen in OSM entsprechend kennzeichnen, bin aber weder im Wiki noch bei taginfo fündig geworden. Daher denke ich an bus_stop:warning_lights=yes Gibt es vielleicht doch schon etwas anderes? Grüße Joachim [1] http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__20.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
