Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
On Sun, Mar 22, 2015 at 06:57:22PM +0100, Alexander Heinlein wrote: > > >> > > >> Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort > > >> zwei > > >> mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja bei > > >> allen > > >> Preset-Checkboxen so üblich, führt in diesem Fall aber zu > > >> Routing-Problemen. > > > > JOSM can mittlerweile das "no" auch unterdrücken. Kannst ja nach einem > > enchancement fragen. > > Ist aber leider auch nur eine halbe Lösung. Wenn man bicycle=no unterdrückt, > dann ist nicht mehr ersichtlich, ob der Wegweiser keine Fahrradrouten > enthält oder ob es bisher nur niemand eingetragen hat. Nicht vorhandene > Beschilderungen für Fahrradrouten können dann einfach nicht mehr > gekennzeichnet werden. guidepost:bicycle=yes? Ja diese namespace geschichten sind nicht formal definiert bei OSM aber sie werden an allen ecken und enden verwendet. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
> Gesendet: Montag, 23. März 2015 um 08:26 Uhr > Betreff: Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode > > On Sun, Mar 22, 2015 at 06:57:22PM +0100, Alexander Heinlein wrote: > > > >> > > > >> Leider macht beispielsweise das JOSM-Preset genau das. Klickt man dort > > > >> zwei > > > >> mal auf cycling, dann landet ein bicycle=no am Wegweiser. Das ist ja > > > >> bei allen > > > >> Preset-Checkboxen so üblich, führt in diesem Fall aber zu > > > >> Routing-Problemen. > > > > > > JOSM can mittlerweile das "no" auch unterdrücken. Kannst ja nach einem > > > enchancement fragen. > > > > Ist aber leider auch nur eine halbe Lösung. Wenn man bicycle=no unterdrückt, > > dann ist nicht mehr ersichtlich, ob der Wegweiser keine Fahrradrouten > > enthält oder ob es bisher nur niemand eingetragen hat. Nicht vorhandene > > Beschilderungen für Fahrradrouten können dann einfach nicht mehr > > gekennzeichnet werden. > > guidepost:bicycle=yes? > > Ja diese namespace geschichten sind nicht formal definiert bei OSM aber > sie werden an allen ecken und enden verwendet. Namespaces finde ich generell immer die bessere Lösung. Es ist eindeutig worauf sie sich beziehen und Kollisionen sind ausgeschlossen. Grüße Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
ich bin immer noch fuer cycling=yes in Analogie zu "hiking=yes" auch als Namespace On 23-Mar-15 08:32, Alexander Heinlein wrote: guidepost:bicycle=yes? Ja diese namespace geschichten sind nicht formal definiert bei OSM aber sie werden an allen ecken und enden verwendet. Namespaces finde ich generell immer die bessere Lösung. Es ist eindeutig worauf sie sich beziehen und Kollisionen sind ausgeschlossen. Grüße Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Kurt Waldhans +49 2162 89507 mobile +49 172 7033010 k...@waldhans.com ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] information=guidepost auf eine kreuzungsnode
Am 23. März 2015 um 10:12 schrieb Kurt Waldhans : > ich bin immer noch fuer cycling=yes in Analogie zu "hiking=yes" > auch als Namespace > wenn Du auf cycling bestehst, es könnte ja auch sign_type=cycling sein. "cycling=yes" ist einfach nicht allgemeinverständlich. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
