Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point
> So wie oben von Dir oben angegeben. Bei der Abgleichsaktion [1] im Raum > Karlsruhe wird name nicht verwendet, da auf den Schildern nur die Nummer > steht. > > Bei dieser Gelegenheit möchte ich kurz darauf aufmerksam machen, dass > ich Ende des Monats die OSM-Community bei einem Rettungspunkte-Workshop > [2] des KWF vertrete. Hierfür mache ich momentan eine Qualitätskontrolle > und schreibe bei festgestellten Unstimmigkeiten gezielt einzelne Mapper > an. Die Punkte im Harz wurden 2009 importiert und 2013 etwas angepasst. > Dieses Schema mit dem Namen stammt von einen einzelnen Mapper und könne > ebenso wie der Note (keine Gewähr für Richtigkeit des > Notfallrettungspunktes) entfernt werden. Falls die Landesforsten > zustimmen, wäre auch eine Anreicherung der Punkte mit der Beschreibung > (z.B bei GS-324: "L519, Parkplatz Abzweig Odertal") in description denkbar. > > Da die Punkte im Harz lagemäßig stimmen, konzentriere ich mich derzeit > vor allem auf doppelte und wirklich falsche Rettungspunkte. Da muss ich wiedersprechen. Die Position weicht häufig um ±100m ab. Ich habe schon einige korrigiert da sie häufig weiter von der Straße weg liegen als bei den importierten Koordinaten angegeben. Bei einer Handvoll Rettungspunkte habe ich auch keine Übereinstimmung in den Daten der FOrsten finden können. Alle die es in den Liste der Forsten gibt, habe ich entsprechend mit dem OHA oder GS davor versehen. Diese die nur eine Nummer als Referenz haben, konnte ich nicht finden. http://overpass-turbo.eu/s/cv9 > Anfang Dezember werde ich von dem Workshop berichten und auch eine > Diskussion zur Vereinheitlichung und Qualitätssicherung der > Rettungspunkte anstoßen. Werde das im Auge behalten. Würde diese im Harz auch gerne weiter verbessern. Die Angabe 'keine Gewähr für Richtigkeit des Notfallrettungspunktes' habe ich bereits entfernt da diese dort definitiv nicht hingehört. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point
>> name-Tag was die Angabe der Referenz im Namen eigentlich nötig macht. > > Dann wäre es doch gut, wenn osmand bei fehlendem Namen die Referenz anzeigt. > > Jemand hat vor ein paar Stunden aber schon einen Bugreport geöffnet: > https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/1873 Ja, das war ich. >> Leider ist im Wiki nicht klar angegeben, wie das name-Tag hier verwendet >> werden soll. Die Bezeichnung 'Notfallrettungspunkt Nr.' im Namen halte >> ich für unnötig redundant. Die Referenz im Namen ist ebenfalls >> redundant, macht diese bei Offline-Karten wie OsmAnd aber zumindest nutzbar. >> >> Wie sollten diese nun korrekt getaggt werden? > > Ich sehe das gewünschte Tagging wie du. Name ist name, ref ist referenz. > Wenn das Ding keinen Klartextnamen hat, sollte dieser leer bleiben. Wenn > eine Anwendung diese nicht unterstützt, muss die Anwendung geändert werden. > Sehe ich eigentlich auch so. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point
Die Nummern sind tatsächlich nicht doppelt. Wenn es einen GS-123 gibt, gibt es keinen OHA-123. Die Frage ist nur, macht man sich jetzt die Arbeit die Namen zu korrigieren da ich denke, sie sollten keinen Namen haben – als Kompromiss vielleicht die Referenz auch als Namen. On 2015-11-06 09:34, uwe_sennew...@hotmail.com wrote: > Also wenn du der Berkwacht helfen willst erfasse > > highway=emergency_access_point > name=Notfallrettungspunkt Nr. GS-123 > ref=GS-123 > > denn einen Punkt mit > >name=Notfallrettungspunkt Nr. 123 > > wirst du im Harz öfters finden und nicht jeder wird im Landkreis Goslar > liegen. > Wir wollen ja Daten erfassen die Menschen nutzen können , was die > Rendere daraus machen > ist durch die Programmierer zu klären. > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point
Am Samstag, 7. November 2015, 15:53:07 schrieb Thorsten Alge: > Die Nummern sind tatsächlich nicht doppelt. Wenn es einen GS-123 gibt, > gibt es keinen OHA-123. Vielleicht nicht in den angrenzenden Landkreisen. Aber selbst innerhalb von Niedersachsen gibt es definitiv Wiederholungen. > Die Frage ist nur, macht man sich jetzt die > Arbeit die Namen zu korrigieren da ich denke, sie sollten keinen Namen > haben – als Kompromiss vielleicht die Referenz auch als Namen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name#Name_is_the_name_only Eike signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
