Wochennotiz Nr. 299 05.04.2016–11.04.2016
Hallo, die Wochennotiz Nr. 299 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/04/wochennotiz-nr-299/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Florian, also ich würde nicht sagen, dass OsmAND dort FEHLER sieht, sondern lediglich Warnings und Info die es für seine Adress-Aufbereitung braucht : http://osmand.net/help/TechnicalArticles.html#OsmAnd_Data_Structure siehe Unterabschnitt "Address Part - workflow" Ich bin darauf gestoßen, als ich nur Schleusegrund aufbereiten lassen wollte und dann festgestellt habe, dass OsmAnd zwingend place=city benötigt :( https://groups.google.com/forum/#!searchin/osmand/city/osmand/DzRQhbWv_k c/aOu2aaZDAgAJ Viele Grüße, Harald -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJXENmOAAoJEIuLcq40+Vqto8EH/3s44I4KoOQfWTHoCPTM+Gch ol9uQn8qm8RODMhhcgcc1/2wuZq65A/miy8OM3sGNQ+MxNJHglY337lk60ypKNLN EvOgEHV17jYRYB6ZTlm14TnA7cjcBADto1YNU/gxeobEUC2A6Y47LX68ilKyOLlB vjXwfa1XzSm7BvBcDaCEg7XLsnVgvnlP6MFX+0ici/YNrNs0Cx6DLlaLMTCwXJMM oO9SLisnw5MBnkEy/wahQdyhyn6524YnuOV1zEINkAX0KuJsFm0PFIScmdcGF4+s d8r8YjTXsgu152OcgMOMx2LHCChRJ0nbSDpJbssVcH+e0ULTIdL0vh/9mB6GN/0= =m4Po -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative
On Fri, Apr 15, 2016 at 08:58:34AM +0200, Walter Nordmann wrote: > Hi Florian, > > ich sehe, dass du gerade die Anpassungen machst. Brauchst du > Unterstützung um alle "Querschläger" zu finden? Ich habe nur die Zufallsfunde mal korrigiert. Mir sind die Dinger (und noch andere Fehler) aufgefallen als ich mal den OSMAnd converter output gelesen habe. Der schreibt da spannende Fehler raus. U.a. schreibt der scheinbar auch raus wenn der zu einer boundary keinen Place findet. U.a. scheint das der fall zu sein wenn sich der Name auf der Boundary Relation unterscheidet von dem Place node. Beispiel: "Halle (Westfalen)" auf der Boundary Relation und "Halle (Westf.)" auf dem Place. Und wenn man dann dabei ist kann man den gleich als label oder admin_center auf die relations packen ;) Das hier ist der output von NRW von vorgestern: http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/osmand-nrw-warnings.txt "Halle (Westf.)" war der hier: INFO: City not found boundary: Halle (Westfalen) alevel:8 type: has opened polygons:false no. of outer polygons:1 138701 Das hier waren die Wahlbezirke mit dem falschen admin boundary tagging: WARNING: Not using boundary: Lippe I alevel:-1 type: has opened polygons:false no. of outer polygons:0 2965568 WARNING: Not using boundary: Höxter - Lippe II alevel:-1 type: has opened polygons:false no. of outer polygons:0 2965596 Die Fehler sind aber mir vorsicht zu geniessen. Da sind natürlich diverse admin boundary polygone unvollständig weil die in den Randbereichen von NRW liegen. Auch ein Fehler bei so dingern wie "Samtgemeinden" - Das gibts in NRW eigentlich nicht so weit ich weiss - Aber in Niedersachsen. Da gibts natürlich keinen "Place" mit "Samtgemeinde Schüttorf" Sowas ist auch komisch: INFO: City not found boundary: Klein-Muffi alevel:12 type: has opened polygons:false no. of outer polygons:1 3151275 Das hier ist vermutlich der Punkt das es keinen place mit "Warstein-Zentrum" gibt sondern nur einen Stadtteil. INFO: City not found boundary: Warstein-Zentrum alevel:9 type: has opened polygons:false no. of outer polygons:1 5709157 Der ist auch schön - Das ist eine Boundary bei Essen/um Essen. Hat aber keinen Namen ... Einen comment das es keinen offiziellen Namen gibt. "Stadtbezirk I, kein offizieller Name vergeben" Ich hätte dann ja "Stadtbezirk I" in den Namen gepackt - Aber das müssen die Essener wissen. WARNING: Not using boundary: null alevel:9 type: has opened polygons:false no. of outer polygons:1 5928878 Da kann man also jede menge aufräumen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative
Lippe II fehlte noch. damit sollte das sauber sein. http://www.openstreetmap.org/relation/2965596 Gruss walter Am 15.04.2016 um 08:58 schrieb Walter Nordmann: Hi Florian, ich sehe, dass du gerade die Anpassungen machst. Brauchst du Unterstützung um alle "Querschläger" zu finden? Gruss walter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative
Hi Florian, ich sehe, dass du gerade die Anpassungen machst. Brauchst du Unterstützung um alle "Querschläger" zu finden? Gruss walter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative
Klar, gefallen tut mir das Zeug auch nicht, muss aber Flo Recht gegen: Solange es nicht stört, kann man es tolerieren. Ich kümmere mich eigentlich nicht um Wahlkreisgrenzen und korrigiere die auch nicht, wenn die mal kaputt gehen. Da sollen sich die Mapper kümmern, die auf deren Existenz bestehen. Aber gegen diese "adminitrativen" Grenzen muss was getan werden. Wenn's nach mir geht, raus mit dem Mist. Verwaltungsgrenzen und PLZ-Gebiete kann ich noch einsehen. Aber Wahlkreise, Grundschuleinzugsgebiete, Kirchengemeindegrenzen, das Sendegebiet vom NDR und das Liefergebiet vom Pizzadienst sind Grenzen, die in OSM nichts zu suchen haben. Bye Frederik Gruss walter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative
On Fri, Apr 15, 2016 at 12:32:47AM +0200, Frederik Ramm wrote: > Hi, > > On 04/14/2016 12:51 PM, Florian Lohoff wrote: > > Irgendwie finde ich das mit dem boundary=administrative ziemlich > > unglücklich. Auf der einen Seite ist das natürlich richtig das das > > "Administrative" Grenzen sind - aber ich vermute das OSMAnd > > jetzt nicht der einzige ist der sich da verwirren lässt. > > Wenn's nach mir geht, raus mit dem Mist. Verwaltungsgrenzen und > PLZ-Gebiete kann ich noch einsehen. Aber Wahlkreise, > Grundschuleinzugsgebiete, Kirchengemeindegrenzen, das Sendegebiet vom > NDR und das Liefergebiet vom Pizzadienst sind Grenzen, die in OSM nichts > zu suchen haben. Ich bin da entspannter - Solange eben die differenzierung mit den Tags sauber ist und das nicht an anderen stellen was kaputt macht. Wenn jemand das eintragen und pflegen möchte bitte... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
