Wochennotiz Nr. 320 30.08.2016–05.09.2016

2016-09-08 Diskussionsfäden Wochennotizteam
Hallo,

die Wochennotiz Nr. 320 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/09/wochennotiz-nr-320/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?

2016-09-08 Diskussionsfäden Tom Pfeifer

Tom Pfeifer wrote on 2016/09/07 18:57:

Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/07 12:02:

name auf dem highway Objekt oder auf der Route Relation? M.E. gehört sowas wie 
Berliner Ring eher in eine Route Relation, weil es sich ja z.B. mit Berliner 
Ring überlappt.



Mitteldeutsche Schleife:

Keine eigene Routenrelation
Highway-Segmente:
name=Mitteldeutsche Schleife, gesetzt von SennaHB, Nov 2015
auf den Teilstücken der A14, A9, A38, A143
A 38 auch mit reg_name=Südharzautobahn
A143 stückweise reg_name=Westumfahrung Halle


Es gibt jetzt eine Route:
https://www.openstreetmap.org/relation/6572024

War ziemlich fummelig, spannenderweise trugen keine der Brücken bzw.
Tunnelprojekte den Namen, und die Relation lässt sich natürlich nicht
fix mal automatisch als Rundroute sortieren.

Damit ist die Schleife jetzt als Einzelobjekt auffindbar.

"loc_name" ist auf allen Einzelsegmenten noch unbelegt
(Teile der A38 und A143 belegen bereits "reg_name"),

Nächster Plan wäre, "name" auf den Segmenten auf
"loc_name" zu ändern bzw. wo es fehlt anzulegen.

Oder nur "name" von den Einzelsegmenten entfernen...

tom

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de