Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

2018-04-24 Diskussionsfäden Michael Kugelmann 

Am 24.04.2018 um 22:13 schrieb Florian Lohoff

Ich packe ein lit=yes auch auf andere als
highway Objekte. Z.b. wenn ein Parkplatz beleuchtet ist bekommt das
amenity=parking auch ein lit=yes

Vorgehensweise macht für mich Sinn => würde ich befürworten. +1


Grüße,
Michael.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSMF-Vorstand tagt in Karlsruhe

2018-04-24 Diskussionsfäden Frederik Ramm 
Hallo,

am Wochenende ist eine Klausurtagung ("Face-to-Face-Meeting") des
OSMF-Vorstands in Karlsruhe.

Samstag abend (28.4. 19:30) ist die Community beim gemeinsamen
Abendessen im Restaurant "Zum Kleinen Ketterer"
(https://www.openstreetmap.org/node/4413801140) willkommen. Bitte sagt
mir bescheid, wenn ihr kommen wollt, damit ich sicherstellen kann, dass
genug Plätze reserviert sind.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

2018-04-24 Diskussionsfäden Harald Schwarz 
Hallo zusammen,

also ob wir in Düsseldorf auch noch originale Gaslaternen aus den 80ern, also 
der Zeit zwischen 1880 und 1890 haben, kann
ich nicht sagen, aber bei uns beleuchten noch ca. 14000 die Straßen mit ihrem 
schönen Licht. 
Die ältesten sind mindestens 100 Jahre alt, die jüngsten werden ungefähr 50 
Jahre alt sein. Neuere gibt es nur bei Ersatz durch Unfall oder Sturmschaden.

Und die 14000 Gaslaternen sind natürlich auch in OSM erfasst. Beschreibung dazu 
ist zu finden unter: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D%C3%BCsseldorf/Projekte/Gaslaternen


Zur Beleuchtung mittels LED:

Ich habe angefangen, das in Düsseldorf mittels lit_by_led=yes zu erfassen. Das 
Ergebnis sieht man hier: https://overpass-turbo.eu/s/yd6


Liebe Grüße aus Ratingen
   Harald Schwarz
   black_bike



> Gesendet: Samstag, 21. April 2018 um 13:10 Uhr
> Von: Morray 
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" , 
> "Frederik Ramm" 
> Betreff: Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland
>
> Servus,
> 
> sehe das so wie Du. Nachtwanderung wäre nötig. 
> 
> Folglich tagge ich bei lit eigentlich nur den Fall "no" bzw. nur in der 
> Nacht. 
> 
> Ohnehin viel interessanter und auch immer nachprüfbar sind die Laternen 
> ("Highway=street_lamp"). Also trage ich diese ein. Meist haben sie auch noch 
> Nummern ("ref"), ein Aufstelldatum ("start_date"), eine Höhe ("height"), 
> einen Durchmesser ("width"), eine Modellbezeichnung ("lamp_model") und 
> unzählige weitere Angaben aufgedruckt. 
> 
> BG
> morray
> 
> PS. Die älteste Laterne die ich bis jetzt gefunden habe ist aus den 80ern. 
> Wer findet ältere.
> 
> Am April 21, 2018 8:02:15 AM UTC schrieb Frederik Ramm :
> >Hallo,
> >
> >ich habe mal gezählt, wie oft "lit" an Ways mit highway=* in
> >Deutschland
> >vorkommt:
> >
> > 487245 yes
> > 180915 no
> >   2365 limited
> >336 24/7
> >308 sunset-sunrise
> >261 opposite
> >246 automatic
> >101 disused
> > 35 interval
> > 29 1
> > 23 temporarily
> > 14 Dämmerung - 23 Uhr; 5 Uhr - Sonnenaufgang
> >  9 twilight
> >  9 dusk_dawn
> >  8 no;yes
> >  8 Mo-Su 18:00-22:00
> >  8 Mo-Su 05:00-22:00
> >  7 operating_times
> >  7 Mo-Su 18:00-24:00
> >  7 lit=yes
> >  6 light_switch
> >  5 unknown
> >  5 sparsely
> >  5 operating times
> >
> >und noch ein paar gequetschte. (Bei "lit=yes" dachte ich erst an einen
> >Programmfehler, aber https://www.openstreetmap.org/way/565098324 gibt's
> >tatsächlich).
> >
> >Wie geht ihr vor, wenn ihr lit=* mappt? Wenn ich am Tage durch eine
> >Straße fahre und Laternen sehe, reicht das schon für ein "lit=yes"
> >(sicherlich sind die Laternen nicht zum Spaß da), oder muss ich prüfen,
> >ob die tatsächlich auch angehen? Das Wiki schreibt, nach der Erklärung
> >der Laternenring-Ausnahme (s.u.): "Alle anderen Laternen müssen nach
> >StVO die ganze Nacht über brennen und können auch entsprechend getaggt
> >werden, ohne eine Nachtwanderung zu machen." - vom Gefühl her
> >widerstrebt es mir etwas, aus dem bloßen Vorhandensein einer Laterne
> >auf
> >eine nächtliche Beleuchtung zu schließen, denn bei OSM mappen wir ja in
> >der Regel, was "ist" und nicht was "nach StVO sein muss".
> >
> >Berücksichtigt ihr (oder findet ihr, dass man das tun sollte) bei der
> >Vergabe von lit=* den "Laternenring"
> >(https://de.wikipedia.org/wiki/Laternenring), der angibt, dass die
> >Laterne nicht die ganze Nacht leuchtet?
> >
> >Das Wiki empfiehlt, "lit=yes" auch bei unbekannter Leuchtdauer zu
> >verwenden, schreibt zugleich (was eigentlich dazu ein Widerspruch ist),
> >dass man lit=limited verwenden könne, wenn ein Laternenring dran ist.
> >
> >Ich habe mal gelesen, dass Gemeinden zum Stromsparen nur jede zweite
> >Laterne die ganze Nacht brennen lassen. Aber ich kann doch in so einem
> >Fall die Straße nicht in lauter 50m lange Stücke unterteilen, die Hälte
> >mit lit=yes und die andre Hälfte mit "lit=". In gewisser
> >Weise
> >ist ja schon die ganze Straße beleuchtet, auch wenn nur die Hälfte der
> >Lampen an ist. Bloß halt nich so gut...
> >
> >Und was ist, wenn auf einer Straßenseite Laternen sind und auf der
> >anderen nicht?
> >
> >
> >So viele Ways haben lit=yes, nach Straßentyp:
> >
> > 178893 residential
> >  60099 footway
> >  58973 secondary
> >  39344 tertiary
> >  32147 service
> >  28245 primary
> >  26495 path
> >  15792 living_street
> >  13583 unclassified
> >   8792 steps
> >   7508 cycleway
> >   6910 pedestrian
> >   1747 track
> >   1614 trunk
> >   1348 primary_link
> >   1226 secondary_link
> >   1086 trunk_link
> >   1002 motorway_link
> >977 motorway
> >
> >und lit=no
> >
> >  39990 motorway
> >  26389 track
> >  22590 footway
> >  15808 path
> >  13454 secondary
> >  11987 primary
> >  10315 motorway_link
> >   8198 service
> >   6587 tertiary
> >   5350 unclassified
> >   5065 residential
> >   4035 trunk
> >   3831 cycleway
>

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

2018-04-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer 


sent from a phone

> On 24. Apr 2018, at 22:13, Florian Lohoff  wrote:
> 
> . Z.b. wenn ein Parkplatz beleuchtet ist bekommt das
> amenity=parking auch ein lit=yes
> 
> Macht das noch wer?


ja, gelegentlich 

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Gehweg kurzes Stück nicht straßenbegleitend, oder path ohne Widmung?

2018-04-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer 
Vor ein paar Monaten war mir ein Gehweg aufgefallen, der als highway=path ohne 
weitere access tags getaggt war.
Infolge meiner Korrektur (bicycle no) hat sich eine längere Unterhaltung 
ergeben, und nachdem mein Gesprächspartner mich dazu aufgefordert hat, bitte 
ich Euch jetzt auch um eure Einschätzung. Es geht um die beiden Wege in diesem 
Changeset und um die in der Diskussion angesprochenen Punkte:

https://www.openstreetmap.org/changeset/54888423#map=15/48.7575/9.1704


Gruß,
Martin 


sent from a phone
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nutzung des "lit"-Tags in Deutschland

2018-04-24 Diskussionsfäden Florian Lohoff 
On Sat, Apr 21, 2018 at 10:02:15AM +0200, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
> 
> ich habe mal gezählt, wie oft "lit" an Ways mit highway=* in Deutschland
> vorkommt:
> 
>  487245 yes
>  180915 no
>2365 limited

Ich hab da noch ne frage. Ich packe ein lit=yes auch auf andere als
highway Objekte. Z.b. wenn ein Parkplatz beleuchtet ist bekommt das
amenity=parking auch ein lit=yes

Macht das noch wer?

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de