Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Am 25.06.19 um 17:02 schrieb Sven Geggus: Hallo zusammen, der Nakaner hatte es schon geahnt und ich konnte es jetzt in einer Gegend die ich maßgeblich gemappt habe problemlos verifizieren. Der Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V. hat 86 öffentlich geförderte Wandertafeln mit Openstreetmap Karten ohne Attributierung aufgestellt! Urheberrechte sind offensichtlich immer nur dann zwingend einzuhalten, wenn die GEMA sie hält! Konkret geht es um dieses Projekt: https://www.kraichgau-stromberg.com/kst/presse/Liste-Pressemeldungen/Presseinformation-Wanderlust-bei-bester-Orientierung-im-Kraichgau-Stromberg.php Wie sollte man vorgehen? Offizielles Schreiben des FOSSGIS e.V. per Snailmail mit Einladung/Aufforderung einen Vertreter zum nächsten OSM Treffen in Karlsruhe oder Heilbronn zu schicken? Ich könnte mir eine Lösung mit "Kartendaten ©OpenStreetMap Mitwirkende" Aufklebern vorstellen. Und im Gegenzug könnte uns der Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V. die GPX-Tracks der Wanderwege zur Erfassung in OSM zur Verfügung stellen. Was denkt ihr? Ganz ohne Konsequenzen sollte das IMO jedenfalls nicht ablaufen. Gruss Sven P.S.: Bitte keine eigenmächigen Aktionen! Hallo Sven und alle anderen, wenn ich mir diese Presseinformation durchlese, steigt zuerst viel Ärger in mir hoch. Wenn man die obige Pressemitteilung etwas flüchtiger liest, entsteht fast der Eindruck, daß die genannten politischen Würdenträger das am Schluss Genannte: * * *"Die Fakten in Kürze* *Projektstart:* 2015 *Realisierung:* bis Ende März 2019 *Was ist passiert: * · Ca. 1000 km Wege wurden kartiert" fast selbst mit gemacht hätten. Das sollten wir uns nicht gefallen lassen! In Euren Beiträgen sind viele gute Ideen, zu reagieren. Jetzt kommt mir ein aber ein anderer Gedanke: Diesen Fall genauso "vermarkten" mittels einer Presseinformation = Zeitungsartikel, welcher die enorme gesellschaftliche Bedeutung unserer OSM Karte würdigt und bekannt macht. Gibt es Journalisten, die so etwas schreiben können? Ich hätte da einige "story's" gerade hier in Baden-Württemberg beizusteuern (auch bezüglich der Schwächen des amtlichen (wie unseres) Systems). (Kretschmann hat ja sein Wahlkampfversprechen von 2011 mit openGeodata nie gehalten, bis auf den allerersten Anfang: die maps4BW). Und wir haben doch sehr viel zu bieten!! Schlagwort "OSMmaps4future" oder auch nur "OSMmap4BW" (OSM wie Offen Systematisch Miteinander) ? Warum das nicht dazu nutzen, OSM bekannt zu machen? - Öffentlichkeitsarbeit. Gruß Ludwig ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Michael Reichert wrote: > Ich finde es gut, wenn erst die Communitymitglieder selber es per E-Mail > und/oder Telefon versuchen, bevor ein Local Chapter eine E-Mail oder > einen Brief verschickt. Wir wissen alle, wie oft gegen die > Lizenzbestimmungen verstoßen wird. Na ja es ist IMO schon ein Unterschied ob man 86 große Schilder ohne Attribution aufstellt, die ja mehrer Jahre stehen bleiben sollen, oder ob mal wieder irgendeine Zeitung bei einem Artikel mit Karte das (c) OSM contributors vergessen hat. Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Hallo Norbert, Am 26/06/2019 um 13.48 schrieb Norbert Kück: > am 26.06.2019 um 13:24 schrieb Sven Geggus: >> Es wäre IMO eher unschön wenn das irgendein Mapper direkt machen >> würde. > Diese Bedenken kann ich nicht teilen, weil meine Erfahrungen anders > sind. In meiner Eigenschaft als Irgendeinmapper habe ich öfter schon > Kartenverwender auf die Lizenzregeln hingewiesen – natürlich mit > konkreter Hilfe zum Wie. In jedem Fall wurde der Mangel abgestellt. > Mehrfach war die Reaktion sehr aufgeschlossen bis dankbar. Ich glaube, Sven hat damit wildes Anbringen von Aufklebern gemeint. Wildes Anbringen von Aufklebern finde ich nicht ok. Ich finde es gut, wenn erst die Communitymitglieder selber es per E-Mail und/oder Telefon versuchen, bevor ein Local Chapter eine E-Mail oder einen Brief verschickt. Wir wissen alle, wie oft gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen wird. Wenn Communitymitglieder selber sich um das Versenden der E-Mails kümmern, verteilt das die Arbeit auf mehr Schultern. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Hallo, am 26.06.2019 um 13:24 schrieb Sven Geggus: Es wäre IMO eher unschön wenn das irgendein Mapper direkt machen würde. Diese Bedenken kann ich nicht teilen, weil meine Erfahrungen anders sind. In meiner Eigenschaft als Irgendeinmapper habe ich öfter schon Kartenverwender auf die Lizenzregeln hingewiesen – natürlich mit konkreter Hilfe zum Wie. In jedem Fall wurde der Mangel abgestellt. Mehrfach war die Reaktion sehr aufgeschlossen bis dankbar. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Am 2019-06-26 13:24, schrieb Sven Geggus: Frederik Ramm wrote: Guerilla-Aufkleber-Aktion! Hatte ich ehrlich gesagt auch schon dran gedacht. Allerdings kennen wir die Standorte der Tafeln ja nicht mal alle und das würde nur auffallen, wenn wir nahezu alle passend verarzten könnten. Ich fände es ehrlich gesagt am besten wenn da mal jemand aus dem FOSSGIS Vorstand bei der Frau Gerz anruft und freundlich auf das Problem hinweist damit das einen etwas offizielleren Charakter hat. Email ist vermutlich erher nicht so geschickt. Es wäre IMO eher unschön wenn das irgendein Mapper direkt machen würde. Ich finde beides okay. Ein Mapper dem es aufgefallen ist und der sagt: Das finde ich nicht gut, dass sie mein Werk hier ohne Copyright veröffenlichen ist okay. Nur sollte der Text höflich und zielgerichtet bleiben. Wenn das nicht fruchtet, kann man ja immer noch den Fossgis Vorstand bitten. Wenn der Fossgis Vorstand das gleich macht, finde ich das auch okay. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Frederik Ramm wrote: > Guerilla-Aufkleber-Aktion! Hatte ich ehrlich gesagt auch schon dran gedacht. Allerdings kennen wir die Standorte der Tafeln ja nicht mal alle und das würde nur auffallen, wenn wir nahezu alle passend verarzten könnten. Ich fände es ehrlich gesagt am besten wenn da mal jemand aus dem FOSSGIS Vorstand bei der Frau Gerz anruft und freundlich auf das Problem hinweist damit das einen etwas offizielleren Charakter hat. Email ist vermutlich erher nicht so geschickt. Es wäre IMO eher unschön wenn das irgendein Mapper direkt machen würde. Gruss Sven -- "If you don't make lower-resolution mapping data publicly available, there will be people with their cars and GPS devices, driving around with their laptops" (Tim Berners-Lee) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Berliner Geoportal unter Datenlizenz Deutschland / Zusatzvereinbarung erfolgreich erneuert
Per 6.6.2019 stellte das Land Berlin [1] die bisher selbstformulierten Nutzungsbedingungen von 2013 [2] auf die Datenlizenz Deutschland Namensnennung - Version 2.0 DL-DE-BY [3] um. Dank der guten Kommunikation unseres Behörden-Ansprechpartners Joachim Kast wurde die seit 2013 vorliegende Zusatzvereinbarung, im Fall OSM den geforderten Quellenvermerk an anderer geeigneter Stelle anzubringen, erneuert. Sie liegt uns nunmehr als Briefbogen vor [4]. Dieses Schreiben sollte auch in der Kommunikation mit anderen Bundesländern als Mustervorlage hilfreich sein, die sich dieser Zusatzklausel zur DE-Lizenz noch verweigern. Auch Benutzer, die bisher die Problematik der DL-DE-BY hartnäckig noch nicht verstanden haben, können auf dieses Dokument verwiesen werden. Tom [1] Amtsblatt für Berlin Nr. 21 / 17. Mai 2019 / Seite 3231 [2] https://web.archive.org/web/20140409103912/http://www.stadtentwicklung.berlin.de/geoinformation/download/nutzIII.pdf [3] https://www.govdata.de/dl-de/by-2-0 [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2019-06-03_Datenlizenz_Deutschland_Berlin_OSM.pdf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
