Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland
Die gibt es separat, beispielsweise denomination=methodist. Von daher ist das reine =protestant eben schon ziemlich ungenau. 26. Oktober 2020 11:19, "Volker via Talk-de" schrieb: > Dazu gibt es auch noch evangelisch-freikirchliche-Gemeinden. Wie die in > dieses System passen, vermag ich nicht zu sagen. > > Am 26.10.2020 um 07:05 schrieb Carsten Pietzsch: > >> Hier in Sachsen sind quasi fast alle evangelischen Kirchen >> evangelisch-lutherisch und tragen das >> auch in der Bezeichnung der Gemeinde, die man auf deren Webseite eigentlich >> immer eindeutig lesen >> kann. Dass das anderswo in Deutschland anders ist und es diese reformierten >> und unierten Formen >> auch mehrheitlich gibt, war mir nicht klar. >> >> Demzufolge stimme ich Peter da vollkommen zu. Das sollte nur dann vielleicht >> auch in die >> Wochenaufgabe mit einfließen, dass eben nach Möglichkeit auch diese >> Ausprägung angegeben wird. >> >> Viele Grüße >> Carsten >> >> 26. Oktober 2020 07:00, "Nordpfeil" schrieb: >> >>> Ich hatte dieses Thema schon vor einiger Zeit ausführlich mit einem ev. >>> Pfarrer besprochen. >>> >>> Er wies mich darauf hin, dass alle lutherischen Kirchen das "lutherisch" >>> im Namen führen: >>> >>> Für Mappen bedeutet dies: >>> >>> - alle Kirchen, bei denen "lutherisch" im Namen vorkommt => >>> denomination=lutheran >>> >>> - alle anderen ev. Kirchen, bei denen es nicht ausdrücklich >>> Namensbestandteil ist => denomination=protestant >>> >>> Gruß >>> Peter >>> >>> Am 26.10.2020 um 06:10 schrieb Roland Olbricht via Talk-de: >> >> Hallo zusammen, >> >> die Idee für die Wochenaufgabe verdient auf jeden Fall Unterstützung. >> >> Jenseits des denomination-Tags lohnt es sich bei allen Gemeinden, auch >> die URL der Gemeinde, die das Gebäude nutzt, einzutragen. Neben der >> Service-Funktion, um tatsächliche Gottesdienst- und Öffnungszeiten zu >> finden, ist das auch in der Zukunft der beste Indikator, ob die Kirche >> noch aktuell ist. >> >> so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen >> sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert. >> Um den längeren, sehr interessanten Unterschied >> https://de.wikipedia.org/wiki/Reformierte_Kirchen >> https://de.wikipedia.org/wiki/Union_Evangelischer_Kirchen >> mal abzukürzen: es gibt größere gemischte, aber auch fast ausschließlich >> lutherische oder reformierte Gebiete in Deutschland >> >> Als On-the-ground: >> Wenn es einen stilisierten fast-nackten Mann über dem Altar gibt, dann >> ist es sicher lutherisch, die reformierten Gemeinden orientieren sich am >> immer Wort und haben abstrakte Kreuze. >> Mitunter sind lutherische Nebenstellen aber so schlicht gestaltet, dass >> die Umkehrung nicht gilt. >> >> Es ist im Zweifel keine Schande, denomination=protestant zu notieren, >> nur halt sehr unpräzise. denomination=lutherian ist dagegen häufig >> genauso falsch wie denomination=evangelical >> >> Viele Grüße, >> >> Roland >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >>> ___ >>> Talk-de mailing list >>> Talk-de@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland
Hier in Sachsen sind quasi fast alle evangelischen Kirchen evangelisch-lutherisch und tragen das auch in der Bezeichnung der Gemeinde, die man auf deren Webseite eigentlich immer eindeutig lesen kann. Dass das anderswo in Deutschland anders ist und es diese reformierten und unierten Formen auch mehrheitlich gibt, war mir nicht klar. Demzufolge stimme ich Peter da vollkommen zu. Das sollte nur dann vielleicht auch in die Wochenaufgabe mit einfließen, dass eben nach Möglichkeit auch diese Ausprägung angegeben wird. Viele Grüße Carsten 26. Oktober 2020 07:00, "Nordpfeil" schrieb: > Ich hatte dieses Thema schon vor einiger Zeit ausführlich mit einem ev. > Pfarrer besprochen. > > Er wies mich darauf hin, dass alle lutherischen Kirchen das "lutherisch" > im Namen führen: > > Für Mappen bedeutet dies: > > - alle Kirchen, bei denen "lutherisch" im Namen vorkommt => > denomination=lutheran > > - alle anderen ev. Kirchen, bei denen es nicht ausdrücklich > Namensbestandteil ist => denomination=protestant > > Gruß > Peter > > Am 26.10.2020 um 06:10 schrieb Roland Olbricht via Talk-de: > >> Hallo zusammen, >> >> die Idee für die Wochenaufgabe verdient auf jeden Fall Unterstützung. >> >> Jenseits des denomination-Tags lohnt es sich bei allen Gemeinden, auch >> die URL der Gemeinde, die das Gebäude nutzt, einzutragen. Neben der >> Service-Funktion, um tatsächliche Gottesdienst- und Öffnungszeiten zu >> finden, ist das auch in der Zukunft der beste Indikator, ob die Kirche >> noch aktuell ist. >> >>> so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen >>> sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert. >> >> Um den längeren, sehr interessanten Unterschied >> https://de.wikipedia.org/wiki/Reformierte_Kirchen >> https://de.wikipedia.org/wiki/Union_Evangelischer_Kirchen >> mal abzukürzen: es gibt größere gemischte, aber auch fast ausschließlich >> lutherische oder reformierte Gebiete in Deutschland >> >> Als On-the-ground: >> Wenn es einen stilisierten fast-nackten Mann über dem Altar gibt, dann >> ist es sicher lutherisch, die reformierten Gemeinden orientieren sich am >> immer Wort und haben abstrakte Kreuze. >> Mitunter sind lutherische Nebenstellen aber so schlicht gestaltet, dass >> die Umkehrung nicht gilt. >> >> Es ist im Zweifel keine Schande, denomination=protestant zu notieren, >> nur halt sehr unpräzise. denomination=lutherian ist dagegen häufig >> genauso falsch wie denomination=evangelical >> >> Viele Grüße, >> >> Roland >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland
Guten Morgen, wenn man es eh überprüft, könnte man doch auch gleich konkret denomination=lutheran (in den meisten Fällen) vergeben statt des allgemeinen protestant. Oder seht ihr das anders? Viele Grüße Carsten 25. Oktober 2020 19:34, "Thorsten" <1...@arxlupi.de> schrieb: > Liebe Mitstreiter, > > in Deutschland ist eine Unmenge von Kirchen als denomination=evangelical > getaggt. Das in den > meisten Fällen vermutlich falsch: Evangelisch muss als > denomination=protestant getaggt werden; > evangelical bedeutet evangelikal, das ist etwas völlig anderes > (https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikalismus#Deutschland) > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations). > Ich möchte mir erlauben, dazu aufzurufen, bei den Kirchen in seiner Umgebung > zu überprüfen, ob es > sich um evangelische oder evangelikale Kirchen handelt und entsprechend > richtigzustellen. (Wer > suchen möchte: https://overpass-turbo.eu/s/ZnO) > > Schöne Sonntagsgrüße > Thorsten > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei Verwendung von OSM
Hallo, Die Frage kommt mir auch sehr gelegen, da ich gerade auf unserer Firmenwebseite (endlich) von Bing auf OSM (konkret umap) umstelle und nun meine Frage wäre, was ich da ggf. noch in die Datenschutzerklärung schreiben könnte und sollte. Viele Grüße Carsten 18. Oktober 2019 09:44, "Markus" schrieb: > Liebe OSMer, > > auf einer Website stolpere ich über diese Nachricht: > > "Diese Seite verwendet OSM-Karten. Dadurch werden Besucherdaten an den > jeweiligen Dienstanbieter übertragen." > > Über den ersten Satz freue ich mich natürlich :-) > > Aber der zweite Satz verwirrt mich... > Wie sollen beim Betrachten von OSM-Karten auf einer Website > Benutzerdaten übertragen werden? welche? und an was für "Dienstleister"? > > Habe ich da etwas verpasst? > > Mit herzlichem Gruss, > Markus > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copyright/Attributierung innerhalb einer Karte
Nur ganz kurz meine Meinung als Mapper: Mir ist egal, wo der Vermerk ist, solange er nicht irgendwo versteckt ist. Also direkt unter der Karte würde mir persönlich auch locker reichen. Am 29.11.2013 11:11 schrieb "marian" : > Die Omnipräsenz des Logos ist einer der Gründe, warum ich das > Google-Produkt für viele Fälle nicht empfehlen würde. > > Ich verwende das Google-Produkt aber auch aus anderen Gründen nicht. Deine > Frage ist also rein hypothetisch. > > Und weil OSM kein Konzern ist, sondern von Menschen gemacht wird, suche > ich den Dialog darüber, was sinnvoll und akzeptiert ist. > > Viele Grüße > > Marian > > > Am 29.11.2013 um 10:31 schrieb Simon Poole : > > > > > Würdest du die die gleiche Frage stellen wenn die Tiles von google wären? > > > > Nein, sprich du würdest genau wie google es vorschreibt den > > Quellenhinweis auf der Karte haben. Und da das alle Leute fertigbringen > > die google verwenden, kann es nicht ein Ding der Unmöglichkeit sein, das > > gleiche für OSM zu machen (just my 2 cents). > > > > Simon > > [...] > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
Am 19. November 2013 12:20 schrieb Falk Zscheile : > Deshalb sollte schleunigst geklärt werden, wie die Mehrheit das > operator-Tag versteht. Und zwar nicht bei post_box, sondern bei operator! > Ich stimme Falk da vollkommen zu. Das wurde mir dann gestern Abend auch schon klar, dass es generell die Geschäftsform betrifft. Und nun ist das Ganze auch international relevant, wie Falk mit seinen Beispielen gezeigt hat. Das sollte also irgendwo auf höchster Ebene geklärt werden und wenn das irgendwann eindeutig festgelegt sein, dann komm ich nochmal aus meiner Ecke und versuche die post_box-Tags einheitlich zu bekommen. Das sollte ja dann kein Problem mehr sein :) Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
Hallo Frederik, Mir ist egal, wie du es nennst. Wenn du es orthografische Differenzen nennen willst, dann nenn es so. Grüße Carsten Am 18.11.2013 22:39 schrieb "Frederik Ramm" : > Hallo, > > On 18.11.2013 21:38, Carsten Pietzsch wrote: > > Mit Hilfe deiner Liste bin ich das vorhin zusammen mit meinem Bruder > > angegangen. Wir haben einiges an Müll abändern können. > > Alles, was in OSM drin ist - mit Ausnahme von Import- oder Botfehlern > vielleicht - ist von Menschen erstellt, die - mit Ausnahme von Vandalen > vielleicht - damit einen Nutzen stiften wollten. > > Die Haltung, dass das, was diese Menschen machen, "Muell" ist, bloss > weil sie mal einen "operator" nicht so eintragen, wie es nach Deiner > Meinung nach richtig waere, kannst Du privat ja haben, aber wenn Du sie > oeffentlich aeusserst, koennte sich durchaus der eine oder andere > Mapper, der diesen "Muell" eingetragen hat, davon beleidigt fuehlen. Das > muss doch nicht sein. > > > Das Problem generell mit der Geschäftsformen würde ich trotzdem > > längerfristig gern gelöst bekommen, aber das liegt wohl nicht in meiner > > Macht. > > Es ist einfach zu unbedeutend, um deswegen einen Massen-Edit > durchzufuehren. > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
Hallo Walter, Mit Hilfe deiner Liste bin ich das vorhin zusammen mit meinem Bruder angegangen. Wir haben einiges an Müll abändern können. Wir haben aber nur das angefasst, was wirklich absolut eindeutig war. Die 500x "Post" zum Beispiel haben wir auch erstmal gelassen. Das wäre ja auch eher wieder eine genehmigungspflichtige Massenbearbeitung ;) Das Problem generell mit der Geschäftsformen würde ich trotzdem längerfristig gern gelöst bekommen, aber das liegt wohl nicht in meiner Macht. Viele Grüße Carsten Am 18.11.2013 21:31 schrieb "Walter Nordmann" : > Ich möchte nochmal auf meinen Vorschlag von vorhin kommen (obwohl ich > brand=* > vergessen hatte): > wenn du alle Post-Ausreisser bis eben die beiden Gruppen "Deutsche Post" > versus "Deutsche Post AG" bereinigen würdest, wäre OSM wohl mehr geholfen > als dieses krasse Umtaggen. Zumal ich davon ausgehe, daß du bei der großen > Aktion die echten "Irrläufer" so belassen würdest. > > Dafür brauchst du kein Programm, keine Anmeldung/Diskussion wegen > automatischer Updates und wohl auch nicht unsere "Zustimmung". Mach das > einfach und alles wird gut. > > Gruss > walter > > > > > > > - > [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map > 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map > 2.0.2[/url] > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Post-Box-vereinheitlichen-tp5785960p5786041.html > Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
Hallo René, zur Rechtsform des Unternehmes im Operator-Key ist das Wiki leider etwas ungenau: Die Rechtsform des Unternehmens kann weggelassen werden, da OSM ja kein > Handelsregister ist. Quelle: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator Im englischen hab ich nichts dazu gefunden. Das ist natürlich prinzipiell ein ärgerliches Problem, was zu sehr inkonsistenten Daten führt. Grad die Briefkästen taggt somit halt jeder wie er will, 17000 gegen 13000. Das ist Mist. Schade, dass die Wikiseite zu den Postdienstleistern scheinbar auch keine Aussagekraft hat. Das ist natürlich ein sehr unguter Zustand ist, da das mit die einzige Instanz ist, die dafür sorgt, dass das Tagging-Chaos nicht total überhand nimmt. Hier müsste mal eine klare Aussage her! Viele Grüße Carsten -- öffentlicher PGP Schlüssel hier: http://moehrenplug.de.vu/CarstenPGP.asc Am 18. November 2013 17:28 schrieb René Falk : > Am 18.11.2013 16:50, schrieb Carsten Pietzsch: > > ich finde bei operator "Deutsche Post AG" als Wert besser (in der o.g. >>> Liste ist der vorgeschlagene Wert "Deutsche Post"), und so sieht das laut >>> taginfo derzeit auch eine Mehrheit: >>> >> >> >> Hallo Martin, >> >> ich kann mir gut vorstellen, dass die Bezeichnung mit "AG" >> verbreiteter ist. Das ändert nur nichts an dem Problem, dass wie du >> selbst aufgezeigt hast, verschiedene Bezeichnungen parallel zueinander >> existieren mit ähnlichen Verbreitungen. Eben zu diesem Zweck scheint >> ja die Wikiseite zu existieren. >> Im Übrigen finde ich es inkonsequent bei Briefkästen die Geschäftsform >> anzuhängen. Von den operator-Keys mit der meisten Verbreitungen haben >> nur die Deutsche Post AG und die Deutsche Telekom AG die Geschäftsform >> in der Bezeichnung, sofern ich das jetzt überblicken kann. >> > > Die Geschäftsform wird von mir grundsätzlich immer mit angegeben, wenn die > Firma sie im Namen führt. Das ist für mich ein Bestandteil des Namens. > Zudem sind solche Zusätze mitunter recht hilfreich wenn es sich um > Konzerne handelt. In diesem speziellen Fall gibt es eine Reihe von Töchtern > von denen auch einige das Deutsche Post im Namen führen. Ohne den > vollständigen Namen kann es mitunter problematisch sein, den wirklichen > Operator zu erkennen. > > Die Bezeichnungen "Deutsche Post" ohne AG oder sonstige Zusätze und "DHL" > sind Marken dieses Postkonzerns und keine Firmennamen. Sie gehören deswegen > in den Tag brand meiner Meinung nach. Im Tag operator haben sie nichts > verloren. So ist es auch in OSM definiert: > > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box> > > Die Deutsche Übersetzung dieser Seite scheint mir in diesem Punkt falsch > zu sein, da sie als Operator "Deutsche Post" vorschlägt, was im Widerspruch > zur Definition Operator=Firmenname, Brand=Marke steht. > > Grüße > > René > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
> ich finde bei operator "Deutsche Post AG" als Wert besser (in der o.g. > Liste ist der vorgeschlagene Wert "Deutsche Post"), und so sieht das laut > taginfo derzeit auch eine Mehrheit: Hallo Martin, ich kann mir gut vorstellen, dass die Bezeichnung mit "AG" verbreiteter ist. Das ändert nur nichts an dem Problem, dass wie du selbst aufgezeigt hast, verschiedene Bezeichnungen parallel zueinander existieren mit ähnlichen Verbreitungen. Eben zu diesem Zweck scheint ja die Wikiseite zu existieren. Im Übrigen finde ich es inkonsequent bei Briefkästen die Geschäftsform anzuhängen. Von den operator-Keys mit der meisten Verbreitungen haben nur die Deutsche Post AG und die Deutsche Telekom AG die Geschäftsform in der Bezeichnung, sofern ich das jetzt überblicken kann. Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
Hallo liebe OSM-Community, beim Mappen von Briefkästen bin ich letztens auf folgende Liste für einheitliche operator- und brand-Bezeichnungen gestoßen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deutsche_Postdienstleister Nach dieser Auflistung habe ich jetzt erstmal alle Briefkästen der PostModern umgetaggt und vereinheitlicht, das ganze noch mehr oder weniger händisch. Die Frage ist jetzt, ob ich nicht mit Hilfe von Overpass Turbo Stück für Stück ganz Deutschland von uneinheitlichen "Deutsche Post"-Briefkästen befreie, indem ich alle an die Liste anpassen. Was haltet ihr davon? Vielen Dank. Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
