Re: [Talk-de] Schlussbemerkung - Deine Nachfrage

2012-04-13 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 13. April 2012 11:51 schrieb Martin Koppenhoefer 
:

>
>  In Italien bezeichnen die "Haus"nummern z.B. Zugänge und nicht Gebäude
> (sagten zumindest die Italiener so auf der Liste) und in Berlin sind
> es z.B. Grundstücksnummern, d.h. wenn das Grundstück größer ist als
> das Haus ist es richtiger, die Nummer an den Grundstücksumriss zu
> machen. In beiden Varianten (genauso wie bei einem Hausnummer-node)
> wird das bei ito so dargestellt, als wäre überhaupt keine Nummer
> angegeben.
>
>
Woher bekomme ich denn den Grundstücksumriss? Gibt es da eine Quelle, die
man für OSM benutzen darf?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] etwas übertrieben ? missing-housenumber, das hat schon seinen Sinn

2012-04-12 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 12. April 2012 12:07 schrieb Michael Neumann <
michael.neum...@uni-dortmund.de>:

> das wuerde ich gerne mal aufgreifen. Der Inspector meckert hier an
> vielen Stellen "No addr:street tag" an. Die Haeuser mit Hausnummer sind
> aber in einer "type = associatedStreet"-Relation. Das finde ich deutlich
> sinnvoller, als bei jedem Haus die Strasse einzeln einzutragen,
> Stichwort Redundanz. Zumindest sollte der Inspector das nicht als Fehler
> melden, was meint ihr?
>
>
Ich persönlich finde es nicht schön eine Relation für eine Straße
anzulegen. Soweit ich weiß, kann der OSM Nominatim mit sowas auch nicht.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Sicheres Anmelden bei OSM?

2012-04-11 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 11. April 2012 11:54 schrieb Manuel Reimer :

> Gut, aber wie geht es dann weiter? Wenn ab dann HTTP genutzt wird, kann die
> offene Session immer noch nach Belieben gekapert werden.
>
>
Naja irgendwo kann man auch übertreiben. Wer soll daran interessiert sein
eine OSM-Session zu kapern.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wohngebäude und "Nebengebäude" korrekt taggen

2011-02-27 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Ganz einfach, in meinem Dorf gibt es keine Appartments :-P
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wohngebäude und "Nebengebäude" korrekt taggen

2011-02-27 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 27. Februar 2011 18:06 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com>:

> building=barn
>
>
Das gibts im Wiki ja gar nicht!?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wohngebäude und "Nebengebäude" korrekt taggen

2011-02-27 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Ich kann ja kaum von "oben" (BING) sehen was das ist ;)
>
>
Klar, aber ich wohne in dem Ort. Ich kann da hinlaufen. Außerdem kann man
von oben sehrwohl den Unterschied zwischen einem Appartment und einem
normalen Haus sehen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Wohngebäude und "Nebengebäude" korrekt taggen

2011-02-27 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Hallo,

ich habe bisher alle Gebäude, außer die Garagen mit building=yes getaggt.
Die Garagen habe ich mit building=garages getaggt.

Nach etwas stöbern habe ich festgestellt, das Wohnhäuser entweder mit
building=house, building=hut oder building=residential getaggt werden
können. Ebenso das Garagen nicht mit building=garages, sondern mit
building=garage getaggt werden sollten.


Sollte man das so genau nehmen? Wenn ja, wie würdet ihr eine Scheune, also
die Gebäude, die in älterern Dorfgebieten gebaut wurden, aber keine
Wohnhäuser sind?


Gruß

Christopher Reimer
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - endlich frei

2011-02-25 Diskussionsfäden Christopher Reimer
2011/2/25 André Riedel 

> Die notwendige WMS-URL findest du hier:
> http://www.gdi.bayern.de/geodatendienste/details/205.html
>


Danke, aber was genau muss ich in Merkaartor einstellen? Alles was ich
bisher probiert habe, funktioniert nicht.

Gruß

Christopher Reimer
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - endlich frei

2011-02-24 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Schön ist das ja,aber wie bekomme ich die als Layer in meinen Merkaartor?

Gruß

Christopher Reimer
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de

2011-02-23 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 23. Februar 2011 18:28 schrieb RalfGesellensetter :

> Auf der Seite fehlt m.E. immer noch ein Suchfeld zum schnellen Auffinden
> eines Ortes!
>

Viel Interessanter wäre es, wenn genauso wie bei der .org-Adresse ein Cookie
gesetzt werden würde, mit dem ich schnell mein Dorf wiederfinde.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!

2011-02-23 Diskussionsfäden Christopher Reimer
+1
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?

2010-09-04 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Aber wie würde man denn zum Beispiel den Randstreifen einer Straße 
taggen? Als Gras? Oder einfach grau lassen?


Gruß

Christopher Reimer


Am 04.09.2010 00:20, schrieb Torsten Leistikow:

Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09:

Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht
bleiben zu können.


Ruhig bleiben und nicht alles so ernst nehmen. Wie schon andere geschrieben
haben, gibt es bei diesem Thema (wie eigentlich bei jedem Thema bei OSM)
unterschiedliche Meinungen. Insofern kannst du im Prinzip die Daten so
eintragen, wie es dir am sinnvollsten erscheint bzw. am besten gefaellt.

Ich persoenlich verbinde zwei Flaechen oder auch einen Weg und eine Flaeche
genau dann miteinander (d.h. benutze die selben Knoten), wenn zwischen den
beiden Flaechen nichts ist, was ich als eigenes Element in die Karte einzeichnen
moechte.
Andere Leute sehen das anders.


Alles wieder rausschmeißen?


Das ist in diesem Fall die schlechteste aller Moeglichkeiten.

Gruss
Torsten




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?

2010-09-03 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht 
bleiben zu können.


Alles wieder rausschmeißen?

Gruß

Christopher Reimer

Am 03.09.2010 22:52, schrieb Thomas Ineichen:

Hallo Christopher,


Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an?


Diese Frage wurde schon 1'000x diskutiert, und es gibt zwei Lager:

- Die Genauigkeits-Fetischisten:
   Für  sie  muss  jeder  noch  so kleine Flecken Land, der eine andere
   Nutzung   hat,  ausgeschnitten  werden  und  korrekt  vermessen  und
   getagged werden. Eine gemeinsame Nutzung von Nodes zwischen 'grossen
   Flächen'  kann  nicht  korrekt  sein,  da bestimmt irgendwo ein noch
   nicht gemappter Streifen Grad dazwischen ist.

- Die Flächen-Maler:
   Sie  zeichnen  Landuse-Flächen ein, um etwas Farbe auf die Karten zu
   bringen. Mit Unterstützung es Wikis (landuse="überwiegende Nutzung")
   nehmen  sie  es  nicht so genau, und verschmelzen auch mal Nodes von
   Strassen  mit  den  Nodes  der 1 Meter neben der Strasse beginnenden
   landwirtschaftlichen Fläche.


Je  nach  dem,  wie genaue Daten Dir vorliegen, würde ich entweder das
eine oder das andere machen..


Gruss,
Thomas


(Die  Computer-Fetischisten  erstellen  Multipolygone  mit  Hilfe  der
begrenzenden   Strassen   und  freuen  sich  über  die  Schönheit  der
technischen  Lösung  ("die  Fläche innerhalb dieser vier Strassen wird
landwirtschaftlich genutzt").




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?

2010-09-03 Diskussionsfäden Christopher Reimer

Hallo,

ich bin seit einiger Zeit damit beschäftigt landuse=farm Gebiete zu 
taggen. Das ganze wird jetzt recht bunt, und ich beginne langsam zu 
zweifeln, ob das so richtig ist.


Zum einen: landuse=farm oder landuse=farmland?

Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an?


Könnte sich jemand mal folgendes Gebiet anschauen: 
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.96073&lon=9.65415&zoom=16&layers=M




Danke


Christopher Reimer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wanderweg eintragen?

2010-06-13 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 13.06.2010 16:34, schrieb Manuel Reimer:
Wie wird z.B. das Logo, welches man auf der
> Beschilderung sieht, sinnvoll mit angebunden. Da das Logo recht
> "kreativ" ist, wäre ein Bild davon schon sinnvoll.

Ich habe mal ein wenig recherchiert und da ich weiß, um welchen Weg es 
dir geht habe ich herausgefunden, das du wiki:symbol=ECPflag.jpg (für 
"European Cultural Path" setzen musst. Das stellt das Gelbe 
"Skelettschiff" auf blauem Grund dar.

Gruß

Christopher Reimer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Häuser einzeichnen?

2010-05-20 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 20.05.2010 13:04, schrieb hike39:
>> http://warper.geothings.net/

Darf man GeoThings.net wirklich nutzen?

Gruß

Christopher Reimer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings

2010-05-06 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 06.05.2010 18:22, schrieb Holger s...@der:
> Hallo Liste,
> Um die Arbeit für viele zu erleichtern, könnte man in diesen Trend
> Bereiche in Dortmund posten wo noch buildings fehlen.
> Ich fang mal an mit:
> min Breite: 51.4812837 min Länge: 7.5813329
> max Breite: 51.4882068 max Länge: 7.5958774
> Ciao Holger

Wenn es hier schonmal um Gebäude geht, wie macht ihr das? Mit dem 
GPS-Logger auf das Grundstück darf man ja nicht.

Wo ist da der Trick?


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Wirtschaftswege, die nur für bestimm te Fahrzeuge zulässig sind

2010-05-03 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Am 02.05.2010 22:11, schrieb Gerry Light:
> Am 02.05.2010 21:20, schrieb Manuel Reimer:
>> Wie taggt man denn solche Wege korrekt?
>>
>> Mein Vorschlag:
>> motor_vehicle=no
>> forestry=yes
>> agricultural=yes
>>
>
> Fast:
>
> motor_vehicle=agricultural
>
> Deines stände für Landmaschinen und Forstfahrzeuge, meines bezieht sich
> auf landwirtschaftlichen Verkehr. Bleibt die kleine Ungenauigkeit mit
> dem forstwirschaftlichen Verkehr, aber zumindest bei uns in der Gegend
> ist es üblich, darauf zu verzichten.
>
> Siehe auch<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs>
>
> Grüße, Gerry

Warum nicht einfach motor_vehicle=agricultural, forestry?? War ein Komma 
nicht als Trennung zugelassen?

Gruß

Christopher Reimer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] MaxSpeed bei Ortsdurchfahrt?

2010-05-01 Diskussionsfäden Christopher Reimer
Hallo,

ich bin gerade dabei, die Straßen und Häuser meines Dorfes einzutragen 
bzw. sauber zu taggen.

Mir stellt sich jetzt die Frage, ob ich in Ortsdurchfahrten, in denen 
natürlich eine 50km/h Begrenzung ist, das MaxSpeed-Tag auf 50 setzen 
soll, oder ob das schon automatisch so ist...


Gruß

Christopher Reimer


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de