[Talk-de] Luftbilder Stuttgart
Hallo, mir wurde gerade von josm ein WMS mit Luftbildern für Stuttgart angeboten, zu dem ich keinerlei weitere Dokumentation finden konnte. In den Bildern ist ein Wasserzeichen: Nur für private Zwecke und Testzwecke ©LHS Stuttgart, Stadtmessungsamt http://www.stuttgart.de/geoportal In die Liste der Luftbilder wurde es von bubeck eingetragen: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps?action=diffversion=245old_version=244 Rein von den mir vorliegenden Informationen ausgehend betrachte ich die Bilder als nicht nutzbar. Näheres zu der angeblichen Erlaubnis zur Nutzung für OSM sollte am besten im Wiki dokumentiert werden. Google hat dazu nichts gefunden, auf talk-de ist auch nix zu finden. Weiß da jemand mehr dazu? Grüße Crosspost ins Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19036 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NetMeterProject
On 2012-10-26 13:50, Tobias Knerr wrote: Am 26.10.2012 11:14, schrieb Fred Jelk: man kann die gesammelten Daten herunterladen unter http://de.netmeterproject.com/download (Link ist unten rechts auf der Website). Aber, man erhält nur jene Daten von den Usern, die auch der CC-BY-SA zugestimmt haben. Laut Projektwebseite ist die Lizenz sogar für den Teil der Daten, an den man überhaupt herankommt, die unfreie CC-BY-SA-*NC*. Wieso sind die Daten nicht eigentlich gleich PD? Sonderlich kreativ ist das Messen der verfügbaren Übertragungsstandards ja nun wirklich nicht. Ob das wohl eine schützenswerte Schöpfungshöhe hat... Lückenhaft unter CC finde ich da schon frech. Aber das noch als NC ist einfach nur unverschämt. Sorry, nicht mit mir. Und ich finde auch, dass man für sowas keine Werbung im OSM-Umfeld machen sollte, egal ob sie jetzt OSM-Daten _nutzen_ wollen oder nicht. Sie sparen damit schließlich auch Geld, das sie an Google zahlen müssten. (Mal von den sonstigen Problemen abgesehen wie fortschreitendem Netzausbau, unterschiedlicher Empfangsqualität der Geräte - siehe Antennagate beim iPhone 4 - sowie sonstigen Störeinflüssen wie Karosserieteile und Wärmeschutzverglasungen, aber das ist deren Problem.) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von falschen Verkehrsregeln
On 2012-10-20 22:06, Bernhard Weiskopf wrote: in Mannheim (und sicherlich auch anderswo) existieren Straßenbeschilderungen, die eigentlich falsch sind. Zwei Beispiele: Eine kleine Verbindungsstraße entlang des Sportplatzes: Uraltes Schild: „Verbot für alle Fahrzeuge“, darunter „Anlieger frei“. Die Straße ist aber auch Teil der lokalen Fahrrad-Verbindungswege, gemäß Beschilderung ist aber das Durchfahren auch mit Fahrrädern verboten. In den Feldern liegen einige Bauernhöfe und die Zufahrten erfolgen über ein paar ordentlich asphaltierte Feldwege. Trotzdem sind an manchen dieser Wege die üblichen Verbots-Schilder für Kfz angebracht mit den Zusatzschild „Landwirtschaftlicher Verkehr frei“. Selbstverständlich werden die Zufahrtswege von allen Anliegern benutzt. Ich denke, es wäre kein Schaden, auch mal die zuständige Stelle zu kontaktieren und sie auf diese Probleme hinzuweisen und nach der aktuellen Lage dort zu fragen. Es soll ja durchaus vorkommen, dass schlicht vergessen wurde, die Beschilderung zu aktualisieren. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] geplantes Pumpseicherwerk
Hallo, noch so ein Fall, bei dem die Tags mehrfach hin- und zurückgeändert wurden (und damit kein Vorbild, da meiner Meinung nach teils falsch getaggt): Oberbecken: http://www.openstreetmap.org/browse/way/27438976 Unterbecken: http://www.openstreetmap.org/browse/way/32215227 Dieses Projekt ist noch tief in der Planung, es werden sogar noch Alternativstandorte gefordert. Von einem möglichen Baubeginn ist man noch weit entfernt. Dazu kommt noch die geplante Trasse der A 98 (die bis vor kurzem in den Planungen mit dem geplanten Unterbecken kollidierte), so das in der Gegend einige rein virtuelle Objekte sind. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowestbilder - Wie lange noch?
On 2012-02-21 16:04, Gehling Marc wrote: Hallo, der Vertrag wurde am 15.7. unterschrieben und eine Woche später war der Zugriff möglich, also bis Ende Juli. Was heißt das dann? Dass wir bis Ende Juli entweder eine Nachfolgeregelung haben müssen, wäre das beste. Falls nicht, dürfen wir die lokal gespeicherten Bilder weiter nutzen oder nicht? Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise Artikel: Bing verpixelt Militärgebiete
Hi, On 2012-02-16 17:11, Sven Geggus wrote: Stephan Wolffs.wo...@web.de wrote: Interessant ist, dass das Bundesverteidigungsministeriums erklärte, nicht verantwortlich zu sein. Gestern hatten wir hier beim lokalen OSM Treffen darüber geredet eine Anfrage nach Informationsfreiheitsgesetz zu stellen wer für die Aktion verantwortlich ist und weshalb rechtswidrig unsere Daten verwendet wurden. Das wurden sie ja nur von bing, da ist die Stelle im Ministerium unschuldig. Und außerdem wird das ja korrigiert. Außerdem sollte man einfach mal die Bing-Luftbilder von Deutschland runtersaugen und per CC-by-SA zum download anbieten. Durch das mischen der Daten ist ja nun ein CC-by-SA Datensatz entstanden. Ich nehme an, das war Ironie. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit mehreren Nummern
On 2012-02-06 20:38, o...@tappenbeck.net wrote: hi! Hausnummern sind oftmals aus mehreren bestehend. Ist das so? Wieso? Hast du Beispiele? Normalerweise hat jeder Eingang eine Hausnummer. Das einzige Gegenbeispiel, das mir einfällt, sind Betriebe, die mehrere Grundstücke zu einem zusammengefasst haben und dann in Musterstraße 2-10 sitzen. Das wäre aber eindeutig addr:housenumber=2-10, sofern es keine getrennten Eingänge/Gebäude mit eigenen Nummern gibt. Meinst du so etwas oder aber die berüchtigten Schildchen mit einer Hausnummernsammlung bei größeren Wohnanlagen? Dort gibt es aber zu jedem Element der Liste einen eigenen Eingang, das komplett als eine Adresse zu taggen, wäre meiner Meinung nach falsch. Wenn man davon keine Ahnung hat, wie das verteilt ist, kann man das provisorisch als addr:interpolation-Linie mappen. Wenn man die einzelnen Eingänge gefunden hat, kann man ja einzelne Entrance-Nodes pro Hausnummer setzen. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] POIs von yalcinkaya mit unbekannter Quelle
Hallo, im Rahmen des CT/ODBL-Cleanups fallen immer stärker etliche POI auf, die noch als dirty gelten und allesamt von yalcinkaya erstellt oder bearbeitet wurden. Ich habe den user bereits am 19.12.2011 wegen der fehlenden Zustimmung zu den CTs angeschrieben und bisher keinerlei Rückmeldung oder Reaktion erhalten. Daraufhin habe ich mir das ganze mal etwas genauer angesehen und komme zu dem Schluss, dass es sich hier wohl um irgendeine Art von manuellem POI-Import handeln muss. Es wurden immer POI angelegt und mit sehr vielen Details (vollständige Adresse, Telefonnummer, etc) versehen oder diese Details bei den bestehenden Objekten angefügt. http://hdyc.neis-one.org/?yalcinkaya - sehr untypisches Profil, fast nur Nodes, aber kein einziger erstellter Way http://www.openstreetmap.org/user/yalcinkaya/edits - edits mit Potlatch, oft einzelne POI, daher kein automatischer Import http://yosmhm.neis-one.org/?yalcinkaya - nur wenige konzentrierte Stellen, verteilt über ganz Deutschland (fällt auch auf, wenn man die edits durchschaut) Ich schließe einfach mal aus dem Gesamtbild heraus aus, dass da jemand in dem Zeitraum unterwegs war und eben nur POIs gemappt hat. Da keinerlei Quellen angegeben sind, habe ich am 28.1.2012 nachgefragt, woher diese Daten stammen (Datenbank, selbst erfasst, von anderen Menschen bekommen, sonstiges). Eine Antwort habe ich bisher noch nicht erhalten. Eine googlebare Quelle konnte ich nicht finden. Seltsam finde ich bspw. diesen POI: http://www.openstreetmap.org/browse/node/740773990/history (leider schon remappt, daher bleibt nur die History). Ein Pflegeheim als Apotheke... Daher jetzt der Aufruf: findet irgendjemand eine Quelle dafür? Evtl. auch in irgendwelchen (kommerziellen) Karten/Datenbanken wie Navi-Karten oder POI-Datenbanken? Kennt irgendjemand diesen User? Es wäre schön, wenn man hier Klarheit schaffen könnte, denn in einigen Gegenden sind diese POI die einzigen verbliebenen Störenfriede. Wenn es zu einem Revert aufgrund von Urheberrechtsverletzungen kommen sollte, müsste man die POI oder Tags sowieso löschen und unabhängig von der CT-Problematik neu erfassen. Ich rechne nicht mehr mit einer Antwort von ihm, sollte wider Erwarten doch noch etwas passieren, melde ich mich wieder. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
On 2012-02-01 01:46, Stephan Wolff wrote: Am 31.01.2012 19:14, schrieb aighes: Wenn jemand ein Werk auf Basis von OSM-Daten erstellt, dann soll er auch unsere Lizenz beachten oder eben halt andere Daten nutzen. Vermutlich hat die Behörde einfach gefordert, dass einige aufgelistete Militärgebiete verpixelt werden. Dann haben die Bing-Techniker wegen der guten Zusammenarbeit mit OSM unsere Grenzlinien dazu benutzt. Nein. Es wurde jetzt an diversen Stellen klargestellt, dass SteveC keinerlei Kenntnis davon hat, dass dazu bewusst OSM-Daten genutzt wurden. Stattdessen wurden die Polygone fix und fertig an Bing übergeben - da kann es aber sein, dass jemand OSM-Daten hergenommen hat und als eigene ausgegeben hat - oder, was ich für wahrscheinlicher halte, kein Wort über die Herkunft verloren hat. Jetzt werden diejenigen, die uns gute Luftbilder kostenlos zum Abmalen überlassen, als Lizenzbrecher bezichtigt, weil ein winziger Teil unserer Daten indirekt in ihren Bildern erkennbar ist. Wollen wir Bing auffordern, die Grenzpolygone von einem kommerziellen Anbieter zu kaufen? Daten kaufen, um staatlichen Forderungen dann doch nicht vollständig nachzukommen, weil zwei Standorte fehlen, die niemand kennt? Klingt unsinnig. Wenn etwas verschleiert werden soll, muss das die Behörde eindeutig definieren. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schlecker-Filialen
Hallo, in der näheren Vergangenheit und vor allem jetzt im Zuge der Insolvenz von Schlecker und Ihr Platz wurden und werden etliche Filialen geschlossen. Systematisch alle vorhandenen Filialen zu prüfen ist bei mehr als 6000 Filialen in Deutschland sicher zu aufwendig (hat schon einmal jemand gezählt, wie viele wir erfasst haben?). Daher der Aufruf an alle: Prüft bitte, was ihr in eurer Umgebung über die Filialen herausfinden könnt und aktualisiert diese in entsprechend in der Datenbank. Eventuell könnte man daraus auch eine gesonderte Aktion machen. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Stelle?! Läßt BING Militärgebiete zensieren!
On 2012-01-31 17:31, Sven Geggus wrote: Seit einigen Tagen zensiert Bing Luftbilder von Militärgebieten. Kennen wir schon: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-January/092407.html ;) Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach 2 - kein bing-Hintergrund-Bild mehr bei Militaerflaechen
Hallo, ich habe im Wiki eine Seite erstellt, um das ganze etwas systematischer zu erfassen. Zum einen, wie viele Anlagen betroffen sind, zum anderen auch die auffallende Ähnlichkeit der zensierten Gebiete mit den osm-Landueses. Vielleicht lässt sich ja ein System erkennen und der Verdacht, dass hier von der entsprechenden Behörde OSM-Daten genutzt wurden, bestätigen oder widerlegen. Wenn ich mir http://osmac.bplaced.net/bing_proof/ anschaue, sieht das für mich schon so aus, als ob man sich da an ein paar Orten etwas Arbeit gespart hätte. An manchen Stellen ist es einfach sehr unwahrscheinlich, dass da zwei Menschen exakt den selben Verlauf treffen. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartenbasierter Veranstaltungskalender: joinjack.de
Hallo, On 2012-01-16 14:46, Tom Müller wrote: Hallo Verteiler, wir haben einen Veranstaltungskalender erstellt, der direkt auf einer Karte angezeigt wird. Diese ist natürlich :) aus OSM-Daten erstellt. Ein eigener Style mit Mapnik gerendert. Zusätzlich gibt es Layer für Kiosks, Banken und ein gut gelungenes ÖPNV-Layer (wie wir denken ;)). Außerdem ist ein Routing mit dem ÖPNV (nur in Brandenburg) verfügbar! Von mir eine kleine Ladung Kritik zur Implementierung der Karte. Was mir sofort auffällt: das Zoomen per Scrollen ist sehr unbequem und wenig intuitiv, da bei jedem Schritt die Cursorposition als neuer MIttelpunkt gesetzt wird, wodurch der Cursor nach dem Zoom auf eine andere Stelle der Karte zeigt. Das führt dazu, dass man jedes Mal die Maus verschieben muss, um zum Ziel zu kommen. Praktisch jede andere Karte (von wenigen Ausnahmen abgesehen) arbeitet anders, u.a. openstreetmap.org, maps.google.com, bing.com/maps, etc. Hier kann man an einer Stelle gleich mehrfach zoomen, ohne an einer völlig anderen Stelle zu landen. Die Auswahl eines Zoombereichs ist auch nicht möglich. Bei den gängigen offenen Bibliotheken (OpenLayers, Leaflet) ist diese äußerst nützliche Funktion (über shift-click-drag) vorhanden, wenn auch leider nicht direkt ersichtlich. Auch Google Maps bietet eine experimentelle Funktion zum Aufziehen eines Zoom-Rahmens. Der ÖPNV-Layer wirkt sehr unübersichtlich mit den vielen verteilten recht kleinen Liniennummern auf Strecken mit vielen Buslinien (vor allem nahe bei Busbahnhöfen). Absolut vorbildlich ist hier die öpnvkarte.de, die alle Linien als einen einzelnen Text gruppiert. Außerdem ist die Farbe der Buslinien sehr ungeschickt gewählt - gelbe Buslinien auf gelben highway=secondary sind fast unsichtbar. Weiterhin sind die OSM-Daten wohl schon etwas älter, wie oft sind Updates geplant? Schön finde ich allerdings, dass die Position gespeichert wird und man wie auf openstreetmap.org beim erneuten Aufruf die letzte Ansicht erhält. Das ÖPNV-Routing sieht gut aus, ist aber recht langsam und außerhalb von Brandenburg (auch in Berlin, schade) passiert kommentarlos nichts, hier wäre eine kurze Meldung nicht schlecht. Wie ist das implementiert? Wird die Suchanfrage komplett zum VBB durchgereicht oder ist da noch etwas eigenes dahinter? Derzeit arbeiten wir an der Planung und Umsetzung einer entsprechenden App. Für welche Betriebssysteme? Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM History Viewer hängt
Hallo, der history viewer auf http://osmhv.openstreetmap.de http://osmhv.openstreetmap.de/ scheint mal wieder Probleme zu haben. Selbst winzige Changesets landen in der Warteschlange, um dann mit java.lang.Error: Timeout zu enden. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10312099 / http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=10312099 Vor ein paar Tagen war die Queue bei ~260 und auch vorher kamen bei mir nur die immer gleichen Timeouts statt einem Ergebnis, das ganze scheint also nicht nur kurzfristig zu sein... Könnte hier mal jemand mit Zugriff auf den Server nachschauen, was da klemmt? Danke! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise: Studie: OpenStreetMap holt kommerzielle Kartenanbieter ein
On 2012-01-06 11:04, Pascal Neis wrote: Hi, Stephan Wolff schrieb: Ein Bild sagt oft mehr als tausend Worte. da stimme ich dir voll zu :) Im OSM Forum[1] habe ich vorhin ein schönes Beispiel[2] gesehen und noch ein weiteres Beispiel[3] von mir gepostet. Beides sind Verbote die ich in vorherigen Mails beschrieben habe und in OSM noch fehlen. viele gruesse pascal [1]http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=211939#p211939 [2]http://maps.cloudmade.com/?lat=51.313695lng=9.43629zoom=18directions=51.31405398179961,9.434793591499329,51.314110983375606,9.43501353263855travel=car [3]http://maps.cloudmade.com/?lat=51.2674lng=9.388461zoom=18directions=51.26730563014798,9.388396739959717,51.26774532317568,9.388632774353027travel=carstyleId=1opened_tab=1 Wo ich gerade die cloudmade-Links sehe, habe ich auch mal etwas rumprobiert: http://maps.cloudmade.com/?lat=48.069161lng=8.465116zoom=16directions=48.07363451669556,8.457541465759277,48.068716526101454,8.465523719787598travel=carstyleId=1opened_tab=1 Große Fragezeichen, denn das ist eigentlich schon lange erledigt, dachte ich. http://mapq.st/xaDyCg - ist es wohl auch. Mein Garmin mit selbstgebauter AllInOne ist der gleichen Meinung... Cloudmade scheint manchmal also auch etwas kreativ beim Routing zu sein, oder ist restriction=only_straight_on für diese Fälle doch falsch? Leider sind die Daten bei beiden Diensten für OSM-Verhältnisse recht alt... Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
