Re: [Talk-de] Fwd: AW: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden
Wo kann ich die Freigabe notieren, damit künftige Mapper darauf aufmerksam werden? Am 05.07.2018 um 19:27 schrieb chris66: Danke, Tübingen ist allerdings bereits sehr gut gemappt. Chris Am 05.07.2018 um 18:15 schrieb Daniel Korn: Hallo zusammen, die Stadt Tübingen hat offiziell den Stadtplan [1] zum Abzeichnen für OpenStreetMap freigegeben. Viele Grüße Daniel [1] https://www.tuebingen.de/stadtplan/ Weitergeleitete Nachricht Betreff: AW: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden Datum: Thu, 5 Jul 2018 16:15:35 + Von: Schweizer, Heidi, Universitätsstadt Tübingen An: 'em...@daniel-korn.de' Kopie (CC): Voßler, Ulrich, Universitätsstadt Tübingen Sehr geehrter Herr Korn, hiermit erhalten Sie die Genehmigung den amtlichen Stadtplan („zum Abzeichnen“) für die OpenStreetmap-Aktualiserung zu nutzen. Mit freundlichen Grüßen Heidi Schweizer Leiterin der Fachabteilung Geoinformation *---* *Bitte beachten Sie unsere neue Adresse:*** *---* *Universitätsstadt Tübingen* Fachbereich Vermessung und Geoinformation Brunnenstraße 3 72074 Tübingen Telefon 07071/204 2673 heidi.schwei...@tuebingen.de <mailto:heidi.schwei...@tuebingen.de> www.tuebingen.de/geoinformation <http://www.tuebingen.de/geoinformation> Kennen Sie schon unseren Internetstadtplan? http://www.tuebingen.de/stadtplan/ -Ursprüngliche Nachricht- Von: Daniel Korn [mailto:em...@daniel-korn.de] Gesendet: Freitag, 29. Juni 2018 08:04 An: Vermessung, Universitätsstadt Tübingen Betreff: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden Hallo Herr Voßler, die Tübinger OpenStreetMap-Community hat die Stadt bereits sehr gut kartiert [1], allerdings würde es helfen, wenn wir den amtlichen Stadtplan zum Abzeichnen nutzen dürften, um weitere Details zu ergänzen. Ist es in Ihrem Sinne, wenn wir die Daten für OpenStreetMap verwenden? Falls ja: Wo müssten wir uns hierfür die Genehmigung einholen? Viele Grüße Daniel Korn ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fwd: AW: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden
Hallo zusammen, die Stadt Tübingen hat offiziell den Stadtplan [1] zum Abzeichnen für OpenStreetMap freigegeben. Viele Grüße Daniel [1] https://www.tuebingen.de/stadtplan/ Weitergeleitete Nachricht Betreff:AW: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden Datum: Thu, 5 Jul 2018 16:15:35 + Von: Schweizer, Heidi, Universitätsstadt Tübingen An: 'em...@daniel-korn.de' Kopie (CC): Voßler, Ulrich, Universitätsstadt Tübingen Sehr geehrter Herr Korn, hiermit erhalten Sie die Genehmigung den amtlichen Stadtplan („zum Abzeichnen“) für die OpenStreetmap-Aktualiserung zu nutzen. Mit freundlichen Grüßen Heidi Schweizer Leiterin der Fachabteilung Geoinformation *---* *Bitte beachten Sie unsere neue Adresse:*** *---* *Universitätsstadt Tübingen* Fachbereich Vermessung und Geoinformation Brunnenstraße 3 72074 Tübingen Telefon 07071/204 2673 heidi.schwei...@tuebingen.de <mailto:heidi.schwei...@tuebingen.de> www.tuebingen.de/geoinformation <http://www.tuebingen.de/geoinformation> Kennen Sie schon unseren Internetstadtplan? http://www.tuebingen.de/stadtplan/ -Ursprüngliche Nachricht- Von: Daniel Korn [mailto:em...@daniel-korn.de] Gesendet: Freitag, 29. Juni 2018 08:04 An: Vermessung, Universitätsstadt Tübingen Betreff: Stadtplan für OpenStreetMap verwenden Hallo Herr Voßler, die Tübinger OpenStreetMap-Community hat die Stadt bereits sehr gut kartiert [1], allerdings würde es helfen, wenn wir den amtlichen Stadtplan zum Abzeichnen nutzen dürften, um weitere Details zu ergänzen. Ist es in Ihrem Sinne, wenn wir die Daten für OpenStreetMap verwenden? Falls ja: Wo müssten wir uns hierfür die Genehmigung einholen? Viele Grüße Daniel Korn ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen
Ich habe weiterhin "amenity=ambulance_station" (es gab nur 25 Stück) händisch auf "emergency=ambulance_station" in ganz Deutschland angepasst [1]. Es gab nur ein Element bei dem eindeutig war, dass es sich sicher nicht um eine Rettungswache handelt, daher fehlt das entsprechende Tagging [2]. Gruß Daniel [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58210390 [2] https://www.openstreetmap.org/node/2377789088/history Am 18.04.2018 um 17:18 schrieb Daniel Korn: Du hast recht, da habe ich wohl einen falsch angefasst gehabt. Ist korrigiert [1]. [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204999 Am 18.04.2018 um 17:10 schrieb Scholtes, Martin: Naja da warst du vllt etwas zu schnell oder gilt way 116174430 nicht als rettungswache? Vllt eine genauere Einzelfallprüfung statt rundum Schlag. Gruß Martin Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet Originalnachricht Betreff: Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen Von: Daniel Korn An: talk-de@openstreetmap.org Cc: Ich habe in Deutschland die Rettungswachen von den Bergwachten nun differenziert [1, 2]. Gruß Daniel [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204411 [2] http://overpass-turbo.eu/s/y14 Am 18.04.2018 um 13:38 schrieb Tom Pfeifer: Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher ist ja seit langem der "Emergency-cleanup" im Wiki annonciert, wird aber nur halbherzig betrieben. Für die Bergrettung würde sich "emergency=mountain_rescue" anbieten, bisher 2 Verwendungen. Für den Zivilschutz hatte ein Australier mal "emergency=ses_station" etabliert, was wegen des nationalen Acronyms SES ungeeignet ist [1]. Bei den Diskussionen dort, ob emergency=disaster_response geeignet wäre, stieß ich auf die derzeitige Verwendung beim deutschen Technischen Hilfswerk (THW) nach dem Schema amenity=emergency_service + emergency_service=technical, was einem Proposal von 2008 [2] folgt. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dses_station [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Emergency_service Tom On 15.04.2018 14:04, Lena Essig wrote: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass bei der Suche nach "emergency"="ambulance_station" nicht nur Rettungswachen angezeigt werden, sondern auch Bergwachten oder auch Ortsvereine. Nur sehr wenige der Bergwachten sind mit "amenity"="mountain_rescue" getaggt. Da Bergwachten nur besondere Einsatzarten übernehmen, sollten sie von normalen Rettungswachen unterschieden werden. Ebenso Ortsvereine der einzelnen Hilfsorganisationen, da sie nichts mit dem Rettungsdienst zu tun haben. Wie ist denn die allgemeine Regelung für Orstvereine oder Katastrophenschutzzentren? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen
Du hast recht, da habe ich wohl einen falsch angefasst gehabt. Ist korrigiert [1]. [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204999 Am 18.04.2018 um 17:10 schrieb Scholtes, Martin: Naja da warst du vllt etwas zu schnell oder gilt way 116174430 nicht als rettungswache? Vllt eine genauere Einzelfallprüfung statt rundum Schlag. Gruß Martin Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet Originalnachricht Betreff: Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen Von: Daniel Korn An: talk-de@openstreetmap.org Cc: Ich habe in Deutschland die Rettungswachen von den Bergwachten nun differenziert [1, 2]. Gruß Daniel [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204411 [2] http://overpass-turbo.eu/s/y14 Am 18.04.2018 um 13:38 schrieb Tom Pfeifer: Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher ist ja seit langem der "Emergency-cleanup" im Wiki annonciert, wird aber nur halbherzig betrieben. Für die Bergrettung würde sich "emergency=mountain_rescue" anbieten, bisher 2 Verwendungen. Für den Zivilschutz hatte ein Australier mal "emergency=ses_station" etabliert, was wegen des nationalen Acronyms SES ungeeignet ist [1]. Bei den Diskussionen dort, ob emergency=disaster_response geeignet wäre, stieß ich auf die derzeitige Verwendung beim deutschen Technischen Hilfswerk (THW) nach dem Schema amenity=emergency_service + emergency_service=technical, was einem Proposal von 2008 [2] folgt. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dses_station [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Emergency_service Tom On 15.04.2018 14:04, Lena Essig wrote: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass bei der Suche nach "emergency"="ambulance_station" nicht nur Rettungswachen angezeigt werden, sondern auch Bergwachten oder auch Ortsvereine. Nur sehr wenige der Bergwachten sind mit "amenity"="mountain_rescue" getaggt. Da Bergwachten nur besondere Einsatzarten übernehmen, sollten sie von normalen Rettungswachen unterschieden werden. Ebenso Ortsvereine der einzelnen Hilfsorganisationen, da sie nichts mit dem Rettungsdienst zu tun haben. Wie ist denn die allgemeine Regelung für Orstvereine oder Katastrophenschutzzentren? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen
Ich habe in Deutschland die Rettungswachen von den Bergwachten nun differenziert [1, 2]. Gruß Daniel [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/58204411 [2] http://overpass-turbo.eu/s/y14 Am 18.04.2018 um 13:38 schrieb Tom Pfeifer: Das Taggen der Hilfsorganisationen ist recht chaotisch, daher ist ja seit langem der "Emergency-cleanup" im Wiki annonciert, wird aber nur halbherzig betrieben. Für die Bergrettung würde sich "emergency=mountain_rescue" anbieten, bisher 2 Verwendungen. Für den Zivilschutz hatte ein Australier mal "emergency=ses_station" etabliert, was wegen des nationalen Acronyms SES ungeeignet ist [1]. Bei den Diskussionen dort, ob emergency=disaster_response geeignet wäre, stieß ich auf die derzeitige Verwendung beim deutschen Technischen Hilfswerk (THW) nach dem Schema amenity=emergency_service + emergency_service=technical, was einem Proposal von 2008 [2] folgt. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dses_station [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Emergency_service Tom On 15.04.2018 14:04, Lena Essig wrote: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass bei der Suche nach "emergency"="ambulance_station" nicht nur Rettungswachen angezeigt werden, sondern auch Bergwachten oder auch Ortsvereine. Nur sehr wenige der Bergwachten sind mit "amenity"="mountain_rescue" getaggt. Da Bergwachten nur besondere Einsatzarten übernehmen, sollten sie von normalen Rettungswachen unterschieden werden. Ebenso Ortsvereine der einzelnen Hilfsorganisationen, da sie nichts mit dem Rettungsdienst zu tun haben. Wie ist denn die allgemeine Regelung für Orstvereine oder Katastrophenschutzzentren? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribute für Rettungswachen, Bergwachten, Hilfsorganisationen
Am 15.04.2018 um 14:04 schrieb Lena Essig: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass bei der Suche nach "emergency"="ambulance_station" nicht nur Rettungswachen angezeigt werden, sondern auch Bergwachten oder auch Ortsvereine. Nur sehr wenige der Bergwachten sind mit "amenity"="mountain_rescue" getaggt. Es sieht tatsächlich so aus, als gäbe es einige Bergwachten, die wie eine Rettungdienst-Wache gemappt sind. Insgesamt finde ich 49 Kandidaten in Deutschland [1] von denen der Großteil zumindest in Süddeutschland definitiv zur Bergwacht gehören. Da Bergwachten nur besondere Einsatzarten übernehmen, sollten sie von normalen Rettungswachen unterschieden werden. Ebenso Ortsvereine der einzelnen Hilfsorganisationen, da sie nichts mit dem Rettungsdienst zu tun haben. Zum Tag "amenity=mountain_rescue" konnte ich keine Dokumentation finden, ebensowenig zu "emergency_service=mountain" [2]. Sollte man in diesem Fall einfach diese bereits verwendeten Tags weiternutzen und damit de facto etablieren? Gruß Daniel [1] http://overpass-turbo.eu/s/xU6 [2] https://www.openstreetmap.org/way/293933740 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Tuebingen] tübus-karte.de
Danke, wird schon langsam grüner auf der Karte [1]. [1] http://tübus-karte.de Am 10.04.2018 um 13:23 schrieb Pfeilsticker, Robert, SWT TB: Fritz-Bauer-Straße ist der neue Name der Haltestelle Scheefstraße Unterjesingen Brunnenhalde wird nicht von den SWT angefahren Mit freundlichen Grüßen Robert Pfeilsticker TüBus Verkehr und Betrieb Telefon: 07071 157-2072 Fax: 07071 157-3930 Mobil: 0176 23387869 robert.pfeilstic...@swtue.de www.swtue.de | www.facebook.com/mitwirker Stadtwerke Tübingen GmbH Eisenhutstr. 6 | 72072 Tübingen Sitz der Gesellschaft: Tübingen Registergericht: Amtsgericht Stuttgart, HRB 380 686 Geschäftsführung: Ortwin Wiebecke, Dr. Achim Kötzle Vorsitzender des Aufsichtsrats: Oberbürgermeister Boris Palmer -Ursprüngliche Nachricht- Von: Tuebingen [mailto:tuebingen-boun...@lists.openstreetmap.de] Im Auftrag von Daniel Korn Gesendet: Dienstag, 10. April 2018 13:13 An: tuebin...@lists.openstreetmap.de Betreff: Re: [Tuebingen] tübus-karte.de 2. Es gibt Haltestellen, die nicht in der Liste der virtuellen Anzeiger sind, so etwa die Haltestelle (Unterjesingen) Brunnenhalde. In der Haltestellenliste taucht diese Haltestelle hingegen auf, dort aber, wie dort allgemein so, nur mit einem Eintrag für beide Richtungen. Kann ich bestätigen -- die Fritz-Bauer-Straße ist in der Liste der Haltestellen-Anzeiger ebenfalls nicht auffindbar. Vielleicht können uns die Stadtwerke da ja helfen (@Robert) ? ___ Tuebingen mailing list tuebin...@lists.openstreetmap.de https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/tuebingen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strittige Adressen / Gemeindegrenzen
Das gibt es in der Tat! Sehr gutes Beispiel dafür, ist der Technologiepark Tübingen-Reutlingen (TTR). Dieser liegt in der Gemeinde Kusterdingen, aber im PLZ-Gebiet Reutlingen (Telefonvorwahl auch von Reutlingen). Am 27.02.2015 um 15:28 schrieb Hartmut Holzgraefe: On 26.02.2015 12:38, Florian Lohoff wrote: Ich habe bisher die Aussage vertreten das wir alle Adressen aufnehmen die in "Benutzung" sind und nicht nur die die offiziell im ALK stehen und von der Gemeinde vergeben werden (Mal davon abgesehen das die Gemeinden die Postleitzahlen gar nicht vergeben). Bei Telefonvorwahlen gibt es ja gelegentlich mal den Fall dass Anschlüsse zwar in Gemeinde A liegen, aber über die Ortsvermittlung in B angebunden sind und deshalb auch die Vorwahl von B haben ... Gibts das auch bei Postleitzahlen? D.h. "amtlich" steht das Haus zwar in Bielefeld, für die Post ist es aber einfacher da den Gütersloher Postboten vorbeizuschicken? Und so landet das Haus in einem Gütersloher Zustellbezirk mit entsprechender nicht-Bielefelder Postleitzahl? Und wenn ja: müssten wir dann für solche Sonderfälle statt einfach nur addr:*=... entsprechend official_addr:...= und postal_addr:...= unterscheiden? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
