Re: [Talk-de] In JOSM tauchen Hinweise auf,
... und dann nicht vergessen, die Notes-Änderungen hochzuladen (mit dem Hochlade-Knopf ganz rechts im Notes-Dialog rechts). VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Anmeldung
Weil bei der Basislegitimierung das Passwort im Klartext gesendet wird, wurde mit Version 9900 OAuth als Standard gesetzt. Es gab einen Bug, der erst nach der Veröffentlichung der Version 9900 bemerkt wurde, sodass die vollautomatische Autorisierungsmethode u.U. nicht funktioniert. Folgende Lösungsmöglichkeiten gibt es: - Nochmal eine neue OAuth Zugriffskennung anfordern und dabei die halbautomatische Autorisierungsmethode verwenden. Bei dieser Methode öffnet sich eine spezielle Seite auf osm.org, wo man die Zugriffsrechte auf das OSM-Konto bestätigen muss und anschließend in JOSM nochmal auf Zugriffskennug abrufen klicken muss. Das ist aber alles auch in JOSM Schritt für Schritt erklärt. oder - JOSM-latest verwenden (da darin der Bug bereits behoben wurde) Wenn dies beides nicht zum Ziel führt, dann bitte ein neues JOSM-Ticket erstellen in JOSM über Hilfe-> Fehler melden und die Vorgehensweise genau beschreiben. Eine weitere Möglichkeit wäre bis zur Veröffentlichung einer neuen tested-Version die Basislegitimierung (mit dem genannten Nachteil) zu verwenden. VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Probleme mit continuos Download Plugin
Das sollte inzwischen behoben sein, siehe https://josm.openstreetmap.de/ticket/11998. Bitte versuche es nochmal mit der neusten Version. Wenn das Problem weiterhin besteht, dann am besten in JOSM wenn der Fehler auftritt auf Fehler melden klicken. VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrageplattform freigegeben
Am 16. April 2015 um 12:26 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Man kann eine entwerfen, aber dann muss erstmal eine Diskussion stattfinden und andere müssen die Chance haben, meine Frage und meine Antwortmöglichkeiten zu kommentieren und zu verbessern, und erst, wenn eine ausreichende Zahl von Leuten sagt jawoll, das ist jetzt gut so, wird die Umfrage wirklich live geschaltet. Bitte nicht so kompliziert. Wir erlauben anonyme edits jeglicher Art an der OSM-Datenbank. Aber um nur eine Frage zu stellen, soll erst drüber diskutiert werden ob drüber abgestimmt werden darf, ob die Frage gestellt werden darf. Also ich finde das etwas unverhältnismäßig. VG Stefan (Klumbumbus) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deprecation von associatedStreet-Relationen
Was bei den Zahlen zur Nutzungsstatistik vielleicht noch zu erwähnen ist, ist dass es eine nicht unerhebliche Anzahl von ungewollt erstellten, defekten, überflüssigen associated-street Relationen gibt, welche auf einen Bug im JOSM-Plugin Terracer zurückgehen. (Die Straße fehlt in der Relation.) Allein in Bayern git es 1337 solcher Relationen mit 5107 membern. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Overpass_API/Beispielsammlung#Unn.C3.BCtze_associatedStreet-Relationen_ermitteln VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector mit weltweitem Adress-Layer
Am 11. April 2014 17:24 schrieb Holger Jeromin mailgm...@katur.de: Fein, jetzt interpretiert ihr auch highway=path als Quelle, zB: http://www.openstreetmap.org/way/28809675 highway=pedestrian wird leider noch nicht unterstützt. Zumindest nicht als Multipolygon mit area=yes, wie in diesem Fall: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=12.91952lat=50.83416zoom=18overlays=street_not_found ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Weiteres großes Update für JOSM Mappaint-Stil Coloured Streets
Hallo, ich habe den Mappaint-Stil Coloured Streets nochmal überarbeitet und u.a. alle Vorschläge, die hier letztens auf der Mailingliste kamen umsetzen können. Die wichtigsten Änderungen in Coloured Streets 3.0: - Anstelle des ersten Buchstabens des Straßennamens für die Farbwahl auszuwerten wird nun ein crc32-Hashcode des Straßennamens berechnet und anhand dessen die Farbwahl getroffen. Dies führt zu den nachfolgend aufgelisteten Vorteilen. Besonderer Dank gilt hier dem Entwicklerteam von JOSM, die extra für diesen Mappaint-Stil eine neue Funktion in JOSM implementiert haben. Ohne diese neue Funktion wären die nachfolgenden Verbesserungen nicht möglich gewesen. - Nebeneinanderliegende Straßennamen mit selbem Anfangsbuchstabe werden nun auch in verschiedenen Farben dargestellt - Rechschreibfehler irgendwo innerhalb des Straßennamens werden duch eine andere Farbe angezeigt - Coloured Streets funktioniert nun weltweit, auch in Ländern, wo viele Straßennamen mit gleichem Buchstabe beginnen und enden - Es werden damit automatisch alle Unicodezeichen unterstützt und es muss nicht mehr jedes einzelne Unicodezeichen separat dem Mappaint-Stil hinzugefügt werden - Die ehemalige alternative Version von Coloured Streets (welche den letzten Buchstaben auswertete) ist damit überflüssig - Es wurde eine Option eingefügt, mit der man einstellen kann, ob die Warnmeldung no addr! an Straßen mit addr:postcode angezeigt wird (Standard ist: Warnmeldung wird angezeigt). - Es wurde eine Option eingefügt, mit der man einstellen kann, ob name:prefix und name:suffix bei der Farbwahl von Namen von Straßen und associatedStreet-Relationen berücksichtigt werden (Standard ist: name:prefix und name:suffix werden nicht berücksichtigt). - addr:place wird jetzt ebenfalls unterstützt. Es wird genauso wie addr:street gehandhabt. Das bedeutet Adressen mit addr:housenumber und addr:place werden angezeigt wie solche mit addr:housenumber und addr:street. Die fehlende-Straße-Warnmeldung (street?) wird nicht angezeigt, wenn addr:place vorhanden ist. Die vollständige Liste mit allen Verbesserungen auf http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets#ColouredStreetsdeutsch . Dort gibt es auch Beispielbilder und nochmal eine Erklärung, wie man die Optionen einstellt (über Farben wie beim Stil Fahrspur- und Straßenattribute). Um das Update zu aktivieren muss man in JOSM in den Experten-Einstellungen nach coloured_streets suchen und die Werte vom Schlüssel mirror. http://josm.openstreetmap.de/josmfile?page_Styles/Coloured_Streetsstyle; löschen und JOSM neu starten. Oder man wartet einige Tage, bis es sich von selbst aktualisiert. Wegen der neuen Funktion, welche genutzt wird, ist jetzt für diesen Stil die heute erschienene stabile JOSM Version notwendig. Viele Grüße Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintrag von Gewann-Namen
Die richtige Frage müsste eigentlich lauten: Wie trägt man in OSM Gewannen ein, sodass es den (im Wiki definierten) Regeln entspricht? Ansonsten wäre es Taggen für den Renderer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tagging_for_the_renderer VG Am 27. Februar 2014 23:16 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: Hallo an alle, wie trägt man in OSM die Namen von Gewannen ein, dass sie in Mapnik angezeigt werden? Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintrag von Gewann-Namen
Dann gibt es wahrscheinlich noch keine Regel. Müsste man sich welche ausdenken und darauf einigen. Hier http://osm.org/go/0GB_460Q- sind Gewannen mit place=locality und name=* eingetragen. Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality passt das auch ganz gut zu Gewannen, meiner Meinung nach. In diesem Fall wird der Name derzeit von Mapnik auch gerendert. (Das sollte jedoch kein Argument für oder gegen die Auswahl des Taggings sein.) VG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Update JOSM Mappaint Style Coloured Streets 2.0
Hallo, ich habe den JOSM-Style Coloured Streets aktualisiert. Zuerst wollte ich meine Bearbeitung separat bereit stellen, habe dann aber zusammen mit dem ursprünglichen Autor geozeisig entschieden, den Style zu aktualisieren, damit es nicht zuviele verschiedene Styles für den gleichen Zweck gibt. Wer den Style noch nicht kennt, sollte ihn unbedingt einmal ausprobieren. Er erleichtert die Arbeit mit Adressdaten erheblich, indem Straßen, Häuser und Adressnodes mit gleichem Anfangsbuchstabe des Straßennames mit der gleichen Farbe hinterlegt werden. Die wichtigsten Änderungen: - Die Hausnummern sind größer, farbig hinterlegt und dadurch besser sichtbar. - Unterstützung von associatedStreet-Relationen - Unterstützung von Sonderzeichen und unbekannten Zeichen - Gleichzeitige Anzeige von Nummer und Name (und number? bzw. street?, falls notwendig) Außerdem gibt es jetzt eine alternative Version, in der statt des ersten der letzte Buchstabe des Straßennamens ausgewertet wird. Dies ist geeignet für Länder, wo viele Straßen mit dem gleichen Buchstaben beginnen (z.B. in Frankreich Rue ...). Alle weiteren Änderungen und Vergleichsbilder gibt es auf http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streetshttp://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets#ColouredStreetsdeutsch Ggf. muss der Cache in JOSM für Coloured_Streets gelöscht werden, um das update zu aktivieren. Dazu in den Experten-Einstellungen nach coloured_streets suchen und den Wert vom Schlüssel mirror. http://josm.openstreetmap.de/josmfile?page_Styles/Coloured_Streetsstyle; löschen. VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update JOSM Mappaint Style Coloured Streets 2.0
Am 26. Februar 2014 22:16 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Warum alternative Version und nicht konfigurierbar? Seit einigen Wochen kann man Stil-Farben konfigurierbar machen in JOSM. Das verwende ich im Fahrspur-Stil um verschiedenste Einstellungen konfigurierbar zu machen. Ist zwar nicht hübsch funktioniert aber: bei Optionen bedeutet Weiß - Ja und Schwarz - Nein. Das ist sicher eine Möglichkeit, hatte ich bisher noch nicht bedacht. Die Frage ist nur, ob diese Einstellungen dort dann auch von jedem gefunden und genutzt werden. Aber ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stolperstein-Relationen entsorgen?
Ich bin auch fürs löschen. Ich würde dann auch mit helfen, die Wikiseite anzupassen. Am 28. Januar 2014 21:58 schrieb malenki o...@malenki.ch: Eine Liste, aus der man automatisch Overpass-Abfragen nach dem Schema Stolpersteine in $Ort basteln kann, bereite ich gerade vor. Was genau meinst du mit automatisch? Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stolpersteine#Erfasste_Steine wurden inzwischen alle Orte mit einer Overpass Turbo-Abfrage ausgestattet. Die meisten nach dem Schema wie dieses Bsp.: http://overpass-turbo.eu/s/24e Dies kann man auch leicht für eine neue Stadt anpassen. Allerdings muss man dafür das admin-Lvl kennen. Wenn man das nicht kennt, kann man auch einfach den Wizard mit folgendem Code bemühen: memorial:type=stolperstein and type:node in Name der Stadt Die Nominatimsuche zur Stadtermittlung ist da meiner Erfahrung nach recht zuverlässig. Letzteres Vorgehen steht auch schon im Wiki bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stolpersteine#Tagging ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktualisierung des JOSM-Stils Fahrspur- und Straßenattribute
Danke für den Stil! Ich nutze ihn immer, wenn ich lanes oder turn:lanes eintrage. VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz nur für PKW
Am 8. Januar 2014 01:34 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de: Das wiki war (in diesem Punkt) nicht widersprüchlich. Beispiel: Bei dem Zeichen 251 (Verbotsschild mit einem Auto drin): Verbot für Kraftwagen und sonstige mehrspurige Kraftfahrzeuge taggt man motorcar=no. Es gilt dann auch für LKW (hgv) Normalerweise war doch motorcar das tag für 2-spurige Motorfahrzeuge... Ansonsten müssten man ja Zeichen 251 so taggen: motor_vehicle=no + motorcycle=yes. Oder wir brauche ein Tag für 2-spurige Motorfahrzeuge. Die Frage ist, was genau ist motorcar=*? Gebräuchlich und auch im Verkehrszeichentool steht es, wie bereits gesagt, für mehrspurige Motorfahrzeuge. Im Wiki steht es aber anders. Da ist motorcar in der gleichen Hierarchieebene wie hgv, psv,... Motorcar schließt dort also hgv, psv,... nicht mit ein und würde daher im Prinzip PKW bedeuten, meiner Meinung nach. Zeichen 251 wäre nach wiki mit motorcar=no falsch getaggt. Aber für diese Diskussion wurde ja der andere Thread eröffnet: [Talk-de] Auto versus PKW im deutschen StVR - war: Parkplatz nur für PKW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auto versus PKW im deutschen StVR - war: Parkplatz nur für PKW
Ich würde vorschlagen motorcar=* für mehrspurige Kraftfahrzeuge (double--tracked) zu verwenden, (wofür es momentan im Wiki noch keinen tag gibt). Als Unterkategorie von motorcar sind dann psv, hgv, atv, goods,...und car für PKW. Die Frage ist dabei, ist das so, die bisherige übliche taggingweise? (ich denke ja) Würde das auch für andere Länder passen? Es wäre denke ich ungünstig im deutschen Wiki für motorcar einen Grundlegenden Definitionsunterschied zum englischen Wiki zu haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auto versus PKW im deutschen StVR - war: Parkplatz nur für PKW
Am 8. Januar 2014 20:44 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : auf keinen Fall einen bestehenden tag umdefinieren, um was neues einzuführen. Das kann nicht gut gehen! Wo ist denn eigentlich motorcar exakt definiert? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auto versus PKW im deutschen StVR - war: Parkplatz nur für PKW
2014/1/8 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 8. Januar 2014 21:51 schrieb Gertrud Simson simson.gert...@gmail.com: Wo ist denn eigentlich motorcar exakt definiert? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access Dann ist also Zeichen 251 http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=251 nicht mit motorcar=no zu taggen, sondern mit motor_vehicle=no motorcycle=yes moped=yes mofa=yes !? Zusatzzeichen 1024-10 http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=1024-10 ist dann nicht car=yes sondern motorcar=yes !? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auto versus PKW im deutschen StVR - war: Parkplatz nur für PKW
Am 9. Januar 2014 01:13 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Dann ist also Zeichen 251 http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=251 nicht mit motorcar=no zu taggen, sondern mit motor_vehicle=no motorcycle=yes moped=yes mofa=yes !? Es ist nicht ganz klar wie du darauf kommst, zwar kommt es auf dasselbe raus, aber motorcar=no ist doch klar vorzuziehen. So komme ich da drauf: Zeichen 251 beinhaltet alle mehrspurigen Kraftfahrzeuge. Da es dafür laut der Hierachie auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportationkeinen tag gibt, gehe ich eine Hierachieebene weiter hoch, komme zu motor_vehicle und setze dies auf no. Da ich damit allerdings auch die einspurigen Kraftfahrzeuge (motorcycle, moped, mofa) ebenfalls verbiete, gebe ich diese wieder frei (mit den spezielleren Regeln motorcycle=yes moped=yes mofa=yes). Wenn ich für Zeichen 251 nur motorcar=no verwende, fehlen doch hgv, psv, goods, tourist_bus, atv,... im Verbot, da diese auf der gleichen Hierachieebene wie motorcar stehen und dadurch nicht inbegriffen sind. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz nur für PKW
Am 7. Januar 2014 10:01 schrieb chris66 chris66...@gmx.de: Da viele Mapper die Vererbungsregeln der access-Hierarchie nicht verstehen,... Da müssten wiedersprüchliche Angaben im Wiki entfernt werden. Die Grafik oben links auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access zeigt hgv fälchlicherweise als Unterkategorie von motorcar. Hat jemand Zeit die Grafik zu berichtigen? Ansonsten müsste sie wohl erstmal entfernt werden, was ich eigentlich bedauern würde, da ich die Grafik für einen schnellen Überblick immer ganz hilfreich fand. VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 13. Dezember 2013 19:02 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Feedback, ist eigentlich nicht zum nacharbeiten gedacht, sondern Feedback für die Stadt Köln, um ihre Daten zu überprüfen. Die Liste hatte ich da ziemlich falsch verstanden. Ich schreib mal noch einen kurzen Hinweis dazu ins Wiki. Aus meinem Verständnis gibt es einen Grund, warum die Hausnummern der Stadt nicht den Hausnummern des NRW Atlas zu 100% entsprechen. Die Stadt hat eine Liiste veröffentlicht, die ihren Plandaten entspricht. Dh noch vor Baubeginn steht fest, welches Flurstück mit welcher Hausnummern später versehen wird. Im NRW Atlas sind die Daten, die unabhängig davon nach Baufertigstellung erhoben und vermessen wurde. Dh Änderungen durch Bauanträge oder nicht gebaute Häuser sind Ursache für die Datendifferenz. Ich habe jetzt auch schon recht viele Hausnummern bearbeitet. Meine Erfahrungen sind,dass der NRW Atlas zwar etwas älter ist ( genau weiß ich das gar nicht) aber die Hausnummern stimmen in den allermeisten Fällen. Du gut dir nur sicher sein, dass das Haus wie es im NRW Atlas steht auch existiert, dann kannst du davon ausgehen, dass es stimmt. Sind 17a und 17b vertauscht, nimm die Reihenfolge des NRW Atlas! Fixme s kannst du setzten wenn du weiterhin einen Konfliktfall darin siehst. Zur Überprüfung, ob dass Gebäude existierst, klar entweder hinfahren, oder schau auf das Bing Bild, die sind nur ein halbes Jahr alt, zumindest in Porz. Ok, danke für die Infos. Werde meine bisher bearbeiteten Gebiete nochmal dementsprechend nacharbeiten. Hau rein, Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht zu OSM hochgeladen, und es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert. Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu importieren, allerdings nur als Node und einen fixme=Node vom Kölner Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen o.ä. dranhängen. Nicht 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht vorhandene Information. (Notiz unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein? Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind, welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal sagen? (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante entscheiden. VG Klumbumbus Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo, ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum diskutiert wird [1]. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Dietmar Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Polygone gelöscht - herausfinden wer das war/rückgängig machen?
Hallo, wenn du auf dieser Seite http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/#map=15/48.8176/7.8465 oben auf Chronik klickst, bekommst du eine Übersicht der Änderungen im aktuell angezeigten Gebiet. Dort gibt es mehrere Rot umrandete Gebiete die zum changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16338786 gehören. Ist das das, was du suchst? Zum revertieren gibt es das reverter-Plugin für JOSM (in diesem Falle sollte man natürlich nicht den ganzen changeset reverten, da dieser sehr umfangreich ist). Um Änderungen in selbst definierbaren Gebieten zu überwachen eignet sich auch http://www.osmct.de/ gut (muss man sich nur kostenlos per kontaktmail registrieren). VG Klumbumbus Am 29. November 2013 14:54 schrieb Boris Wagner b...@gmx.net: Hallo zusammen, bisher habe ich mich nie damit beschäftigt heraus zu finden, wer was in einen Gebiet bearbeitet hat. Jetzt hat aber jemand vor meiner Haustür den Wald und ein militärisches Sperrgebiet gelöscht (k.a. ob noch mehr gelöscht wurde)... http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.8247/7.8319layers=N K.a. wann und durch wen das gemacht wurde. Die weiße Fläche ist aber definitiv Wald und war schon länger erfasst. Vielleicht kann mir jemand helfen? Gruß Boris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 164 3.9.-9.9.2013
Ich muss echt mal sagen: Danke für eure Mühe. Ich freue mich jede Woche auf die Wochennotiz. Man bekommt ja auch nicht immer alles mit... +1 VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bugtracker für OpenCycleMap?
Ganz unten auf dieser Seite http://www.opencyclemap.org/docs/ ist ein Link zur Seite des Entwicklers. VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußweg mit Fahrrad-Frei
Der Fall im Bild wäre: foot=designated bicycle=yes Denn als Radfahrer darf man auf diesem Weg fahren, muss aber nicht und darf auch auf der Straße fahren. Wenn auch das blaue Radfahrerschild ausgeschrieben ist, dann muss man als Radfahrer diesen Weg benutzen und darf nicht auf der Straße fahren. Eine gute Seite wie man Verkehrsschilder taggt gibt es hier: http://osmtools.de/traffic_signs/ VG Klumbumbus Am 29. August 2013 15:42 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Moin, Wenn ich einen ausgezeichneten Fußweg habe, der auch für Fahrradfahrer freigegeben ist[1], sollte man dann bicycle=yes oder =official oder =designated taggen? MfG Andreas [1] http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sonderweg_fuer_Fu%C3%9Fgaenger.jpg -- Andreas Neumann http://stadtplan-ilmenau.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anzahl lanes bei forward und backward und turn
Am 20. August 2013 12:41 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Achtung Falle: der Schlüssel lanes zählt nur die Spuren für motorisierten Verkehr und auch sonst einige Spurarten nicht. Ist unschön, aber historisch leider so gewachsen. Schlüsseln mit der :lanes-Erweiterung beziehen sich aber auf alle Spuren! Deshalb ist z.B. folgendes möglich: lanes:forward=1 + turn:lanes:forward=through|through;right . Eine der beiden Spuren in Vorwärtsrichtung wird eben nicht vom lanes-Schlüssel gezählt. Habe da nochmal im Wiki geforscht. Der key lanes=* zählt nur den motorisierten Verkehr , also keine Fahrrad-, Park- und Standstreifen. Die Erweiterung :lanes zählt Fahrradstreifen mit, aber ebenfalls keine Park- und Standstreifen. Der einizige Unterschied bei der Gesamtzahl ist also nur, wenn Fahrradstreifen vorkommen. richtig? Die Info, dass :lanes auch Fahrradstreifen mitzählt, steht allerdings *nicht *auf den Wikiseiten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes (deutsch und englisch). Dies habe ich nur über das ehemalige Proposal finden können. ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension ) Das müsste also noch auf den Lanes-Wikiseiten ergänzt werden!? VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anzahl lanes bei forward und backward und turn
Hallo, ich habe gestern ein bisschen mit lanes und turn:lanes gespielt. Dabei habe ich diese teilweise z.B. folgendermaßen eingetragen: lanes=3 lanes:*backward*=1 turn:lanes:*forward*=through|right oder: lanes=5 lanes:*backward*=3 turn:lanes:*forward*=through|right turn:lanes:*backward*=left|through|right In den Beispielen fehlt also jeweils lanes:forward=2 Dies ergibt sich jedoch theoretisch im Normalfall aus den ersten beiden Zeilen. Wenn ich mir im Wiki hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes#Beispiele das vorletzte und das drittletzte Beispiel anschaue, frage ich mich, ob es doch sinnvoll ist generell immer lanes:forward=* *und* lanes:backward=* anzugeben (natürlich vorrausgesetzt es ist keine Einbahnstraße wie z.B. bei Autobahnen). Ist das sinnvoll oder unnötig? VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autokennzeichen
Ich möchte nur kurz ergänzen, dass folgende Aussage von mir gestern nicht ganz korrekt war: Seit vorigen Jahr kann man aber nun auch wieder das frühere Kennzeichen seines Altkreises bekommen, wenn einem das besser gefällt. Diese Altkreise existieren jedoch (auch in OSM) nicht mehr richtig ist: die alten Kennzeichen gelten im _gesamten_ neuen Kreis, auch in Orten die dieses Kennzeichen vorher nicht hatten. So hat z.B. jeder Ort im Erzgebirgskreis 9 verschiedene KFZ-Kennzeichen. Mehr Infos dazu gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Harry8/Kfz-Kennzeichen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autokennzeichen
Ich Sachsen gab es 2008 eine Kreisreform. Aus 22 kleineren Kreisen wurden 10 größere und die meisten haben neue Autokennzeichen bekommen. Seit vorigen Jahr kann man aber nun auch wieder das frühere Kennzeichen seines Altkreises bekommen, wenn einem das besser gefällt. Diese Altkreise existieren jedoch (auch in OSM) nicht mehr. Dies nur als Einwurf, dass die Zuordnung von Kreis zu Kennzeichen nicht ganz so trivial eineindeutig ist. VG Klumbumbus Am 8. August 2013 22:23 schrieb Eckhart Wörner ewoer...@kde.org: Hallo Sarah, Am Donnerstag, 8. August 2013, 21:00:26 schrieb Sarah Hoffmann: für Nominatim hat jemand den Featurewunsch geäussert, dass es doch die Suche nach deutschen Autokennzeichen unterstützen möge (siehe https://trac.openstreetmap.org/ticket/4936). Finde ich jetzt keine schlechte Idee, weil die Kennzeichen ja im Prinzip als ref für die Kreise dienen. Nicht unbedingt. Zum einen können sich Kreise ein Autokennzeichen teilen; z.B. teilen sich Augsburg und Landkreis Augsburg das A. Zum anderen schließen sich Autokennzeichen auch nicht aus: ein Auto aus Friedberg (Bayern) kann sowohl das Kennzeichen FDB (Friedberg) als auch das Kennzeichen AIC (Kreis Aichach-Friedberg) bekommen, siehe auch http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Grosser-Ansturm-auf-alte-Autokennzeichen-id26008471.html Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlisten regio-osm.de
OK, ich danke euch für eure Antworten. VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenlisten regio-osm.de
Hallo, im OSM-Wiki zu verschiedenen Städten lese ich teilweise, dass es keine Straßenliste gibt. Nun gibt es aber diese Seite http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/ welche sehr viele Straßenlisten enthät. Zu den Urheberrechten steht dort Die Straßenlisten wurden freundlicherweise von den einzelnen Gemeinden und Städten (Datengeber) zum Abgleich mit OpenStreetMap-Daten zur Verfügung gestellt. Das Copyright liegt weiterhin ausschließlich beim Datengeber. Die Nutzung der Straßenlisten für Zwecke außerhalb OpenStreetMap ist unzulässig. Was bedeutet Abgleich? Ich weiß nicht so recht, was ich denn nun konkret mit den Listen in Bezug auf OSM-edits anfangen darf und was nicht. Etwas konkreter: Ich finde mit dem OSM-Inspector ein Gebiet, wo die Schreibweise von Straßenname und addr:street-Tags der anliegenden Adressen nicht übereinstimmt. z.B. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=12.61821lat=50.78870zoom=18opacity=0.63overlays=street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Darf ich nun in die o.g. Liste schauen welche Schreibweise richtig ist und dies entsprechend in den OSM-Daten berichtigen? VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte einbinden im OSM Wiki - umap
Danke, das sieht auch sehr gut aus. Werde ich mir mal anschauen. VG Stefan Am 6. Juli 2013 01:44 schrieb Kolossos tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de: Schau dir mal UMAP an. Dann brauchst du, um auf deine persönliche Karte zu verlinken, keinen Webspace: http://umap.openstreetmap.fr/en/ Grüße Tim alias Kolossos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Karte einbinden im OSM Wiki
Hallo, ich möchte auf meiner OSM Wiki Seite (User:Klumbumbus) eine OSM-Karte einbinden mit Markern. Die Marker sollen einen externen Link enthalten können. Bei meiner Suche bin ich auf http://www.mediensyndikat.de/generator/gestoßen. Feine Sache, nur kommt am Ende ein html Code dabei heraus. Diesen kann ich nicht im Wiki-Artikel einbinden, weil es blockiert ist. Ich habe zwar etwas gefunden, wie man html aktiviert ( http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgRawHtml ) aber das habe ich nicht hinbekommen, außerdem wird dort wegen Sicherheitsbedenken davon abgeraten. Hat jemand eine andere Idee, wie man eine Karte mit Markern mit Links in einer OSM Wiki Seite einbindet? Oder geht es nur, indem ich mir irgendwo etwas free webspace besorge, die html-Datei dort ablege und dann vom wiki aus dorthin verlinke? VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte einbinden im OSM Wiki
Danke für eure Antworten! Die Extension:Maps wäre tatsächlich genau das, was ich benötigen würde. Naja, dann werde ich es anders lösen. VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lightmap
Bei itoworld gibt es auch noch eine lightmap. Vlt. hilft die dir in der zwischzeit weiter. http://www.itoworld.com/map/69?lon=13.40461lat=52.50905zoom=12fullscreen=truefullscreen=true VG Am 20. Juni 2013 07:56 schrieb Pascal Neis pascal.n...@googlemail.com: Hi, Tobias Hobmeier schrieb: mit etwas verspätung höre ich gerade das OSM Radio Nr. 15. dabei ist mir aufgefallen dass die Lightmap irgendwie nicht so tut wie ich mir das vorstelle. Beim besuch von http://lightmap.uni-hd.de/ bekomme ich einen Fehler 400 Bad Request zurück. Weiß jemand was dazu? alle Subdomains der Universität Heidelberg scheinen derzeit nicht zu funktionieren. Ist wohl eher ein generelles Problem des URZ dort ... viele gruesse pascal __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.
Ich finde auch, dass unnötige Warnungen für Anfänger eher abschreckend sind, aber beim Löschen von Elementen, die Teil einer Relation sind, MUSS es meiner Meinung nach eine Warnmeldung geben. Gerade weil Anfänger (öfters als erfahrene Mapper) etwas löschen und dann neuzeichnen anstatt es nur zu verändern. Ich stelle mir die Warnmeldung in etwa so vor (die verschiedenen Werte in [ ] müssen dann je nach Fall verwendet werden): Du bist dabei eine[n] [Punkt/Linie/Fläche] zu löschen, welche[r] Teil einer Ralation ist. Eine Relation ist eine Art Gruppierung von mehreren Elementen. In diesem Fall handelt es sich um eine[n] [Busroute/Wanderroute/Fahrradroute/Teil einer Fläche/Verkehrsüberwachungsanlage/Grenze/ÖPNV-Haltestelle/Regel, in welche Richtung man an dieser Kreuzung abbiegen darf]. Beim Löschen [des/der] [Punktes/Linie/Fläche]] wird er auch aus der Relation entfernt. Diese ist dann nicht mehr vollständig. Versuche falls möglich anstatt [den/die] [Punkt/Linie/Fläche] zu löschen [ihn/sie] entsprechend zu verändern oder zu verschieben. Weitere Informationen zu Relationen findest du im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Einf%C3%BChrung_Relationen. Gerne kannst du auch im Chat unter [direkter Link zum irc #osm-[ensprechende Sprache]] erfahrene Mapper um Hilfe bitten. Bist du sicher, dass du [den/die] [Punkt/Linie/Fläche] löschen willst? Was haltet ihr davon? Viele Grüße Stefan Am 13. Mai 2013 22:46 schrieb malenki o...@malenki.ch: Von dem Entwickler jfirebaugh gibt es jetzt auch eine wohl offizielle Antwort hinsichtlich richtungsabhängiger Tags/Wege: https://github.com/systemed/iD/issues/1475#issuecomment-17835596 | We're not planning to add any warnings for reversing ways. Warnings | may be well intentioned, but they run counter to iD's goal of | encouraging new users to contribute to the map because they make them | feel insecure, even when their edits are perfectly legitimate. I | might break something, I better not touch. Not to mention they are | an annoyance for experienced mappers, who think of course I want to | reverse it, and click through without reading. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] opencyclemap
Ja, wenn amenity=bicycle_parking an einen node getaggt ist, wird es auch gerendert, nur bei Flächen nicht. Ich werde Andy Allen mal direkt anschreiben. Danke VG Am 7. Mai 2013 18:31 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: It should render it, at least that's the intention - see http://www.opencyclemap.org/docs/, Schreib doch einfach an Andy Allen: info (at) gravitystorm (dot) co (dot) uk Volker 2013/5/7 Gertrud Simson simson.gert...@gmail.com Hallo, ist opencyclemap nicht in der Lage Fahrradparkplätze, welche als Fläche erfasst sind, zu rendern? Bsp. http://www.openstreetmap.org/browse/way/204737422 Rendering: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.838364lon=12.929556zoom=18layers=C Ist das so gewollt oder noch nicht implementiert? VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] opencyclemap
Hallo, ist opencyclemap nicht in der Lage Fahrradparkplätze, welche als Fläche erfasst sind, zu rendern? Bsp. http://www.openstreetmap.org/browse/way/204737422 Rendering: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.838364lon=12.929556zoom=18layers=C Ist das so gewollt oder noch nicht implementiert? VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naviagtion mit OSM-Karten unter Android
Hallo, ja, die Anforderungsliste ist recht umfangreich. :D Das beste Navi, welches mir bisher untergekommen ist, welches OSM-Karten kann, ist be-on-road. Das hat allerdings keine Fahrrad-Navigation. Nur Auto, Fußgänger und Helikopter ;) Aber vlt. kommst du ja mit der Fußgänger-Variante auf dem Fahrrad klar. Und die OSM-Karten sind auch nicht ganz aktuell, weil sie direkt vom Hersteller bereit gestellt werden (Im Moment stand Mitte 2012 soweit ich weiß, ich hoffe da kommt bald ein update). Ansonsten kann Oruxmaps so ziemlich alles, außer Navigieren. Viele Grüße Klumbumbus Am 17. März 2013 19:36 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am 17.03.2013 19:22, schrieb Sven Geggus: Ich habe dazu bisher OsmAnd und ShareNav gefunden, die Erfahrungsberichte waren aber nicht so toll Zumindest bei ersterem handelt es sich um freie Software und was bei freier Software IMO gar nicht geht ist wie Du darüber zu lammentieren, dass das nicht so toll oder was auch immer wäre. Du musst zugeben: *Das* hat er nicht getan. Er hat nur gesagt, die Erfahrungsberichte wären nicht so toll. Aber, Wolfgang: Deine Ansprüche lesen sich wie ein Werbeprospekt. Das was du suchst soll alles können was du brauchst und bitte gut darin sein. Die Anforderung ist legitim wenn du (kommerzielle) Angebote einholen möchtest, denn dort wird immer mit der Phrasendreschmaschine von den Produkten gesprochen und um normale Anforderungen zu erfüllen muss man nicht selten gleich die Luxus-Klasse anfragen. Aber grade bei freier Software gilt: Probier's bitte einfach aus! Ich meine, was nützt dir irgend ein Erfahrungsbericht irgend eines anderen Benutzers? Sind wir hier bei Apple wo jedes ernsthafte Ausprobieren gleich Geld bis knapp unter der Schmerzgrenze kostet? Nein, es ist freie Software. Probier's aus. Wenn du danach handfeste Kritik zu schreiben hast, dann tu es (vor allem gegenüber den Entwicklern). Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
