Re: [Talk-de] Überschneidung bei Weg neben See verme iden? (osmarender)
Hallo Bodo, Am 30. Juni 2008 12:01 schrieb Bodo Meissner [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ich habe Seen entsprechend den Landsat-Fotos gezeichnet und jetzt Wege hinzugefügt, die dicht neben dem See verlaufen. In JOSM habe ich ggf. die (aus Landsat-Bildern nachgezeichneten) See-Konturen so korrigiert, daß die Wege wie vorgesehen außerhalb des Wassers liegen. Bei der Darstellung von [EMAIL PROTECTED] gibt es Überschneidungen, so daß es aussieht, als würde sich der Weg _im_ Wasser befinden. Ich fände es normal, wenn der Weg wegen der überbreiten Darstellung den See etwas überdeckt und dadurch der Abstand zwischen Weg und Wasser wegfällt, aber das Ufer des Sees darf doch nicht auf der falschen Seite des Weges sein. http://www.informationfreeway.org/index.php?lat=47.67519lon=10.79397zoom=16 Habe ich da etwas falsch gemacht oder ist das ein Fehler des Renderers? Ich glaube, es liegt daran, dass der See als Umriss natural=water, zusätzlich aber noch als waterway =river getaggt wurde. Imo wird die Seekontur zusätzlich als Fluss mit der entsprechenden (halben) Flussbreite über den Umriss hinaus dargestellt. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überschneidung bei Weg neben See verme iden? (osmarender)
Am 30. Juni 2008 14:22 schrieb Thomas Clormann [EMAIL PROTECTED]: Ich glaube, es liegt daran, dass der See als Umriss natural=water, zusätzlich aber noch als waterway =river getaggt wurde. Imo wird die Seekontur zusätzlich als Fluss mit der entsprechenden (halben) Flussbreite über den Umriss hinaus dargestellt. Gruß, Thomas Hier http://informationfreeway.org/?lat=50.2594lon=9.5149zoom=17layers=B000F000F habe ich (im ungemappten Spessart) mal zum Test zwei fiktive Seen von je ca. 25x25m eingegeben; einmal _MIT_ waterway =river-tag und einmal _OHNE_. Das Ergebnis bestätigt meine Vermutung. Gruß, Thomas PS: Die Seen schütte ich bald wieder zu, versprochen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überschneidung bei Weg neben See verme iden? (osmarender)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thomas Clormann schrieb: Ich glaube, es liegt daran, dass der See als Umriss natural=water, zusätzlich aber noch als waterway =river getaggt wurde. Imo wird die Seekontur zusätzlich als Fluss mit der entsprechenden (halben) Flussbreite über den Umriss hinaus dargestellt. Hallo Thomas, vielen Dank für den Tip. Das werde ich mal ändern und probieren, was dann rauskommt. (Keine Ahnung, wo diese Tags herkamen. Entweder waren die Seen mit diesen Tags schon vorhanden, und ich habe nur die Konturen genauer gemacht oder ich hab das von anderen Beispielen übernommen.) Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIaOPGnMz9fgzDSqcRAiLkAJ0W8g8yh1O64pR/4fYPQ+NguSqi0ACfXkwg aQjGLgLbKX5MT8QV0mdT9ZI= =svxg -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überschneidung bei Weg neben See verme iden? (osmarender)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thomas Clormann schrieb: Ich glaube, es liegt daran, dass der See als Umriss natural=water, zusätzlich aber noch als waterway =river getaggt wurde. Imo wird die Seekontur zusätzlich als Fluss mit der entsprechenden (halben) Flussbreite über den Umriss hinaus dargestellt. Hallo Thomas, das war's. Jetzt habe ich es geändert und es ist so, wie es sein sollte. Danke für's Fehlersuchen und -finden. Viele Grüße Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIaPWinMz9fgzDSqcRAoHpAJ9hdoTnlCvQZj6+tYDsGpweyvSVtgCghwG8 Yt741VmKKs6nXquy/20IPfw= =bWoA -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
