Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verein e
Am Sun, 09 May 2010 09:21:33 +0200 schrieb Tirkon : > ... in dem zudem auch nur wenige > "offizielle" Routen existieren. Die gibt es offensichtlich nur > in den Köpfen insbesondere der Radfahrvereine, aber nicht > ausgeschildert. (...) Vielleicht gibt es irgendwann > mal einen OSM Datenbank Layer für "nichtoffizielle" Routen. > Dann wäre die ganze Diskussion nämlich vom Tisch. Es gibt eine Hilfskrücke, das state=proposed -Tag, laut Wikiseite zu Relation:route ausdrücklich für noch nicht beschilderte, aber geplante Fahrradrouten zulässig. Wobei es m.E. darauf ankommt, von wem und wie geplant. Es sollte schon einen Beschluss/Entschluss einer Stelle (Stadt-, Gemeinderat, Tourismusverein...) geben, die sachlich zuständig ist, irgendwann mal Schilder aufzustellen. Sobald ich so ein Papier mit den Einzelheiten gesehen habe, kommt die Route bei mir als "proposed" in OSM, und das Tag fliegt raus, wenn die Schilder draußen stehen (kann noch lange dauern). Ein Radfahrverein ist nun gerade üblicherweise nicht für die Wegweisung sachlich zuständig, jedenfalls heute nicht mehr. Die Zeiten, als Radfahrvereine eigene Radwege bauten, wo nur die Mitglieder kostenlos fahren durften, sind seit 80 Jahren vorbei. Allerdings gibt's Fälle, wo Radsportvereine ihre "permanenten" Trainingsrouten selbst beschildern, was aber meist nur sparsam und für den Eingeweihten lesbar geschieht (Pfeile an Bäume malen etc., das Geld für eine Abstimmung mit dem Straßenbauamt und feste Wegweiser will in meiner Ecke kein Verein ausgeben). Wäre m.E. der wirkliche Grenzfall für die Aufnahme in OSM. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verein e
Am Sat, 08 May 2010 16:45:42 +0200 schrieb Tirkon : > Das Einzige, was von einer Mehrheit für OSM zumindest bisher > wegen fehlender Recourcen ausgeschlossen wurde, sind fiktive > und nicht mehr existente geschichtliche Objekte. Eventuell > könnte diese Begrenzung auch für Privates und "Inoffizielles" > herangezogen werden. Dann aber müsste man definieren, was > "offiziell" und "inoffiziell" ist und hätte die erste > Relevanzregel, die unter die Rubrik "Geschmackssache" fiele und > über deren Formulierung und Auslegung man geteilter Meinung > sein kann. Dafür gibt's ja in meiner Gegend ein Beispiel (hatte ich letzten Herbst hier schon erwähnt), wo ein User quer über Thüringen und Sachsen ein paar gut mit dem Fahrrad befahrbare Straßenstücke mit lcn-Tags (ohne Namen für den Weg oder das Wegenetz, die vor Ort auch nicht vorhanden sind) versieht. Ist total privat, obwohl die Wege gewisse technische Gemeinsamkeiten haben. Da die Cyclemap nur eine grobe Übersicht bietet (wobei die von mir neulich monierten Render-Aussetzer jetzt nicht mehr auftreten, da lief wohl mal was schief), lasse ich das vorerst drin. Verletzt aber wohl den Grundkonsens, dass die Cycle-Netzwerke etwas Offizielles (Name oder Nummer) an sich haben sollen. Vernünftigerweise müsste man alle solchen Wege markieren, dafür reicht aber die Auswertung der Merkmale von "highway", wenn die halbwegs stimmen. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verein e
Thomas Wedekind wrote: > ... es gibt auch ADFC-Touren über solche Wege, wir kündigen das > aber vorher an. Ändert aber nichts daran, dass solche "nichtoffiziellen" Touren in der OSM-DB nichts zu suchen haben, richtig? > Lieber die Leute bitten, die benutzten Wege > mitzuloggen und einzutragen, wo sie fehlen. Exakt. Minimum und auch sinnvoll wäre es, einfach den Logger mitlaufen zu lassen und die Daten dann hochzuladen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Wikiseite für Radfahr-Verein e
Am Sat, 08 May 2010 14:41:11 +0200 schrieb Manuel Reimer : > denn ich komme mit meinem > Fahrrad (Mountainbike, Federgabel, Reifen mit Stollen) auch > noch auf "grade5"-Wegen gut voran. Dementsprechend würde eine > Route, die ich fahre, schonmal auch solche Wegen enthalten ... es gibt auch ADFC-Touren über solche Wege, wir kündigen das aber vorher an. Lieber die Leute bitten, die benutzten Wege mitzuloggen und einzutragen, wo sie fehlen. Wunder bei der Detailtreue sind da allerdings nicht zu erwarten, zum systematischen Aufzeichnen ist bei solchen Touren gar keine Zeit. Verlauf und Oberfläche sollten dann im Wesentlichen stimmen, Weiteres ist nur Zugabe. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
