Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?utf-8?q?_=3D=3Futf-8=3Fq=3F=5F forward/back =?utf-8?q?ward=3D3F=3D3D=3F=3 D?=)
Am 15. August 2010 21:23 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: es geht hier darum, dass auf den Wegstuecken richtungsabhaengige Tags drauf sind. Deshalb kann man die beiden Wege sowieso nicht einfach vereinen, und darum stellt sich die Problematik gar nicht. nein, es ging darum, dass Deiner Ansicht nach sowieso unnötig sei, Wege zu drehen, während es eben doch zwangsläufig vorkommt. Dann habe ich versucht, es Dir zu erklären, und leider war das nicht ausführlich genug. Wenn beide Teilstücke inkompatible richtungsabhängige Tags haben, wie Du unterstellst, dann geht es natürlich wirklich nicht. Unsere Daten sind allerdings fast nie vollständig, und daher kommt es öfters vor, dass man Wege verbinden will, weil die Teilstücke dieselben Tags haben. Wenn die Wege entgegengesetzte Richtungen haben, muss einer der beiden gedreht werden. JOSM versucht dabei anscheinend bereits, Änderungen an Tags zu minimieren indem er bevorzugt die Teile ohne richtungsabhängige Informationen dreht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?utf-8?q?_=3D=3Futf-8=3Fq=3F=5F forward/back =?utf-8?q?ward=3D3F=3D3D=3F=3 D?=)
Am 16. August 2010 15:29 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: nein, es ging darum, dass Deiner Ansicht nach sowieso unnötig sei, Wege zu drehen, während es eben doch zwangsläufig vorkommt. Dann habe ich versucht, es Dir zu erklären, und leider war das nicht ausführlich genug. Wenn die Wege entgegengesetzte Richtungen haben, muss einer der beiden gedreht werden. Im Sinne einer Vereinfachung ist das der einzige Fall, wo man darueber nachdenken koennte. Deshalb eben mein Vorschlag, das Drehen generell zu unterbinden. ich gebs auf. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?utf-8?q?_=3D=3Futf-8=3Fq=3F=5F forward/back =?utf-8?q?ward=3D3F=3D3D=3F=3 D?=)
Guenther Meyer d@sordidmusic.com [Sat, Aug 14, 2010 at 12:18:11AM CEST]: [...] doch. bitte erklaer's mir! ist schon ein bisschen älter, aber sieht so aus, als hätte es Dir noch niemand geschrieben: wenn die beiden Ways verschiedene Richtungen haben geht es gar nicht anders als dass einer gedreht wird. ich haette nicht gedacht, dass hierzu noch ne Antwort kommt... Aber Erklaerung ist das auch keine. Warum geht es nicht anders? Weil die Wege in der Datenbank als Folge von Verweisen auf Knoten modelliert sind. Es gibt innerhalb eines Weges keine Möglichkeit anzugeben, ob ein beteiligtes Wegstück vorwärts oder rückwärts zu lesen ist. Schau Dir doch mal eine einfache OSM-Datei mit zwei Teilwegen an und überlege dann, wie ein aus zwei gegenläufigen Stücken verbundener Weg in der Datei aussehen würde. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
