Re: [Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
Hi, sorry für die späte Antwort aber ich war im Ausland und hatte leider keine Zeit die Liste zu lesen. Ich habe mir die Antworten durchgelesen und vieles hilfreiches entdeckt. Ich werde mal mit dem betreffenden User Kontakt aufnehmen. Gruß Thorsten On 2013-05-14 19:01, Martin Koppenhoefer wrote: Am 14. Mai 2013 17:18 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Ersteres ist allerdings konsistent mit der dokumentierten Empfehlung zur Verwendung eines Präfix im Falle von disused: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused ja, bei disused funktioniert das aber auch besser, weil das nicht als key in Gebrauch ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
Hallo Liste, bei mir in der Region hat Jemand alte Bahnstrecken, Bahnhöfe und Haltestellen gemappt. Soweit natürlich ganz cool aber die alten Trassen sind Heute meist Straßen oder es wurden Gebäude darüber gebaut, die Bahnhöfe existieren größtenteils nicht mehr und die Gelände wurden neu bebaut. Es wäre imho falsch diese Daten einfach zu löschen - der Nutzer hat sich ja auch sehr viel mühe gemacht - aber ich denke so wie es jetzt ist, kann es nicht bleiben. Es werden Haltestellen gerendert, die so nicht mehr existieren, Gleise sind eingezeichnet wo keine mehr sind oder schneiden Straßen ohne Übergänge. Eine alte Bahntrasse die nun ein Weg oder eine Straße ist mit der Information zu versehen, dass es eine Bahntrasse war, mag ja evt. noch sinnvoll sein aber Gleisverläufe wo sich die Bebauung geändert hat eher nicht. Wohin nun mit diesen Daten wenn nicht löschen? Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
Am 14. Mai 2013 11:51 schrieb Thorsten Alge m...@thorsten-alge.de: Wohin nun mit diesen Daten wenn nicht löschen? eine Variante ist, sie mit einem Präfix vor den Renderern zu verstecken, z.B. historic:railway=station http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Arailway oder per postfix railway:historic=station http://taginfo.openstreetmap.org/keys/railway%3Ahistoric letzteres ist häufiger in Gebrauch und führt dazu, dass die railway:historic-tags im Editor und in Listen nahe den railway-tags auftauchen. Ersteres gibt ggf. logisch Konflikte mit tags wie historic:civilization oder historic:period, die bereits so historic: als Teil des keys verwenden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historische_Objekte finden sich Hinweise, wie das gehandhabt werden kann, aber ich glaube es gibt keine Konvergenz. Gruss Volker 2013/5/14 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 14. Mai 2013 11:51 schrieb Thorsten Alge m...@thorsten-alge.de: Wohin nun mit diesen Daten wenn nicht löschen? eine Variante ist, sie mit einem Präfix vor den Renderern zu verstecken, z.B. historic:railway=station http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Arailway oder per postfix railway:historic=station http://taginfo.openstreetmap.org/keys/railway%3Ahistoric letzteres ist häufiger in Gebrauch und führt dazu, dass die railway:historic-tags im Editor und in Listen nahe den railway-tags auftauchen. Ersteres gibt ggf. logisch Konflikte mit tags wie historic:civilization oder historic:period, die bereits so historic: als Teil des keys verwenden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
Hallo, die Bahnhofsgebäude wurden dieses Jahr ausführlich diskutiert und dokumentiert: vgl. http://wiki.osm.org/wiki/Railway_stations *Disused and historic stations and sites* If the station is not currently in service, it should generally not be tagged railway=station. *Station temporarily out of service (might be run down, but is still a station)* disused:railway=station *Station permanently out of service (definitely not coming back, maybe it's a hotel now)* railway:historic=station; or (no consensus) historic:railway=station *Station has been dismantled (perhaps a few remnants such as old platforms.) * railway:historic=station_site Für die Strecken ist es ähnlich, je nach Status und Zustand der Strecke gibt es ebenfalls verschiedene Attribute. vgl. Wiki: railway:historic=rail historic=railway historic:railway=rail historic:railway=narrow_gauge Daher ist es nicht notwenig neue Attribute zu erfinden ;-) Gruß René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
2013/5/14 René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de Hallo, die Bahnhofsgebäude wurden dieses Jahr ausführlich diskutiert und dokumentiert: vgl. http://wiki.osm.org/wiki/Railway_stations *Disused and historic stations and sites* If the station is not currently in service, it should generally not be tagged railway=station. *Station temporarily out of service (might be run down, but is still a station)* disused:railway=station *Station permanently out of service (definitely not coming back, maybe it's a hotel now)* railway:historic=station; or (no consensus) historic:railway=station *Station has been dismantled (perhaps a few remnants such as old platforms.) * railway:historic=station_site Für die Strecken ist es ähnlich, je nach Status und Zustand der Strecke gibt es ebenfalls verschiedene Attribute. vgl. Wiki: railway:historic=rail historic=railway historic:railway=rail historic:railway=narrow_gauge Daher ist es nicht notwenig neue Attribute zu erfinden ;-) wie schon erwähnt, m.E. besser railway:historic denn historic:railway (was im übrigen auch durch die Nutzungszahlen gestützt wird), weil es sonst Konflikte mit historic:* subtags gibt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
Am 14.05.2013 12:01, schrieb Martin Koppenhoefer: eine Variante ist, sie mit einem Präfix vor den Renderern zu verstecken, z.B. historic:railway=station http://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic%3Arailway oder per postfix railway:historic=station http://taginfo.openstreetmap.org/keys/railway%3Ahistoric letzteres ist häufiger in Gebrauch und führt dazu, dass die railway:historic-tags im Editor und in Listen nahe den railway-tags auftauchen. Ersteres ist allerdings konsistent mit der dokumentierten Empfehlung zur Verwendung eines Präfix im Falle von disused: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nicht mehr existente Gleise, Bahnhöfe, Haltestellen
Am 14. Mai 2013 17:18 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Ersteres ist allerdings konsistent mit der dokumentierten Empfehlung zur Verwendung eines Präfix im Falle von disused: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused ja, bei disused funktioniert das aber auch besser, weil das nicht als key in Gebrauch ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
