Re: [Talk-de] [bulk]: Re: "Changemap"+ ähnlich wie "Badmap"
Am 19.07.2012 21:48, schrieb Steffen van Bergerem: Vom darauf beschränken war nie die Rede. Wenn ich zum Beispiel sehe, dass der maxspeed-Tag gelöscht wurde, kann ich diesen vor Ort überprüfen und im gleichen Atemzug noch weitere fehlende Tags ergänzen. Und wenn du jetzt siehst, dass es keinen maxspeed-Tag gibt, kannst du ihn nicht ermitteln und eintragen? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: "Changemap"+ ähnlich wie "Badmap"
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Vom darauf beschränken war nie die Rede. Wenn ich zum Beispiel sehe, dass der maxspeed-Tag gelöscht wurde, kann ich diesen vor Ort überprüfen und im gleichen Atemzug noch weitere fehlende Tags ergänzen. Außerdem hilft die Karte dann konkret dabei zu überprüfen, ob die durch den Lizenzwechsel verloren gegangenen Informationen bereits ersetzt wurden. Dies kann für Mapper ein weiterer Ansporn sein, wenn man sich ein konkretes Gebiet vornehmen kann und bis zum Ende des Tages alle verloren gegangenen Informationen retten konnte. Gruß Steffen Am 19.07.2012 21:31, schrieb Peter Wendorff: > Am 19.07.2012 21:19, schrieb Steffen van Bergerem: >> Außerdem finde ich die Anzeige der gelöschten Tags sehr sinnvoll, >> da man sich so quasi inspirieren lassen kann, welche >> Informationen noch fehlen und diese verifizieren und eintragen >> kann. > Dann geb ich dir eine ganze lange Liste von Tags, die sinnvoll > einzutragen wären, obwohl sie an vielen Stellen vorher eben nicht > da waren. Was sinnvoll ist, ist unabhängig davon, was vorher da war > - und vorher war auch bei weitem nicht alles vollständig > (Stichworte: maxspeed, width, surface, footway (für straßen); > komplette addr:-Tags für Häuser und Adressen, und so weiter und so > fort) > > Warum also durch "das war aber vorher da" beschränken lassen? > > Gruß Peter -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJQCGR2AAoJEOxzIRGma6mXPEcIAJpJRBC/RFAGHfvdb4YctAvD mPfdx0BqZk7Vz2vy2wTuJul7eufkCz542VrG+X61vHinXVNjgACkoTkVmKzn3rRE O059Rkr6hUH2NaVYYA5klfzDiyw/ga0fl+lzy1j7jgtOIQoynp8xmi7BHDGeOUcb fgpfkXpbBbfoJ92diSxSORUBhLDC4pkFwoVd7IDX9fcCLKB6Hx4EudFvtkAC7SUi 8vmhTpG605QmiRJPfDpNTXhJxZTunYM+25iSrjYdQ7WWdJjtAxDsmSNGAPbrk0mw omxzCtBE98fh8XCP7IqBAD6MU/snktQsQmWDofNffjpH6plHvuepXjLILJZSnjU= =XQcc -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: "Changemap"+ ähnlich wie "Badmap"
Am 19.07.2012 21:19, schrieb Steffen van Bergerem: Außerdem finde ich die Anzeige der gelöschten Tags sehr sinnvoll, da man sich so quasi inspirieren lassen kann, welche Informationen noch fehlen und diese verifizieren und eintragen kann. Dann geb ich dir eine ganze lange Liste von Tags, die sinnvoll einzutragen wären, obwohl sie an vielen Stellen vorher eben nicht da waren. Was sinnvoll ist, ist unabhängig davon, was vorher da war - und vorher war auch bei weitem nicht alles vollständig (Stichworte: maxspeed, width, surface, footway (für straßen); komplette addr:-Tags für Häuser und Adressen, und so weiter und so fort) Warum also durch "das war aber vorher da" beschränken lassen? Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: "Changemap"+ ähnlich wie "Badmap"
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ich persönlich sehe das ein bisschen anders. Die Daten sind frei verfügbar und jeder hat theoretisch die Möglichkeit, sich eine ähnliche Karte zu basteln. Außerdem hat man ein ähnliches "Problem" z.B. bei sautter.com und ähnlichen Seiten, auf denen man von Google kopieren könnte. Außerdem finde ich die Anzeige der gelöschten Tags sehr sinnvoll, da man sich so quasi inspirieren lassen kann, welche Informationen noch fehlen und diese verifizieren und eintragen kann. Am 19.07.2012 20:52, schrieb Georg Feddern: > Moin, > > es ist eine Sache, anzuzeigen, wo etwas verändert wurde > (Koordinaten), meinetwegen auch noch die Objekt-ID, wenn selbiges > denn noch sichtbar ist. Damit man die Problemzonen gezielt > bearbeiten kann. > > Aber weitere Informationen (ehem. Tags) sollten verschwunden > bleiben - sonst hätten sie ja gleich bleiben können. Hier ist > schlicht aus Prinzip eine andere Beschaffung angesagt - auch wenn > das Ergebnis letztendlich das gleiche sein wird. > > Für meinen Geschmack ist der Preview da zu redselig ... > > Gruß Georg -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJQCF3NAAoJEOxzIRGma6mXLrgIAJEPvbiUHJFRqcHIu4CnmNf/ wIyN7aHKUDBL9XHKiuPonI39i6A1HecV4NStYJXaXcdo2/gdvs8HOqpXaUfaMMYH necRcwMaacVh0+qamcdqh+LZXLojIzJ1HY201lyj8GqjQEhaOZfh1CAl2yknD7VE mxbtx1iIFBla7tA5jQh3IhoE7fjlSH5LGCRZEr7kZy5ip1vF3GXe03m3eI87oCun qEDe1BfXh1gG2NWnDxUNMVA2y5oP277piVpK2O/JwYRNYI70Jgm5mcrbd/ZDX0Ow vPI3PCzbCngRt2WQsxUVIgxXx4Gc/AOpePQIFpaItFJUHiy0Y6WhSSRFYIxx3o0= =ROS4 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: "Changemap"+ ähnlich wie "Badmap"
Moin, Am 19.07.2012 16:39, schrieb fly: Ich habe ja kein Problem mich durch die Logs zu lesen, aber bei gelöschten Objekten findet man online halt auch keinerlei Informationen mehr (Position, Verlauf, Tags ..). Da bleibt dann nur diese Information aus älteren Daten zu gewinnen. es ist eine Sache, anzuzeigen, wo etwas verändert wurde (Koordinaten), meinetwegen auch noch die Objekt-ID, wenn selbiges denn noch sichtbar ist. Damit man die Problemzonen gezielt bearbeiten kann. Aber weitere Informationen (ehem. Tags) sollten verschwunden bleiben - sonst hätten sie ja gleich bleiben können. Hier ist schlicht aus Prinzip eine andere Beschaffung angesagt - auch wenn das Ergebnis letztendlich das gleiche sein wird. Für meinen Geschmack ist der Preview da zu redselig ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: "Changemap"+ ähnlich wie "Badmap"
On 19/07/12 15:51, Wolfgang Barth wrote: > Das ist doch schon mal ein wirklich brauchbarer Ansatz. > > Wenn das fertig ist, werde ich mich mal in meiner Region ranmachen. > > mfg wb > > Am 19.07.2012 15:40, schrieb Gehling Marc: >> Hallo, >> >> etwa so. Ist noch ein preview >> >> https://twitter.com/OSM_Ticker/status/225515509590933504 +1 Ja das sieht schon ganz brauchbar aus. Ich habe ja kein Problem mich durch die Logs zu lesen, aber bei gelöschten Objekten findet man online halt auch keinerlei Informationen mehr (Position, Verlauf, Tags ..). Da bleibt dann nur diese Information aus älteren Daten zu gewinnen. Dafür fehlt mir leider der Platz und die Rechenleistung. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: "Changemap"+ ähnlich wie "Badmap"
Das ist doch schon mal ein wirklich brauchbarer Ansatz. Wenn das fertig ist, werde ich mich mal in meiner Region ranmachen. mfg wb Am 19.07.2012 15:40, schrieb Gehling Marc: Hallo, etwa so. Ist noch ein preview https://twitter.com/OSM_Ticker/status/225515509590933504 Mfg Marc Am 19.07.2012 um 15:24 schrieb Wolfgang Barth: Trotz aller schon vorhandenen Möglichkeiten jetzt nach Fehlern zu suchen, die durch den Redactionbot entstehen, würde ich mir so was wie eine "Changemap" wünschen, die so funktioniert wie bisher die "Badmap" aber eben die Changes zeigt, die der Bot gemacht hat. Möglichst auch mit einer Umschaltmöglichkeit zu einer "Cleanmap", die genau das zeigt, was der Bot nicht geändert hat. Hat das jemand in Planung oder in Arbeit? Bisher habe ich in meinem Mapgebiet im Saarland noch gar keine Änderungen gefunden nach dem Bot-Lauf. Aber das kann ja durchaus an meinen beschränkten Vergleichsmöglichkeiten liegen, da ich nicht mit JOSM arbeite. mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de