[Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Stephan]

Hallo,

unter boundary=administrative gibt es ja das admin_level:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary#admin_level

Leider wird das mit osmarender nicht gerendert obwohl weit verbreitet. 
Ich habe die Styles entsprechend angepasst damit diese gerendert werden. 
Der Patch hängt am Ticket dran, wäre nett wenn den jemand mit 
Schreibrechten submitted:

http://trac.openstreetmap.org/ticket/1332

Stephan



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Michael Schmitt]

Stephan schrieb:
> Hallo,
>
> unter boundary=administrative gibt es ja das admin_level:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary#admin_level
>
> Leider wird das mit osmarender nicht gerendert obwohl weit verbreitet. 
> Ich habe die Styles entsprechend angepasst damit diese gerendert werden. 
> Der Patch hängt am Ticket dran, wäre nett wenn den jemand mit 
> Schreibrechten submitted:
>
> http://trac.openstreetmap.org/ticket/1332
>
> Stephan
>
>   
Kannst Du Dir nochmal die Linienbreiten im Level z14 anschauen?
Für die admin_level=8 und 10 sollten die 1px sein, dann passt das  auch 
mit den höheren Zoomstufen zusammen.
Du hast da 4px drin.

Gruss  mikes


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Frederik Ramm]

Hallo,

> Leider wird das mit osmarender nicht gerendert obwohl weit verbreitet. 
> Ich habe die Styles entsprechend angepasst damit diese gerendert werden. 
> Der Patch hängt am Ticket dran, wäre nett wenn den jemand mit 
> Schreibrechten submitted:

Das funktioniert aber nur, wenn man direkt an den Way einen admin_level 
taggt, oder? Wir waren ja gerade auf dem Weg weg davon, besonders eben 
weil ein Way ja auch mehrere Grenzen gleichzeitig sein kann... müssen 
dem Osmarender dringend mal ordentliches Relation-Handling verabreichen.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail [EMAIL PROTECTED]  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Marcus Wolschon]

2008/11/14 Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo,
>
>> Leider wird das mit osmarender nicht gerendert obwohl weit verbreitet.
>> Ich habe die Styles entsprechend angepasst damit diese gerendert werden.
>> Der Patch hängt am Ticket dran, wäre nett wenn den jemand mit
>> Schreibrechten submitted:
>
> Das funktioniert aber nur, wenn man direkt an den Way einen admin_level
> taggt, oder? Wir waren ja gerade auf dem Weg weg davon, besonders eben
> weil ein Way ja auch mehrere Grenzen gleichzeitig sein kann... müssen
> dem Osmarender dringend mal ordentliches Relation-Handling verabreichen.
>
> Bye
> Frederik


Ich schlage vor "admin_level" im Wiki als "deprecated" zu dokumentieren.
Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.

Marcus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Torsten Breda]

Am 14. November 2008 08:23 schrieb Marcus Wolschon <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ich schlage vor "admin_level" im Wiki als "deprecated" zu dokumentieren.
> Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.

Vorsicht dabei! admin_level soll bleiben. Es steht lediglich nicht
mehr im Weg, sondern in der Relation!
Eher werden andere Tags überflüssig. s.o.

Gruß
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Sven Anders]

Am Freitag, 14. November 2008 08:23 schrieb Marcus Wolschon:
> Ich schlage vor "admin_level" im Wiki als "deprecated" zu dokumentieren.
> Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.

Finde die Dopplung nicht weiter tragisch. Einfache Programme brauchen evtl. 
den ganzen Aufwand nicht treiben und Relationen absuchen. Natürlich ist eine 
Ländergrenze auch immer eine Kreisgrenze, aber ich würde sie trotzdem als 
Ländergrenze kennzeichnen (und in die Relation: LandA, LandB, BundeslandA , 
BundeslandB, KreisA, KreisB etc. reinpacken).

Gruß
Sven


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Chris66]

Torsten Breda schrieb:
> Am 14. November 2008 08:23 schrieb Marcus Wolschon <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Ich schlage vor "admin_level" im Wiki als "deprecated" zu dokumentieren.
>> Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.
> 
> Vorsicht dabei! admin_level soll bleiben. Es steht lediglich nicht
> mehr im Weg, sondern in der Relation!
> Eher werden andere Tags überflüssig. s.o.

Wurden die Kreis(?)grenzen (admin_level=8) hier in Italien korrekt
eingetragen? Meiner Meinung sollten die nur in höheren Zoomstufen
überhaupt gemalt werden.



Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Raphael Studer]

On Fri, Nov 14, 2008 at 10:43 AM, Chris66 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Torsten Breda schrieb:
>> Am 14. November 2008 08:23 schrieb Marcus Wolschon <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Ich schlage vor "admin_level" im Wiki als "deprecated" zu dokumentieren.
>>> Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.
>>
>> Vorsicht dabei! admin_level soll bleiben. Es steht lediglich nicht
>> mehr im Weg, sondern in der Relation!
>> Eher werden andere Tags überflüssig. s.o.
>
> Wurden die Kreis(?)grenzen (admin_level=8) hier in Italien korrekt
> eingetragen? Meiner Meinung sollten die nur in höheren Zoomstufen
> überhaupt gemalt werden.
>
> 

admin_level ist nur bis z12 drin, aber boundary=administrative ist
schon ab z6 drin.

Hab mich auch schon daran gestört, dass ganz Italien rot ist :)

Grüsse
Raphael

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Chris66]

Raphael Studer schrieb:

>> 

> admin_level ist nur bis z12 drin, aber boundary=administrative ist
> schon ab z6 drin.
> 
> Hab mich auch schon daran gestört, dass ganz Italien rot ist :)

Naja, nicht nur in Italien ist alles rot. ;-)

M.E. sollten Grenzen dezent gestrichelt gemalt werden oder gar
nicht. Sobald Verwechslungsgefahr mit Straßen besteht, ist es
IMHO des Guten zuviel.  ;-)

Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Michael Schmitt]

Sven Anders schrieb:
> Am Freitag, 14. November 2008 08:23 schrieb Marcus Wolschon:
>   
>> Ich schlage vor "admin_level" im Wiki als "deprecated" zu dokumentieren.
>> Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.
>> 
>
> Finde die Dopplung nicht weiter tragisch. Einfache Programme brauchen evtl. 
> den ganzen Aufwand nicht treiben und Relationen absuchen. Natürlich ist eine 
> Ländergrenze auch immer eine Kreisgrenze, aber ich würde sie trotzdem als 
> Ländergrenze kennzeichnen (und in die Relation: LandA, LandB, BundeslandA , 
> BundeslandB, KreisA, KreisB etc. reinpacken).
>   
Solange der Renderer die Relationen nicht auswertet werde ich am way das 
admin_level immer mit dem kleinsten
genutzten Wert stehen lassen, sonst verschwinden sie ja ganz.

Stephan hat ja schon neue Regeln aufgesetzt. Damit sollten die Grenzen 
längst nicht mehr so hervorstechen.

Gruss  mikes


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Stephan]

Sven Anders wrote:
> Am Freitag, 14. November 2008 08:23 schrieb Marcus Wolschon:
>   
>> Ich schlage vor "admin_level" im Wiki als "deprecated" zu dokumentieren.
>> Sollte nicht mehr verwendet werden, mit der entsprechenden Begründung.
>> 
>
> Finde die Dopplung nicht weiter tragisch. Einfache Programme brauchen evtl. 
> den ganzen Aufwand nicht treiben und Relationen absuchen. Natürlich ist eine 
> Ländergrenze auch immer eine Kreisgrenze, aber ich würde sie trotzdem als 
> Ländergrenze kennzeichnen (und in die Relation: LandA, LandB, BundeslandA , 
> BundeslandB, KreisA, KreisB etc. reinpacken).
>   
genau. Und der Weg bekommt den "höchsten" Wert. In deinem Beispiel mit 
der Ländergrenze/Kreisgrenze ist der Weg eine Ländergrenze.
Dadurch kann auch ein einfacher Renderer die Daten richtig darstellen.

Hier ist es erklärt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries


Stephan



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Stephan]

Michael Schmitt wrote:
> Stephan schrieb:
>> http://trac.openstreetmap.org/ticket/1332 
>> 
> Kannst Du Dir nochmal die Linienbreiten im Level z14 anschauen?
> Für die admin_level=8 und 10 sollten die 1px sein, dann passt das  auch 
> mit den höheren Zoomstufen zusammen.
> Du hast da 4px drin.
>   
Ich werde das nochmal anfassen. Auch die Zuordnung zu den Zoomstufen 
mache ich neu. In dem Italienbeispiel war ja zu sehen dass auf Zoom 7 
fast alles Rot war.

Ich mache noch eine Tabelle was in welcher Zoomstufe kommt. Denke es 
wird 2 ab Zoom 6, lieber schon ab Zoom 4. Level 6 ab Zoom 7, Level 6 ab 
Zoom 10, Level 8 ab 12 und alles ab Zoom 13.

Spricht was dagegen die Farbe zu ändern? Das Rot sieht wirklich sehr 
nach Straße aus. Vielleicht doch eher so ein Lila wie Mapnik? Vorschläge 
willkommen.

Stephan



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Michael Schmitt]

Stephan schrieb:
> Ich mache noch eine Tabelle was in welcher Zoomstufe kommt. Denke es 
> wird 2 ab Zoom 6, lieber schon ab Zoom 4. Level 6 ab Zoom 7, Level 6 ab 
> Zoom 10, Level 8 ab 12 und alles ab Zoom 13.
>
> Spricht was dagegen die Farbe zu ändern? Das Rot sieht wirklich sehr 
> nach Straße aus. Vielleicht doch eher so ein Lila wie Mapnik? Vorschläge 
> willkommen.
>   
Das hört sich gut an, vielleicht machst du die Lines auch noch etwas opaque.

Gruss  mikes


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] [patch] osmarender administrative borders

[Martin Koppenhoefer]

Am 14. November 2008 21:23 schrieb Michael Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>:
> Stephan schrieb:
>> Ich mache noch eine Tabelle was in welcher Zoomstufe kommt. Denke es
>> wird 2 ab Zoom 6, lieber schon ab Zoom 4. Level 6 ab Zoom 7, Level 6 ab
>> Zoom 10, Level 8 ab 12 und alles ab Zoom 13.
>>
>> Spricht was dagegen die Farbe zu ändern? Das Rot sieht wirklich sehr
>> nach Straße aus. Vielleicht doch eher so ein Lila wie Mapnik? Vorschläge
>> willkommen.
>>
> Das hört sich gut an, vielleicht machst du die Lines auch noch etwas opaque.
>
> Gruss  mikes
>
>
ja, und/oder sehr duenn.

Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de